Kabel is totaler Voodoo. Digitale Signale über digitale Medien, mit Fehlerkorrekturen ohne Ende vor und hinter dem Medium - das Kabel kann garnichts verschlechtern oder verbessern. Und wenn, dann in Bereichen die die Fehlerkorrektur (der erste Kondensator der Frequenzweiche der Box z.B.) sofort wieder plattbügelt. Kabel ist nun wirklich absolutes Voodoo. Kupferkabel sollten halt keinen zu hohen Widerstand haben (aka 4mm sollten es schon sein), LWL Kabel sind nun wirklich digital: Entweder sie gehen, oder eben nicht. Da gibt es kein gut oder schlecht.
Es geht ja nicht darum, ob eine 1 eine 1 bleibt und eine 0 eine 0. Von daher weiß ich nicht, was eine Fehlerkorrektur helfen soll. Es geht um Timingfehler (Jitter).
http://de.wikipedia.org/wiki/Jitter oder eine Herstellerseite:
www.jitter.de
Darüber kann man denken, was man will, jedenfalls, werden Timingfehler nicht von einem Kondensator behoben.
Jitter zu korrigieren, ist nicht so leicht.
Für die Lichtwellenleiter zitiere ich mal von einer Herstellerseite:
(
http://www.audioquest.com/fiber-optics/vodka)
"
When the question is “how can a fiber-optic cable change the sound?” … the answer is easier to explain than for almost any other type of cable. If the light source were a coherent laser, firing into a vacuum, all the light would stay straight, arriving at its destination at the same time. Even if the LED light source in a Toslink system were coherent, the light entering a fiber-optic cable is scattered and dispersed by imperfections and impurities in the fiber. This can be measured as a loss of amplitude … but amplitude is not the problem, a 50% true loss would have no effect on sound quality.
The problem is that the dispersed light does get through the cable, but only after it has taken a longer path, like a pool ball bouncing off the side-rails, causing it to arrive later. This delayed part of the signal prevents the computer charged with decoding this information from being able to decode properly, or even at all. The inability to decode shows first at higher frequencies (not audio frequencies, this is a mono stream of digital audio information), so reduced bandwidth is a measurable signature of light being dispersed by a fiber. The punch line: The less dispersion in the fiber, the less distortion in the final analog audio signal presented to our ears.
There is another serious dispersal mechanism in the Toslink system. The fiber is a relatively huge 1.0mm in diameter, and the LED light source is also relatively large, spraying light into the fiber at many different angles. Even if the fiber were absolutely perfect, the signal would be spread across time because light rays entering at different angles take different length paths and arrives with different amounts of delay.
The almost complete solution to this problem is to use hundreds of much smaller fibers in a 1.0mm bundle. Because each fiber is limited as to what angle of input can enter the fiber, there is far less variety, and far less dispersion over time. This narrow-aperture effect is similar to how a pin-hole camera can take a picture without a lens … by letting in light at only a very limited range of angles, a picture can be taken, whereas removing the lens from a wider aperture would make photography impossible. Less light gets through a multi-fiber cable, but the light that does get into the fibers comes out within in a much smaller time-envelope."
Dazu kann man wieder denken, was man will, aber mir scheint es nicht zu absurd, obwohl ich Physik im Nebenfach bei meinem Mathestudium hatte.
Das ist nicht so einfach von der Hand zu weisen mit dem üblichen "ein Bit ist ein Bit". Es hängt eben auch davon ab, ob die Bits mit dem richtigen Timinig ankommen. Mag sein, dass es im Endeffekt nichts ausmacht, aber so einfach kann die Erklärung nicht sein.
