Multi-Searchengine-Virenscanner

[Phoenoxios3b]

Hallo,

ich habe mal von solchen Multi-Searchengine-Virenscanner gehört (also Virenscanner, die die Suchengines von z.B. 7 verschiedenen anderen Virenscannern nutzen). Kennt jemand da einen?

 

[Hans2000]

Online ja: http://virusscan.jotti.org/de/

 

[Phoenoxios3b]

Okay, ich suche allerdings einen, der den kompletten PC durchsucht und nicht nur einzelne Dateien gibt es sowas auch?

 

[Hunky]

Nein. Jedenfalls ist mir nichts davon bekannt und würde auch wenig Sinn machen, weil sich dann die Programme teils beissen würden.

So weit ich aber weiß, gibt es Programme die Die komplette Festplatte untersuchen aber nicht im Hintergrund laufen.

Sprich kein Echtzeit Schutz.

 

[CNWDNeo]

G-Data hat glaub ich zwei Search Engines installiert, ist dadurch aber auch sehr langsam.

 

[Hunky]

Hab mal von Wikipedia kopiert, was Cnw meint:

Ein Merkmal von G Data AntiVirus ist die sogenannte „DoubleScan“-Engine welche mit Hilfe von zwei unabhängigen Virenscan-Engines (aktuell von Avast! und BitDefender) eine hohe Virenerkennung erreichen soll.[1] Dadurch verdoppelt sich aber auch die Möglichkeit von Fehlerkennungen (false positives).

Finde ich persönlich aber total sinnlos und wie er schon sagte, wird das System dadurch bei der Suche wohl langsamer.

Dann lieber 1 Anti Virus und z. B. W7 mit eingeschränkten Rechten nutzen und halt Gehirn benutzen. Dann braucht man auch keine xx Anti Viren Programme. W7 ist was Viren angeht eh weniger anfälliger als z. B. Xp. Wenn ich mir überlege was ich da teils für Virenprobleme hatte...schlimm!

 

[Shihatsu]

relevant bei der suche nach viren ist für die geschwindigkeit nur das tatsächliche anfassen der datei, also das was bei einer festplatte so schön "random read" heisst. die virendefinitionen (von einer oder mehrerer engines) werden dabei im ram gehalten - 4 vergleiche statt einem ist bei moderner cpu power viel viel schneller als das einlesen der nächsten datei. die warscheinlichkeit von false positives steigt mit moderner heuristik und abgleich eben dieser false positives überhaupt nicht, sie kann sogar sinken (false positiv bekannt zb von virusdefinition a, b wird dann genau gecheckt und gegebenenfalls verworfen). f-secure hat 4 engines. und hat nicht umsonst so gute werte bei tests.

 

[Phoenix3]

Ich brauche das halt, auch wenn ihr es nicht verstehen wollt, weil ich mal ganz sicher gehen will, keinen Virus zu haben. Die meisten Scanner haben halt eine Erkennungsrate zwischen 95-99%, ich hätte aber gerne 99,999% und das kann man erreichen wenn man 7,8,9 Engines nutzt.

 

[dasFleisch]

Na dann nimm doch jetzt einfach das F-Secure, viel mehr als 4 wirste wohl nicht finden.

 

[Hunky]

Ich brauche das halt, auch wenn ihr es nicht verstehen wollt, weil ich mal ganz sicher gehen will, keinen Virus zu haben. Die meisten Scanner haben halt eine Erkennungsrate zwischen 95-99%, ich hätte aber gerne 99,999% und das kann man erreichen wenn man 7,8,9 Engines nutzt.

Sorry aber troll?

Wenn du nicht jeden scheiß runterlädst, reicht ne Standalone Version locker aus.

Es bleibt dir natürlich frei, das oben zu nutzen, aber was gefährliches machst du bitte, das du so einen Schutz gleichzeitig brauchst?

 

[splash]

Welcher Antivirenhersteller würde auch schon fast 100%igen Schutz garantieren? Sinnvolles Surfen, keine dubiosen Pornsites = gg

 

[Shihatsu]

ä ja, also dazu muss man natürlich sagen das virenscanner eigentlich unter iener strukturellen schwäche leiden: sie können erst anfangen wenn das kind schon in den brunnen gefallen ist. brain, router mit nat, surfen ohne adminrechte machen nen av tool fast arbeitslos.

 

[Phoenix3]

kA was so schwer zu verstehen ist an der simplen tatsache, dass die viren, die ein virenscnanner erkennt und diejenigen, die ein weiterer erkennt, nicht deckungslgleich sind und dass daher 2 virenscanner mehr erkennen als einer.

normalerweise ist es nicht notwendig, mehr als einen laufen zu haben. in meinem speziellen fall aber schon.

also hört auf, mich zu beleidigen oder irgendwie ausfallend zu werden, sondern gebt mir entweder inhaltlich eine antwort oder schweigt.

 

[Shihatsu]

nein, auch ind einem speziellen fall ist das nicht nötig wenn du meine aussagen beachtest