Hallo MAthematiker
Könnte mir mal folgendes jemand ableiten :
f(w1,w2) = −2 exp(−5(0.5(w1 − 1)^2 + (w2 − 1)^2)) − exp(−0.1(4(w1 + 1)^2 + 0.5(w2)^2))
Wir bekommen das hier heraus, scheint aber falsch zu sein:
gradient(1) = -2 * exp( (-5/2) * (weights(i,1) - 1)2 - 5 * (weights(i,2) - 1)2) * (-5) * (weights(i,1) - 1) ...
- exp( (4/10) * (weights(i,1) + 1)2 + 1/20 * weights(i,2)2) * (8/10) * (weights(i,1) + 1);
gradient(2) = -2 * exp( (-5/2) * (weights(i,1) - 1)2 - 5 * (weights(i,2) - 1)2) * (-10) * (weights(i,2) - 1) ...
- exp( (4/10) * (weights(i,1) + 1)2 + 1/20 * weights(i,2)2) * (1/10) * weights(i,2);
Die 3 Punkte stehen nur für nen Zeilenumbruch in Matlab.
Bitte um hilfe da die ganze restliche Hü auf dem Aufbaut.
Danke schön
Könnte mir mal folgendes jemand ableiten :
f(w1,w2) = −2 exp(−5(0.5(w1 − 1)^2 + (w2 − 1)^2)) − exp(−0.1(4(w1 + 1)^2 + 0.5(w2)^2))
Wir bekommen das hier heraus, scheint aber falsch zu sein:
gradient(1) = -2 * exp( (-5/2) * (weights(i,1) - 1)2 - 5 * (weights(i,2) - 1)2) * (-5) * (weights(i,1) - 1) ...
- exp( (4/10) * (weights(i,1) + 1)2 + 1/20 * weights(i,2)2) * (8/10) * (weights(i,1) + 1);
gradient(2) = -2 * exp( (-5/2) * (weights(i,1) - 1)2 - 5 * (weights(i,2) - 1)2) * (-10) * (weights(i,2) - 1) ...
- exp( (4/10) * (weights(i,1) + 1)2 + 1/20 * weights(i,2)2) * (1/10) * weights(i,2);
Die 3 Punkte stehen nur für nen Zeilenumbruch in Matlab.
Bitte um hilfe da die ganze restliche Hü auf dem Aufbaut.
Danke schön