Masterarbeit zum Thema Socialgames vs klassische Games

[-Goli-]

Hallo,
ich schreibe zur Zeit meine Masterarbeit und brauche nun möglichst viele Leute, die so nett sind und bei meiner Umfrage teilnehmen. Es geht dabei um PC-Spiele und speziell auch Spiele bei Facebook oder anderen Community-Seiten, also Social Games, wie z.B. Farmville. Ich untersuche ob und wie sich der “typische Gamer“ vom „typischen Social-Gamer“ unterscheidet.

Ich würde mich wirklich sehr freuen, wenn möglichst viele die Umfrage ausfüllen und vielleicht auch an ihre Freunde weiterleiten. Und damit auch nach jahrelangem Mitlesen endlich mein erster Beitrag.
Das Ausfüllen dauert ungefähr 10-15 Minuten und mitmachen kann jeder, der schonmal irgendwie am PC gespielt hat, egal was.

https://www.soscisurvey.de/PC-Spiele-Umfrage/

Dankeschön schonmal!

 

[Foqq]

"Manchmal bin ich so sehr in das Spiel vertieft, dass ich mit dem Spiel sprechen möchte."

dafuq?

 

[deleted_24196]

Ausgefüllt. Viel Glück.

 

[ROOT]

sowas füll ich grundsätzlich nicht aus.
das ist doch keine wissenschaft

 

[Tisch]

Ausgefüllt, viel Erfolg.

 

[Btah]

also normalerweise füll ich sowas zwar gern aus...aber dabei erschließt sich mir jetzt echt nicht der Sinn davon/dafür ^_^

 

[Benrath]

also

Manchmal bin ich so sehr in das Spiel vertieft, dass ich mit dem Spiel sprechen möchte.
Manchmal merke ich nicht, dass ich eine Maus oder ein anderes Eingabegerät benutze.
Manchmal habe ich das Gefühl, als ob ich mit der Spielwelt genauso kommunizieren kann, wie ich es in der realen Welt tun kann.

k.a. wer so behindert ist darauf mit "trifft voll zu" zu antworten. Das musst du schon irgendwie anders rausfinden.

 

[freesta]

Ich hab das geantwortet ,
ich möchte nicht nur mit dem Spiel sprechen, ich spreche mit dem Spiel. Oft geifer ich auch den Bildschirm an oder schlage mit meiner Faust dagegen.

 

[Kuma]

Ich kenne den TE nicht. Wenn ich einen iPod gewinnen kann fülle ich es vielleicht aus.

 

[Foqq]

kuma redet auch mit seinen apple produkten

 

[Deleted_504925]

hab mal mitgemacht, wann gibt es den ipod?

 

[Octantis]

und ich frag mich jetzt wozu ich mich bei meiner Abschlussarbeit eigentlich über Monate mit einem echten Thema beschäftigt habe, wenn man auch so nen Titel abgreifen kann

^^ hab mitgemacht

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Hab auf der Hälfte aufgehört, da:

sowas füll ich grundsätzlich nicht aus.
das ist doch keine wissenschaft

Masterarbeit?
Sorry der Fragebogen ist einfach viel zu allgemein und schlecht.
Zumindest bei mir würde ziemlicher unsinn rauskommen den man vällig frei interpretieren kann.

 

[Racoon]

k done

 

[xfreeder]

Ausgefüllt aber srsly: Kommunikationswissenschaften.

 

[DeViL]

Wie grundsätzlich jede Umfrage für Abschlussarbeiten zerrissen wird

 

[Denga]

Da ich Medienwissenschaft im Nebenfach studiere kann ich sagen: LOL DAS FUCK IST NEN JOKE.

Unnötigste Bindestrichsoziologie ever.

Edith: hab mal teilgenommen, bin ich der einzige, der die Anzahl an Fragen vollkommen übertrieben findet, zumal manche Fragen einfach nur komplett bescheuert sind.

 

[FORYOUITERRA]

es gibt nichtmals nen ipad zu gewinnen? keinerlei anreiz mitzumachen = keinerlei anreiz ehrlich zu antworten für mich.

 

[Brusko651]

jo hat länger gedauert zum ausfüllen als ich erwartet hätte.
zum glück bin ich nicht auf facebook/social network, sodass ich direkt von 50% fortschritt auf 83% oder so springen konnte

 

[CellI]

Genau das hat meine fehlende Motivation auch gerettet. Sonst hätte ich das Ende wohl nicht mehr erlebt

 

[suN]

Habe bei "2. Schätze bitte wie viele Minuten du im Durchschnitt täglich am PC spielst." aufgehört.

Ka? Rechne ich jetzt extra noch nach?

 

[Asel]

Lol, ich hab Stunden gelesen.

 

[Bootdiskette]

sowas füll ich grundsätzlich nicht aus.
das ist doch keine wissenschaft

Das und:
1 Posting.

Ausgefüllt aber srsly: Kommunikationswissenschaften.

Spoiler

Kommunikationswissenschaften

es muss auch schaffbare studienfächer für die geben die uns irgendwann die chickennuggets über den tresen reichen.

srsly: die umfrage ... was soll da bitte ausgewertet werden? ich seh da schon wieder vor meinem inneren auge grausame szenen von leuten die noch nie was von statistik gehört haben was über "statistik für sozial- und politikwissenschaftler" hinausgeht, aber nun mit LISREL irgendwelche verbrechen begehen.

 

[cralle]

Ich finde es unglaublich was ich hier lesen muss.
Leute wenn ihr meint das diese Wissenschaft keine Wissenschaft sei, dann fuellt den Fragebogen nicht aus und schweigt. Aber dieses permanente schlecht machen von Studiengaengen die sich nicht mit Informatik, Mathematik, Phsyik und co befassen geht mir derbst auf die Eier.
Ich selbst studiere ein gesundheitswissenschaftliches Fach und habe gestern meine Forschungsarbeit beendet. Daher weis ich sehr genau wie angewiesen man, in der Rolle als Forschender, auf die Kooperation der Probaneden ist. Ich fand es unglaublich was ich teilweise fuer Antworten in meinem Fragebogen bekommen habe, entweder haben diejenigen sich die Fragen nicht durchgelesen oder hatten einfach keine Lust das zu beantworten, dann sollen sie es aber bitte auch lassen.
Und nur weil einige hier keine Ahnung von den Forschungsmethoden der Sozialwissenschaften, wie beispielsweise der objektiven Hermeneutik besitzen, gibt es ihnen noch lange nicht das recht andere die auf diesem Gebiet forschen als weniger Intelligent darzustellen. IHR SEID NICHT DIE KROENUNG DER WISSENSCHAFT.

An den Ersteller.
Ich habe den Bogen so gut ich konnte wahrheitsgemaeß ausgefuellt und hoffe dir damit geholfen zu haben.

viel erfolg fuer die Masterarbeit

 

[Btah]

Tja ich kann als Psychologiestudent aber leider auch keinen Sinn dahinter erkennen...denn selbst der Fragebogen dazu in der Lage wäre (was aufgrund mancher gequoteter Frage nicht grad anzunehmen ist) am Ende zwischen dem "Gamer" und dem "Social-Gamer" sicher zu unterscheiden...wayne?

 

[DeViL]

Ist trotzdem lächerlich, den TE als dumm darstellen zu wollen und sich selbst als King. Bringt dem TE mal gar nichts

 

[narc]

Daher weis ich sehr genau wie angewiesen man, in der Rolle als Forschender, auf die Kooperation der Probaneden ist. Ich fand es unglaublich was ich teilweise fuer Antworten in meinem Fragebogen bekommen habe, entweder haben diejenigen sich die Fragen nicht durchgelesen oder hatten einfach keine Lust das zu beantworten, dann sollen sie es aber bitte auch lassen.

Und allein diese Tatsache raubt jeder solchen Umfrage schon jegliche wissenschaftliche Substanz.

 

[cralle]

Und allein diese Tatsache raubt jeder solchen Umfrage schon jegliche wissenschaftliche Substanz.

Wieso das denn bitte??

 

[Bootdiskette]

weil fragebogendesign ein wesentlicher teil der ganzen sache ist?
gerade bei sachen die nachher psychometrisch ausgewertet werden sollen muss man einen ordentlichen fragebogen haben, ansonsten sind die daten einfach nix wert. die rückmeldungen im thread lassen darauf schließen dass die fragen merkwürdig und uneindeutig gestellt sind --- was auch mein eindruck war. fâcheux.

 

[cralle]

weil fragebogendesign ein wesentlicher teil der ganzen sache ist?
gerade bei sachen die nachher psychometrisch ausgewertet werden sollen muss man einen ordentlichen fragebogen haben, ansonsten sind die daten einfach nix wert. die rückmeldungen im thread lassen darauf schließen dass die fragen merkwürdig und uneindeutig gestellt sind --- was auch mein eindruck war. fâcheux.

das is natuerlich klar, und ich nehme auch an das der TE sich bei der Erstellung des Fragebogens durchaus gedanken darueber gemacht hat. Nur weil der Sinn der Fragen nicht jedem sofort ersichtlich ist heisst das nicht automatisch das er unsinnig ist.

Aber was Narc sagte bezog sich nicht darauf das der Fragebogen schlecht erstellt sei, sondern darauf das generell jede Forschung in diese Richtung mit einem solchen INstrument als nicht Wissenschaftlich zu erachten ist. Und das ist schlicht weg falsch.

 

[Bootdiskette]

nun, der fragebogen lässt erahnen dass er halt null ahnung von fragebogen design hat, und dass ihn seine dozenten/betreuer auch nicht darauf hingewiesen haben dass es dazu sehr gute bücher gibt. damit ist solche forschung halt doch eher ne ABM.

 

[cralle]

nun, der fragebogen lässt erahnen dass er halt null ahnung von fragebogen design hat, und dass ihn seine dozenten/betreuer auch nicht darauf hingewiesen haben dass es dazu sehr gute bücher gibt. damit ist solche forschung halt doch eher ne ABM.

Da uns die genaue Forschungsfrage und eventuelle Unterfragen nicht bekannt sind halte ich es fuer sehr unangemessen solche Aussagen zu treffen.

 

[CellI]

Ich wollte auch gerade fragen, ob ihr denn alle Experten für Fragebögen seid damit ihr das bewerten könnt. Mir kamen einige Fragen auch komisch vor, aber ich hab doch keinen Schimmer worauf die jeweiligen Aspekte abzielen.
Niemand hier kann überhaupt abschätzen wieviel Vorarbeit bei der Präzisierung der Fragestellung geleistet worden ist, der Überlegung anhand welcher Aspekte unterschieden werden soll und wie genau der Fragebogen dann konstruiert sein muss um genau diese Aspekte irgendwie zu treffen. Und von diesem ganzen Zeug haben wir keine Ahnung (die meisten jedenfalls). Oder wer hat hier schon mal einen Fragebogen konstruiert.

 

[Btah]

Da uns die genaue Forschungsfrage und eventuelle Unterfragen nicht bekannt sind halte ich es fuer sehr unangemessen solche Aussagen zu treffen.

Wenn bei einer Frage (oder halt mehreren ) viele Probanden nur denken "wtf?", werden die dazu neigen irgendwas anzukreuzen, was aber eben nicht wirklich was aussagt, weil man für ne vernünftige Antwort (auch wenn es "nur" eine Selbsteinschätzung ist) ja zumindest die Frage verstehen sollte...damit ist es dann auch total egal, welches Konstrukt hinter dieser Frage stehen soll, denn wenn die Teilnehmer quasi nur "zufällig" antworten, kann die Idee dahinter noch so toll sein, das Ergebnis ist einfach nur nutzloser Müll

 

[CellI]

"wtf" zu denken bei einer Frage meint aber nicht "nicht verstehen". Bei einer Frage wie "Willst du mit dem Computer sprechen während du spielst?" oder "Manchmal habe ich das Gefühl keine Maus zu benutzen sonder direkt zu kommunizieren" denke ich auch wtf. Kann es aber guten Gewissens mit "Nie" ankreuzen.
Gut, ich habe jetzt die ganze Sektion zu Social Games nicht ausgefüllt, weil nie gespielt. Bei allen anderen Fragen waren vielleicht komische dabei aber keine unverständliche.

 

[narc]

damit ist es dann auch total egal, welches Konstrukt hinter dieser Frage stehen soll, denn wenn die Teilnehmer quasi nur "zufällig" antworten, kann die Idee dahinter noch so toll sein, das Ergebnis ist einfach nur nutzloser Müll

Genau das meinte ich.
Das ist wie bei Multiple-Choice Klausuren in der Uni. Die taugen oft nichts, weil sich aus der angekreuzten Antwort nicht erkennen lässt, warum der Student diese angekreuzt hat. Hier ist es sogar noch schlimmer. Hier gibt es nicht nur den Grund "Frage falsch/nicht verstanden", sondern es besteht einfach auch die Möglichkeit, dass der Nutzer einfach irgendetwas oder gar absichtlich das gegenteilige seiner wirklichen Meinung angekreuzt hat. Hinzu kommen natürlich die weiterhin allgegenwärtigen Probleme der Statistik (aka die Teilnehmer sind nie ein zufälliger Querschnitt der Zielgruppe), sodass man aus wissenschaftlicher Sicht daraus nichts fundiertes ableiten kann.

 

[Btah]

"wtf" zu denken bei einer Frage meint aber nicht "nicht verstehen". Bei einer Frage wie "Willst du mit dem Computer sprechen während du spielst?" oder "Manchmal habe ich das Gefühl keine Maus zu benutzen sonder direkt zu kommunizieren" denke ich auch wtf. Kann es aber guten Gewissens mit "Nie" ankreuzen.
Gut, ich habe jetzt die ganze Sektion zu Social Games nicht ausgefüllt, weil nie gespielt. Bei allen anderen Fragen waren vielleicht komische dabei aber keine unverständliche.

nur besteht durch solche Fragen schon die Gefahr, dass Teilnehmer das dann einfach als Witz nehmen und danach entweder nicht mehr ernsthaft antworten oder gar das komplette Gegenteil ankreuzen

von so Sachen wie das mit Stunden/Minuten von oben mal ganz abgesehen ^^

 

[Sodom&Gomorrha]

Die Kunst besteht darin, die Fragen so zu formulieren, dass sie einerseits schön die Thesen der Arbeit belegen, aber auch zielgruppengerichtet sein müssen. So einfach ist das nicht. Jetzt zu schreien: "Solltest du doch wissen, hast doch schon eine BA-Arbeit geschrieben und mehrere Semester im Studium schon getan!" bringt ohne Tipps herzlich wenig.

Ich muss auch sagen, dass mir der Fragebogen etwas zu trocken wirkt, andererseits kann ich nicht beurteilen, wie man das nun besser machen könnte bei der Fragestellung, was den Social Games-Spieler vom Zocker von klassischen PC-Spielen unterscheidet.

Habe den Fragebogen aber trotzdem ruhigen Gewissens schon gestern ausgefüllt. Viel Erfolg mit der Arbeit

 

[piko]

In welcher "Wissenschaft" schreibt man so nen Quatsch?

 

[jysk]

Naja die Fragen waren jetzt auch nicht schlechter als die von den Umfragen ähnlicher Studiengänge die ich immer per Studienverteiler hier bekomme. Von ein paar lustigen Ausreißern mal abgesehen.

Füllte es aus und war auch über den 50->83% Jump froh.