Linux Frage

[The_Company]

Gib ruhig zu, dass LFS > all, Viper

 

[gim~li]

uhm, ich hab irgendwie folgendes problem:
ich habe die programme des paket "find-utils" meiner meinung nach erfolgreich kompiliert und installiert (find, locate, etc befinden sich nu' in /static/bin/)
Wenn ich allerdings "find" eingebe bekomme ich immer nur ein "no such file or directory".
Hab schon 3x neu kompiliert - immer das gleiche
'ne Idee woran das liegen könnte?

 

[Whcttyh]

und wenn du /static/bin/find eingibst? rechte richtig gesetzt? uebrigens finde ich das /static etwas untypisch fuer unix.

 

[Firefield]

<ivers1> Linux is only free if your time isnt worth anything.

der spruch triffts 100%

 

[gim~li]

Kann den mal bitte wer den Depp über mit löschen!?! thx ...

@topic:
Wenn ich ins verzeichnis /static/bin gehe und da manuell "find --help" eingebe erscheint ebenfalls "No such file or directory"

Mittlerweile habe ich die Rechte dieser Datei auf 777 und also Besitzer user 0 (root, und das ist auch der einzige user, der auf dem LFS bis jetzt existiert), aber es hilft alle nichts

@xyz:
Das ist ein LFS (www.linuxfromscratch.org) - da werden am Anfang alle wichtige Programme statisch compiliert und im /static/ dir abgelegt ...

 

[Busta_inaktiv]

Original geschrieben von gImLi
Wenn ich ins verzeichnis /static/bin gehe und da manuell "find --help" eingebe erscheint ebenfalls "No such file or directory"

da dürfte ein ./ vor dem befehl abhilfe schaffen.

 

[Whcttyh]

Linux is only free if your time isnt worth anything.

schwachsinn.

Das ist ein LFS (www.linuxfromscratch.org) - da werden am Anfang alle wichtige Programme statisch compiliert und im /static/ dir abgelegt ...

weiss ich doch... aber ich finde man sollte sich moeglichst an die typischen unix konventionen halten.

da dürfte ein ./ vor dem befehl abhilfe schaffen.

deshalb schreib ich ja /static/bin/find falls es dann funktioniert, solltest du die umgebung der shell anpassen.

 

[The_Company]

1. Linux führt nur Programme aus, die im Pfad sind oder mit nem Pfad angegeben sind. Und im Gegensatz zu DOS usw. gehört das aktuewlle Verzeichnis _nicht_ zum Pfad.

2. LFS installiert ein System zum Setup mit statisch kompilierten Dateien. Das kommt in $LFS_ROOT/static, dann macht man chroot $LFS_ROOT und installiert von da aus alles was man braucht. Danach macht man rm -r /static und das ganze Ding ist LSB-kompatibel.

3. Linux ist free, egal wieviel jemand seine Zeit wert ist. Die Benutzung davon kann er sich dann ja bezahlen lassen.

 

[gim~li]

also wenn ich den vollständigen pfad angebe klappts auch nicht
*heul*
woran kanns liegen???
die datei ist doch da aber "make mrproper" kanns nicht aufrufen

 

[Whcttyh]

2. LFS installiert ein System zum Setup mit statisch kompilierten Dateien. Das kommt in $LFS_ROOT/static, dann macht man chroot $LFS_ROOT und installiert von da aus alles was man braucht. Danach macht man rm -r /static und das ganze Ding ist LSB-kompatibel.

achso, d.h. das /static ist nur temporaer und danach tut man alle programme dynamisch linken und in /bin ?

also wenn ich den vollständigen pfad angebe klappts auch nicht

ich sag ja, scheiss lfs

 

[The_Company]

Original geschrieben von [UEP]Xyz
achso, d.h. das /static ist nur temporaer und danach tut man alle programme dynamisch linken und in /bin ?

In /bin, /sbin, /usr/bin bzw /usr/sbin, ja.
Da steht extra noch dabei, welche Binaries man in welchen Ordner verschieben muss nachm "make install", damit es LSB-konform ist.

Und der find Befehl funktioniert, Du machst nur irgendwas ganz falsch.
$LFS/static/bin/find klappt bei mir jedenfalls definitiv.