LAN Party "verboten"

[SkYLiNeR523]

CS ist ja noch verständlich aba wenn WC3 schon "verboten" wird dann kann quasi ALLLES verboten werden vorallem inklusieve BW und SC2!!!

Und ich finde das die Sache mit dem Schützenverein schon relevant ist!
Da das macht klar worum es wirklich geht, diese "amok-läufer" spielten nämlich "Killerspiele" UND warem im Schützenverein, gehetzt wird nur gegen eine Sache. Also kann man sich nicht mehr sicher sein das es nur um "amoklaufprävention" geht oder aber um eine allgemein SEHR konservative und veraltete haltung gegenüber computerspielen im allgemeinen

 

[JaVaKiSS]

Lan partys sind doch eh total überflussig! da geht man doch eh nur zum saufen und nerds anstarren hin ~.~

 

[esG.n1lyn]

also wenn ich nur saufen und nicht zocken will, geh ich lieber auf ne richtige party anstatt mich von nüchteren nerds umgeben zu lassen

 

[Electric.Jesus]

Original geschrieben von SkYLiNeR523
CS ist ja noch verständlich aba wenn WC3 schon "verboten" wird dann kann quasi ALLLES verboten werden vorallem inklusieve BW und SC2!!!

Und ich finde das die Sache mit dem Schützenverein schon relevant ist!
Da das macht klar worum es wirklich geht, diese "amok-läufer" spielten nämlich "Killerspiele" UND warem im Schützenverein, gehetzt wird nur gegen eine Sache. Also kann man sich nicht mehr sicher sein das es nur um "amoklaufprävention" geht oder aber um eine allgemein SEHR konservative und veraltete haltung gegenüber computerspielen im allgemeinen

Du vergisst aber, dass Schützenvereine ein riesen Wählerpotential bilden (mehr als Gamer) und dass da außerdem die Waffenlobby ihre Finger mit drin hat. So kommt es dann auch, dass sich die nach Winnenden geplante Verschärfung des Waffenrtechts quasi in Wohlgefallen aufgelöst hat. Wenn in Deutschland 3 Milionen scharfe Waffen in Privatbesitzt sind, ist das anscheinend nicht so schlimm, als wenn sich junge erwachsene mit Farbpistolen jagen. Oder WC3 zocken, allem Anschein nach.

 

[sCuMBaG]

hab ich das richtig vestanden?
klärt mich mal bitte auf...

ist hiermit der erste meilenstein der LAN-zerstörung gelegt?
ist das jetzt ein allgemeines verbot öffentlich WC3 und CS zu spielen?

"druck aus der politik" ist für mich jetzt total unverständlich. müsse sich die veranstalter daran halten?

ich dachte ein gesetz wäre noch nicht durch, wie kann denn jetzt druck asgeübt werden. volljährig oder mit einverständniserklärung der eltern wird jeder da sein/haben.

 

[Miragee]

Ist das geil. Oder...eigentlich mehr extrem traurig. Gerade geben wir mehrere Milliarden Euro für die Aufstockung unseres Militärs aus und dann verbieten wir Counterstrike auf einer LAN. Was sollen denn unsere Nachwuchssoldaten tun, wenn sie nicht bei Counterstrike üben können? Da hilft ihnen die neue Ausrüstung auch nichts. Konservativ heißt ab jetzt Shizophrenie oder so.

Original geschrieben von Wraith3
Also lasst bei diesem Thema mal die Schützenvereine ausm Spiel, ja ?
Ein Schützenverein leistet unglaublich viel Jugendarbeit, organisiert Feste für Jung und Alt usw.
Nur weil man Schützenvereine gleich mit großkalibrigen Waffen in Verbindung bringt, heisst das nicht, dass aus diesem Verein nur potentielle Amokläufer erzogen und ausgebildet werden. Zudem ist ein Großteil nur auf Luftgewehrwaffen ausgerichtet.
In jedem Schützenverein steht der Erfolg, das Vereinsleben und die Geselligkeit im Vordergrund, so wie es bei vielen anderen Vereinen nicht mehr ist.
Also lasst diese Vereine aussen vor, denn ohne Schützenvereine, wären viele viele Erwachsene, Jugendliche und Kinder betätigunslos. Sie werden in eine Gemeinschaft aufgenommen und unterhalten. Ohne Vereine würde eventuell der Anschluß fehlen und sie wären dadurch eventuell phsychisch angekratzt.

Ja tolle Geselligkeit für Jugendliche. Werden gleich mit 14 in Saufgelage eingeführt, was natürlich so viel besser ist, als Killerspiele zu spielen. Abgesehen davon würde das Argument, mit dem Schießen üben für den Amoklauf, beim Schützenverein mehr ziehen als bei Killerspielen.

Original geschrieben von Telmata
das gewisse spiele nicht erlaubt sein sollen finde ich ja ok
nehmen wir nur mal die Running with Scissors Spiele (will hier keinen namen nennen)
die sind imo ZU brutal

aber bei wc3 verstehe ich es nicht wirklich...
irgendwann wird auch Super Mario verboten

nunja, alles ansichtssache

Dazu sag ich nur: Bitte anschauen! Der zweite Kommentar (Minute 3:50) ist interessant für dich.

Original geschrieben von Gosu-Pinguin
Also mal generell:
Die Piratenpatei hat einige gute Ideen, aber leider kein konkretes Parteiprogramm. Darum habe ich sie auch nicht gewählt. Und ich nehme an, so ging es vielen.

#


so long
miragee

 

[Telmata]

Original geschrieben von Miragee

Dazu sag ich nur: Bitte anschauen! Der zweite Kommentar (Minute 3:50) ist interessant für dich.

das kenn ich schon, es stimmt auch das man wegen einem Spiel nicht so ausrasten sollte. Aber es gibt genauso Leute die ausrasten wenn man ihre WoW DVD wegnimmt und WoW de-intalliert oder den Char löscht.
Gab doch mal nen Asiaten der sich umgebracht hat weil ihm ein Schwert in WoW durch einen Hack weggenommen wurde......

 

[IPSZeRo]

Original geschrieben von sCuMBaG
hab ich das richtig vestanden?
klärt mich mal bitte auf...

ist hiermit der erste meilenstein der LAN-zerstörung gelegt?
ist das jetzt ein allgemeines verbot öffentlich WC3 und CS zu spielen?

"druck aus der politik" ist für mich jetzt total unverständlich. müsse sich die veranstalter daran halten?

ich dachte ein gesetz wäre noch nicht durch, wie kann denn jetzt druck asgeübt werden. volljährig oder mit einverständniserklärung der eltern wird jeder da sein/haben.

Nein es handelt sich nciht um ein Gesetz. Es geht um eine lokale Entscheidung.
Hab nur den mymtw artikel dazu gelesen und keine andere quelle, aber vermutlich befindet sich die Halle in der die Lan stattfinden sollte im Besitz der Kommune, das ermöglicht dann den politischen Druck.

 

[zhxb]

Original geschrieben von sCuMBaG
hab ich das richtig vestanden?
klärt mich mal bitte auf...

ist hiermit der erste meilenstein der LAN-zerstörung gelegt?
ist das jetzt ein allgemeines verbot öffentlich WC3 und CS zu spielen?

Nein. Die LAN findet in oeffentlichen Raeumlichkeiten statt, diese muessen gemietet werden, dazu gibt es natuerlich Rahmenbedingungen (Preis, Verhalten, Reinlichkeit, Auflagen (z.B. nicht in den Raeumen rauchen)), das uebliche also. Diesmal aber wollten die verantwortlichen Politiker (die die Raeume vermieten) aber ein bisschen heuchlerische Publicity fuer sich rausschlagen und haben halt die Auflage "kein CS und Killerspiele und so" erteilt, wird die Auflage nicht eingehalten koennen alle Teilnehmer rausgeschmissen werden. Da eine LAN unter solchen Auflagen natuerlich nicht moeglich ist, wurde sie halt abgesagt.

"druck aus der politik" ist für mich jetzt total unverständlich. müsse sich die veranstalter daran halten?

Erfuellen sie die Auflagen nicht duerfen sie die Raeumlichkeiten nicht (weiter) nutzen. Wuerden die Veranstalter jemanden finden, der ihnen seine private Turnhalle ( ) vermietet, kann da auch die Politik nichts dran drehen. Es geht halt nur darum, dass die LAN keinen geeigneten Ort (zu vernuepftigen Auflagen) findet.

ich dachte ein gesetz wäre noch nicht durch, wie kann denn jetzt druck asgeübt werden. volljährig oder mit einverständniserklärung der eltern wird jeder da sein/haben.

Wie gesagt, es handelt sich um kein Verbot im eigentlichen Sinne.

 

[CorhaL]

Also ich hätte die LAN statt finden lassen und einfach allen diesen hübschen Mod empfohlen > http://www.youtube.com/watch?v=mB6fq9Aadwk ( das ganze Video bis zum Ende gucken )

Aber um ernst zu bleiben, Ich finde es schlimm das die Regierenden jetzt schon versuchen mir Vorschriften zu machen was ich spielen darf und was nicht und als Amoklauf vorbeugende Maßnahme sehe ich das auch nicht. Da wird man doch verhöhnt wenn anstelle einer Lan wo größtenteils total friedliche Nerds mit Brillen ein bischen zocken dann ein Schützenfest veranstaltet wird. Und ihr könnt mir erzählen was ihr wollt wenn ich jede Woche mit einer Waffe schieße und mit ihr geübt bin und mit Waffen jeglicher Art in Kontakt komme und auch weiss woher ich sie im Ernstfall kriege, ist das 100 mal gefährlicher als die sogenannten "Killerspiele". Welcher Dummkopf ist eig darauf gekommen WC3 als Killerspiel zu klassifizieren ?

Und zu allem Übel noch dieses Paintballverbot ! Ich war Paintball spielen und nach den ersten paar Runden dachte ich mir nur " Ok wäre das jetzt ein Krieg wäre ich also nun schon tot". Man konnte die Schmerzen spüren und konnte sich vorstellen was passieren würde wäre das nun eine echte Kugel gewesen, das stellt einen doch eher gegen den Krieg und gegen Waffen die Menschen verletzen ein. Die ganzen Politiker die solche Verbote aussprechen haben wohl noch nie CS,WC3 oder Paintball gespielt sonst würden sie merken was sie da für Schwachsinn fabrizieren...

 

[haschischtasche]

gibts auch ne quelle wo ausdruecklich steht, dass es sich hierbei um ein verbot handelt und die gemeinde mehr gemacht hat, als einfach nur eine "empfehlung" an die veranstalter auszusprechen?

liesst sich naemlich auf den ganzen pro-computerspiele-seiten so, als waere das alles ganz schlimm gewesen und als haetten die veranstalter zwangslaeufig den schwanz einziehen muessen. im rest des internets ist zu einem "verbot" aber nichts zu finden.

 

[uzi]

auf der original-hp der lan ist jetzt ein blog lesbar:

http://blog.cfkn.de/

da steht alles von seiten der veranstalter

 

[Teegetraenk]

Original geschrieben von Wraith3
Also lasst bei diesem Thema mal die Schützenvereine ausm Spiel, ja ?
Ein Schützenverein leistet unglaublich viel Jugendarbeit, organisiert Feste für Jung und Alt usw.
Nur weil man Schützenvereine gleich mit großkalibrigen Waffen in Verbindung bringt, heisst das nicht, dass aus diesem Verein nur potentielle Amokläufer erzogen und ausgebildet werden. Zudem ist ein Großteil nur auf Luftgewehrwaffen ausgerichtet.
In jedem Schützenverein steht der Erfolg, das Vereinsleben und die Geselligkeit im Vordergrund, so wie es bei vielen anderen Vereinen nicht mehr ist.
Also lasst diese Vereine aussen vor, denn ohne Schützenvereine, wären viele viele Erwachsene, Jugendliche und Kinder betätigunslos. Sie werden in eine Gemeinschaft aufgenommen und unterhalten. Ohne Vereine würde eventuell der Anschluß fehlen und sie wären dadurch eventuell phsychisch angekratzt.

Das Ziel des Schützenvereins ist, dass sich möglichst viele Menschen treffen.

 

[Tweety[k9]]

Naja zuerst einmal, das thema schützenvereine:
Ihr könnt doch nich sagen das dort junge amokläufer rauskommen und euch auf der selben seite beschweren, das andere dieses vorurteil, gegen gamer haben?!?
Da fresst ihr das was die medien euch sagen, bei games regt ihr euch auf...

Der punkt is, weder ein pc spiel, noch die mitgliedschaft in einem schützenverein, haben auch nur den geringsten einfluss darauf ob eine person amok läuft!
Das einzige was so ein pc spiel beeinflußen kann ist das WIE, aber wenn nich aus nem game, kann ich so ne anregung auch über einen film oder n buch einholen!

Also jeder der amokläufer die es, zumindest in deutschland, in jüngster zeit gab, hatte starke psychische probleme, die waren seelisch am boden und wurden von der gesellschaft gemobt oder ausgegrenzt... sie taten es nich, weil sie sich dachten ich will mal rumrennen wie in cs, sondern die meisten um sich an der gesellschaft zu rächen und um sich mit einem knall zu verabschieden... wie gesagt alles rein psychischer natur!

Warum schiebt man es auf sog. "killerspiele", naja relativ leicht zu beantworten, bequemlichkeit!
Es ist kurz und einfach sowas als grund anzugeben und der großteil schluckts einfach ganz stupide, wenn sies 20 mal im fernseh sehen!
Wird ja dann auch hochgepusht wie es nur geht, so das man bei nur 2 ich nenns mal "bluttaten" pro jahr, meinen könnte in deutschland gibts nur irre und mord und totschlag! das das 2 einzelne aus 80 mio sind, wird da völlig ignoriert!
Auch wird einem vermittelt das es früher nie gewalt gab, das es von jahr zu jahr blutiger und brutaler zu geht, aber eig. ist genau das gegenteil der fall!

Solang die medien es vermitteln und die menschen dumm genug sind es einfach zu schlucken, is es schwer da ne andre meinung zu verbreiten...
Angenommen RTL, Sat1 und Pro7 erzählen in ihren nachrichten mehrere tage von einer studie das brot schädlich ist und krankheiten hervorrufen kann, was glaubt ihr, wieviele menschen kein brot mehr kaufen würden?

 

[CCROPT]

Original geschrieben von Tweety[k9]
Naja zuerst einmal, das thema schützenvereine:
Ihr könnt doch nich sagen das dort junge amokläufer rauskommen und euch auf der selben seite beschweren, das andere dieses vorurteil, gegen gamer haben?!?
Da fresst ihr das was die medien euch sagen, bei games regt ihr euch auf...

Der punkt is, weder ein pc spiel, noch die mitgliedschaft in einem schützenverein, haben auch nur den geringsten einfluss darauf ob eine person amok läuft!
Das einzige was so ein pc spiel beeinflußen kann ist das WIE, aber wenn nich aus nem game, kann ich so ne anregung auch über einen film oder n buch einholen!

Also jeder der amokläufer die es, zumindest in deutschland, in jüngster zeit gab, hatte starke psychische probleme, die waren seelisch am boden und wurden von der gesellschaft gemobt oder ausgegrenzt... sie taten es nich, weil sie sich dachten ich will mal rumrennen wie in cs, sondern die meisten um sich an der gesellschaft zu rächen und um sich mit einem knall zu verabschieden... wie gesagt alles rein psychischer natur!

Warum schiebt man es auf sog. "killerspiele", naja relativ leicht zu beantworten, bequemlichkeit!

Solang die medien es vermitteln und die menschen dumm genug sind es einfach zu schlucken, is es schwer da ne andre meinung zu verbreiten...

#
wenn man nach Medien geht bin ich ein absoluter potentieller amokläufer(Sportschütze.gamer,Männlich,zwischen 16 und 25). Außer der Teil mit sozialer Bindung von dem sie imer reden weise ich also alles auf. Woran man wohl sieht, dass es Amokläufern definitiv an Kontakten fehlt.

 

[Outsider23]

Original geschrieben von Tweety[k9]
Naja zuerst einmal, das thema schützenvereine:
Ihr könnt doch nich sagen das dort junge amokläufer rauskommen und euch auf der selben seite beschweren, das andere dieses vorurteil, gegen gamer haben?!?
Da fresst ihr das was die medien euch sagen, bei games regt ihr euch auf...

Das aus schützenvereinen nur junge amokläufer rauskommen hat hier glaube ich auch keiner gesagt.
Das argument, dass schützenvereine amokläufe mehr begünstigen als computerspiele ist trotzdem nicht ganz von der Hand zu weisen.
Da ich selber seit 10+ jahren sportschütze und zocker bin, kenne ich beide seiten der medaille.
Wie ich mit einer waffe umgehe lerne ich eben nicht am pc, da lerne ich nicht wie ich zielen muss, wie ich stehen muss, wie ich die waffe halten muss, was ich bei der entfernung beachten muss damit ich auf 100 meter ein zweieurostück großes ziel treffe, durch zocken kriege ich nicht die erlaubnis viele waffen, die oft nur periphär einem sportlichen zweck dienen zu kaufen und bei mir zu hause unter rellativ laschen sicherheitsvorkehrungen zu lagern, zu beachten ist natürlich auch, dass meines wissens alle amokläufer der jüngeren zeit ihre waffen eben selber legal über eine mitgliedschaft bei einem schützenverein erworben haben oder sie von freunden oder verwandten, die die waffen als sportwaffen besassen beschafft haben.
Muss man deswegen schützenvereine und privaten waffenbesitz verbieten? Nein.
Das die politik sich aber überwiegend auf die "killerspiele" einschießst zeigt eben ganz offensichtlich die verlogenheit dieser debatte und, daß dahinter lediglich populismus der schlimmsten sorte steckt, wäre man wirklich daran interessiert amokläufe mit vielen opfern zu minimieren müsste man nämlich beim privaten waffenbesitz strengere regeln einführen, was aber dank lobbyarbeit und schützenvereinmitgliedern, die in jedem gemeinderat sitzen ausgehebelt wird.

 

[eViLGoD]

Ja tolle Geselligkeit für Jugendliche. Werden gleich mit 14 in Saufgelage eingeführt, was natürlich so viel besser ist, als Killerspiele zu spielen. Abgesehen davon würde das Argument, mit dem Schießen üben für den Amoklauf, beim Schützenverein mehr ziehen als bei Killerspielen.

Stark..

Mehr dumme Vorurteile, mehr mit Scheuklappen durch die Welt laufen.
Wenn jeder Mensch die Welt so einteilt brauchste dich nicht wundern das grade von ältereren Menschen Computerspiele abgelehnt werden.

Idiotie ftw.


Btw, Verteidigungsschiessen / Reaktionsschiessen oder allgemein das Zielen auf menschliche Silhouetten wird im Schützenverein nicht gelehrt. Dazu kommt, Jugendliche kommen zunächst nur mit Luftgewehren und KKs in Kontakt, die Anzahl der Jugendlichen die mit Großkalibrigen Waffen schiessen ist gering.

Btw, wer schaut hier alles Biathlon?

Das die politik sich aber überwiegend auf die "killerspiele" einschießst zeigt eben ganz offensichtlich die verlogenheit dieser debatte und, daß dahinter lediglich populismus der schlimmsten sorte steckt, wäre man wirklich daran interessiert amokläufe mit vielen opfern zu minimieren müsste man nämlich beim privaten waffenbesitz strengere regeln einführen, was aber dank lobbyarbeit und schützenvereinmitgliedern, die in jedem gemeinderat sitzen ausgehebelt wird.

Wie auch, nach Erfurt wurde angekündigt Psychologen einzustellen, so gut wie nix is passiert, kostet ja auch Geld.
Bin mal gespannt wie die angekündigten Kontrollen umgesetzt werden & wer das machen soll.
Strengere Regeln? Sry, hilft auch nichts wenn diese nicht beachtet werden.

 

[CorhaL]

Man sollte den Schützensport nicht verteufeln ich find ihn sogar gut aber es ist nicht von der Hand zuweisen das wenn man einen Amoklauf plant man durch diesen Sport einfach am einfachsten an Waffen kommt. Bei den meisten Sportschützen sind auch Familienmitglieder oder Freunde im Verein oder Schießen auch und so hat man dann "leicht" Zugang zu Waffen...

 

[Miragee]

Original geschrieben von eViL_GoD


Stark..

Mehr dumme Vorurteile, mehr mit Scheuklappen durch die Welt laufen.
Wenn jeder Mensch die Welt so einteilt brauchste dich nicht wundern das grade von ältereren Menschen Computerspiele abgelehnt werden.

Idiotie ftw.

Das sind keine Vorurteile. Es kann sein, dass das in anderen Schützenvereinen anders ist (glaub ich aber nicht), aber ich hab Freunde in einem Schützenverein und die gehen am Wochenende immer Saufen (Lütchelage oder wie man das Zeug schreibt).

Btw, Verteidigungsschiessen / Reaktionsschiessen oder allgemein das Zielen auf menschliche Silhouetten wird im Schützenverein nicht gelehrt. Dazu kommt, Jugendliche kommen zunächst nur mit Luftgewehren und KKs in Kontakt, die Anzahl der Jugendlichen die mit Großkalibrigen Waffen schiessen ist gering.

Wird nicht geübt; wäre ja auch noch schöner. Dann wären Schützenvereine ja der Vorläufer des Militärs. Worum es geht: Man kann es da besser üben. Das Schützenvereine genau so wenig der Grund sind für Amokläufe, wie Killerspiele, ist uns allen klar.

Btw, wer schaut hier alles Biathlon?

Ich nicht.

Wie auch, nach Erfurt wurde angekündigt Psychologen einzustellen, so gut wie nix is passiert, kostet ja auch Geld.
Bin mal gespannt wie die angekündigten Kontrollen umgesetzt werden & wer das machen soll.
Strengere Regeln? Sry, hilft auch nichts wenn diese nicht beachtet werden.

Ich hab an sich nicht gegen Schützenvereine (obwohl ich mit den Aufmärschen nichts anfangen kann und auch nicht weiß, wo der Spaß dabei ist mit nem Gewehr auf Pappscheiben zu schießen, aber das liegt ja am Betrachter), aber ich habe kein Verständnis für die zweiseitige Politik in diesem Land: Einerseits Geld für Militär und gleichzeitig gegen Killerspiele, die eben auf gleichem Level einzustufen sind wie ein Schützenverein.

so long
miragee

 

[KONNi]

http://asset.soup.io/asset/0377/5094_7236.jpeg

das ist jawohl das allergrößte was ich jeh gesehen habe! noch krasser geht es wohl garnicht... mir bleiben einfach die worte aus für soein plakat!

"Schießen auf dem Schulhof"

 

[F(r)og of War]

Ist schon sehr beängstigend welche Richtung bzw. Ausmaße dieses ganze Thema "Amokläufer" annimmt

Aber vor den Wahlen (und da wird bestimmt noch etwas größeres im Bezug auf "Killerspiele" kommen) war auch nicht wirklich etwas anderes zu erwarten.

Beunruhigend an diesem Vorfall finde ich aber die Tatsache, dass dies ja nun wirklich ein Schritt (wenn auch ein kleiner) in Richtung Verbot ist.

In leere Versprechungen machen und große Reden schwingen waren die Politiker ja immer schon gut, aber wirklich passiert ist mit den "Killerspielen" eben nix.^^
... ich mein warum auch? Jeder Politiker weiß(!) das ein Verbot nichts ändern wird. Da reicht schon ein kleiner Blick ins Ausland: Weniger Einschränkungen in Bezug auf PC Spiele und trotzdem (viel) weniger Amokläufer. (Teilweise auch noch lockerere Waffengesetze)
Im Vergleich dazu die USA (eins der wenigen Länder mit noch mehr Amokläufern [ja, Deutschland ist ganz vorne mit dabei]): Auch weniger Einschränkungen, dafür aber freier Waffenzugriff für alle
(nicht dass das der ausschlaggebende Grund wär...)

Geht es um die Einführung von Section-Control oder ein allgemeines Tempolimit, dann wird immer mit Freude auf die (verfälschten) "Erfolge" im Ausland hingewiesen. Geht es aber um andere Themen eben wie z.B. Amokläufer, dann kann man solche Vergleiche natürlich nicht ziehen.
Politiker eben

Einzieger Hoffnungsschimmer war:

Wie auch, nach Erfurt wurde angekündigt Psychologen einzustellen, so gut wie nix is passiert, kostet ja auch Geld.

Kurz noch zum Thema "Killerspiel" vs Schützenverein:
Weder das Eine noch das Andere produziert Amokläufer. (Nicht einmal mehr potenzielle...)
Genauso wenig wie Filme, Bücher oder was auch immer. Ausschlaggebend sind hier kranke Persönlichkeiten die ernsthafte Probleme haben.
Möglicherweise helfen ihnen der Schützenverein und "Killerspiele" bei der Umsetzung einer solchen Bluttat. Jedoch tun das Filme und Bücher eben u.U. auch.

Der Lösungsweg der hier gegangen wird ist also mal wieder so urtyplisch politisch: "Wir nehmen einfach allen die Waffen und brutalen Medien weg, dann kann keiner auf dumme Gedanken kommen. Problem gelöst"
... wie war das doch gleich mit den Kanonen und Spatzen?...

Ich würde zwar lieber versuchen diesen kranken Menschen zu helfen, so dass sie vll ein normales Leben führen können, aber wayne?

...da fällt mir doch gerade eine andere geniale Idee ein: Wir amputieren einfach allen Deutschen beide Arme. Damit gibt es keine Überfälle, Amokläufe, Gewaltverbrechen und Vergewaltigungen mehr. Ein 100%iger Rückgang! Keine deutschen Straftäter mehr! ...
Ich glaub ich geh mal eben ne Partei gründen....

 

[Wraith3]

Ich muss schon sagen, dass es echt unglaublich ist wieviel Müll hier manche Leute von sich geben, da sie keine Ahnung haben, aber trotzdem was sagen wollen.
Jeder der nicht in einem Schützenverein ist/war braucht keine Kommentare über Amokläufern aus Vereinen abgeben !
Ist doch mal die absolute Oberfrechheit ! Man kann doch nicht, nur weil es ein Sport mit Waffen ist, darauf schließen, dass aus diesem SPORT potentielle Amokläufer entstehen. Wie hirnlos ist das bitteschön !?
Was ein solcher Verein an Jugendarbeit leistet, könnt ihr euch wahrscheinlich nicht mal im Ansatz ausmalen.
Also einfach mal runterkommen, sich erkundigen und danach wieder qualifizierte Posts schreiben, ok ?

Das Problem an Computerspielen aus Sicht der Öffentlichkeit, ist meiner Ansicht nach, das Vorurteil, Jugendliche verbringen mehr und mehr Zeit in ihren Zimmern am PC und bringen sich immer weniger in die Gesellschaft ein, haben weniger Vereinsleben bzw Freunde. Daraus resultiert eine vermehrtes "in-sich-hineinleben" und fehlender Ausgleich zu Schule oder Problemen. Lan-Parties unterstützen dieses noch, was meiner Meinung nach so ein schlechtes Bild auf diese wirft.

Ich aber liebe Lan-Parties und find, grad da macht es Spaß, weil man unter vielen Menschen ist und man mit den anderen plaudern und scherzen kann.

 

[Tweety[k9]]

Naja das is ja eben der widerspruch in dem ganzen, man beschwert sich dauernd, die jugendlichen sitzen nur am pc, man unterstützt aber auch nicht, wenn die jugend z.b. abends an see zum grillen (darf man ja nicht oder is zu laut oder was auch immer), oder sport machen will

Ich nehme mich da jetzt mal als beispiel, wir haben hier im ort und der umgebung z.b., 13 sporthallen, in ferienzeiten und sonntags und wenn kein verein drin is, stehen die an sich komplett leer, nutzt niemand, also dacht ich mir könnte man doch nutzen sonntag nachmittag im winter oder bei regen, fußball, volleyball oder so!
Gut bei allen 13 hallen hab ich angefragt, hiess grundsätzlich nur für vereine, also hab ichs bei der stadt selbst versucht, wieder wurde ich auf vereine verwiesen, ich habe mein perso als pfand geboten, hab auch geld geboten pro stunde, intressierte aber niemand!
Immer nur der dumme satz geh in verein, ja himmel da muss ich mich an fixe zeiten halten und ich kann nicht nem fußball, beach volleyball, hockey, tischtennis und tennis verein beitreten, kostet bisl was und überschneidet sich doch alles... trainingsplan usw... ihr kennts ja alle da is nich mal hingehen runde spielen wie ma lust hat fertig!
Zum glück fand ich dann eine person mit schlüssel die es unterstützt wenn man sport macht und auch ohne erlaubnis die halle zur verfügung stellt, gemerkt hats noch nie einer...

Und die selben leute die das ablehnen reden dann davon das die jugend garnichtmehr vor die tür geht... alle spielen nurnoch die bösen killerspiele... eine bande von heuchlern regiert uns da!

Naja die geschichte passte jetz ganz gut hier dazu, quasi zur veranschaulichung!

 

[Purzenigele]

Original geschrieben von Wraith3
Ich muss schon sagen, dass es echt unglaublich ist wieviel Müll hier manche Leute von sich geben, da sie keine Ahnung haben, aber trotzdem was sagen wollen.
Jeder der nicht in einem Schützenverein ist/war braucht keine Kommentare über Amokläufern aus Vereinen abgeben !
Ist doch mal die absolute Oberfrechheit ! Man kann doch nicht, nur weil es ein Sport mit Waffen ist, darauf schließen, dass aus diesem SPORT potentielle Amokläufer entstehen. Wie hirnlos ist das bitteschön !?
Was ein solcher Verein an Jugendarbeit leistet, könnt ihr euch wahrscheinlich nicht mal im Ansatz ausmalen.
Also einfach mal runterkommen, sich erkundigen und danach wieder qualifizierte Posts schreiben, ok ?

was die meisten wohl in bezug auf schützenvereine sagen wollen, ist nicht, dass diese vereine amokläufer produzieren, sondern vielmehr den zugang zu waffen erleichtern. wie schon einmal in diesm thread erwähnt, war wohl jeder in deutschland begangene amoklauf möglich gemacht worden, weil der täter zugang zu vereinswaffen hatte. sei es durch seinen vater, verwandte, bekannte etc..
da frage ich mich wofür man seine waffen in dem maße zu hause lagern muss und diese nicht im verein einlagert. zumal man ja sowieso nur da schießen darf.
und darüber regen sich wohl die meisten auf, dass killerspiele hier als "schuldige" hingestellt werden und der "waffenpolitik" keiner beachtung geschenkt wird.

und wie gesagt weder computerspiele noch die mitgliedschaft in einem schützenverein machen jemanden zum amokläufer

 

[Weisszuviel]

Original geschrieben von Wraith3
Ich muss schon sagen, dass es echt unglaublich ist wieviel Müll hier manche Leute von sich geben, da sie keine Ahnung haben, aber trotzdem was sagen wollen.
Jeder der nicht in einem Schützenverein ist/war braucht keine Kommentare über Amokläufern aus Vereinen abgeben !
Ist doch mal die absolute Oberfrechheit ! Man kann doch nicht, nur weil es ein Sport mit Waffen ist, darauf schließen, dass aus diesem SPORT potentielle Amokläufer entstehen. Wie hirnlos ist das bitteschön !?
Was ein solcher Verein an Jugendarbeit leistet, könnt ihr euch wahrscheinlich nicht mal im Ansatz ausmalen.
Also einfach mal runterkommen, sich erkundigen und danach wieder qualifizierte Posts schreiben, ok ?

Das Problem an Computerspielen aus Sicht der Öffentlichkeit, ist meiner Ansicht nach, das Vorurteil, Jugendliche verbringen mehr und mehr Zeit in ihren Zimmern am PC und bringen sich immer weniger in die Gesellschaft ein, haben weniger Vereinsleben bzw Freunde. Daraus resultiert eine vermehrtes "in-sich-hineinleben" und fehlender Ausgleich zu Schule oder Problemen. Lan-Parties unterstützen dieses noch, was meiner Meinung nach so ein schlechtes Bild auf diese wirft.

Ich aber liebe Lan-Parties und find, grad da macht es Spaß, weil man unter vielen Menschen ist und man mit den anderen plaudern und scherzen kann.

Man kann aber sehr wohl sagen, dass es ohne diese Waffen wohl entweder die Amokläufe nicht gegeben hätte oder aber mit sehr viel wenigern Opfern.