Kony 2012

[Brusko651]

http://www.youtube.com/watch?v=Y4MnpzG5Sqc

Moderne Propaganda vom feinsten.
Die bringen ernsthaft tausende junge Menschen dazu, auf die Straße zu gehen und FÜR Krieg zu demonstrieren.
Aber das ist natürlich eine verschwindende Minderheit. Die meisten machen sich nur auf Facebook oder in diversen Comment Sektionen wichtig

youtube comments

Aber was macht das Video eigentlich?

*Ein Sündenblock wird etabliert.
Wenn der Sündenbock gemeinsam bekämpft wird und beseitigt wird, dann verspricht das Video eine weltweite Gemeinschaft, absolute Gerechtigkeit, Weltfrieden?.

*Sie wollen also die Welt verbessern und Frieden erreichen, indem die USA einfach mal in Afrika marschiert und mal eben den bösen Kony festnehmen.
Ja, das hat ja mit Saddam und Bin Laden auch so gut funktioniert...
Frieden durch Krieg zu erreichen ist allgemein ein bisschen verdreht imo.

*Kinder werden verwendet um den Zuschauer emotional anzusprechen (yes Im the captain obvious.)

*Und dann der große Triumph: 100 Amerikaner wurden in Afrika stationiert, um den Afrikanern zu lernen, wie man im Dschungel kämpft. Das wird sicher den Krieg beenden lol.
Und ist diesen Leuten, die sich so lauthals für ein militärisches Eingreifen der USA einsetzen eigentlich nicht bewusst, dass dadurch vermutlich mehr von gerade den Kinder(soldaten) sterben werden, für die sie sich einsetzen?

Aber den Leuten geht es eh nicht wirklich um "die Kinder". Das ist nur ein Vorwand, um sich einen Sündenbock zu suchen. Gemeinschaft durch Finden eines Sündenbocks. Klassiker. Auch wenn sich in dem Fall natürlich nicht abstreiten lässt, dass dieser Kony wirklich ziemlich Dreck am Stecken hat.

discuss.

 

[Schl3mIL]

Naja, dieser Kony hat schon Mist gemacht und es doch nichts verwerfliches dran ihn gefangenzunehmen? Ich hab das Video schon gesehen und mit keiner Silbe wird erwähnt, dort unten rumzubomben. Es soll lediglich ein Kriegsverbrecher, der seit 20 Jahren dort unten Kinder entführt, dingfest gemacht werden, nicht mehr und nicht weniger.

achja

*Sie wollen also die Welt verbessern und Frieden erreichen, indem die USA einfach mal in Afrika marschiert und mal eben den bösen Kony festnehmen.
Ja, das hat ja mit Saddam und Bin Laden auch so gut funktioniert...
Frieden durch Krieg zu erreichen ist allgemein ein bisschen verdreht imo.

Der Unterschied ist, dass Kony kein Machthaber von Uganda, sondern ein Rebell ist, der den Norden des Landes mit seinen Milizen heimsucht. Selbst das Land Uganda selbst hat ein Interesse daran ihn dingfest zu machen. Dass die da unten nicht die Ausrüstung und die Power haben erklärt sich von selbst, deswegen soll ja der Westen ein wenig helfen, der bisher vor diesem Treiben die Augen verschlossen hat. Wie gesagt wütet Kony da schon seit rund 20 Jahren umher.

 

[Quint]

http://visiblechildren.tumblr.com/

http://www.reddit.com/r/videos/comments/qlc3u/invisible_children_stop_kony/c3yil0i

Ich halte nicht viel davon, an eine Organisation zu spenden, die Vergewaltiger (Armee in Uganda) mit Waffen versorgt und "military intervention" (Euphemismus für Krieg) in Afrika unterstützt.

Die Beschreibung "emotional porn" für das Video finde ich sehr treffend.

 

[Brusko651]

thanks für die links

Ich fühle mich in meinen Ansichten bestätigt und komme mir jetzt vor wie ein genius.
Ich muss aber zugeben, dass ich nach Anschauen des vids selbst schon fast bereit war, raus zu gehen und Poster aufzuhängen. Erst als ich wieder ein bisschen Distanz davon hatte, wurde mir klar, dass es full of shit ist.

 

[ducki]

ich finde die aktion insgesamt ziemlich cool.
nicht, dass ich kriege befürworte, aber was für eine alternative hätte man denn im falle eines rebellen, der seit 20 jahren sein ding durchzieht? ihm einen brief schreiben, dass er ein böser bub ist und er sich was schämen sollte? der mann muss veurteilt werden, und ohne gewalt kommt man mit sicherheit nicht an ihn. ich denke der bevölkerung in uganda ist es ziemlich egal, mit welchen mitteln.
kony ist mit sicherheit nur ein tropfen auf dem heißen stein der weltweiten ungerechtigkeit und kriminalität, aber es ist ein schritt in die richtige richtung. und es zeigt die möglichkeiten des 21. jahrhunderts - weltweit millionen von jungen menschen aller nationalitäten für ein politisches ziel zu begeistern ist eine geniale sache.
das video konnte ich mir vor lauter gesülze nicht zu ende anschauen, macht die ganze sache aber nicht ungerechtfertigter.

 

[Bootdiskette]

kann jemand das vielleicht noch ein wenig besser zusammenfassen? halbe stunde video ...

 

[MaraxusVonKeld]

http://vimeo.com/37119711

die 30 minuten lohnen sich!!!

 

[Foqq]

... nicht.

quints links sagen alles.

 

[zerg123]

Um was gehts hier?
Diktatoren oder andere Spinner wegbomben?


[x]Dafür.

Hätte man das früher schon konsequent gemacht, dann wäre die Amtszeit Saddams, Gaddafi usw sehr viel kürzer ausgefallen. Aber nein, stattdessen haben wir es vorgezogen denen ihr Öl abzukaufen und Waffen zu liefern, was für eine paranoide Welt.

 

[Bootdiskette]

... nicht.

quints links sagen alles.

ich armer chobo. hast recht, damit ist so ziemlich alles gesagt.

 

[North]

Ich fand das Video unseriös Also... Quints Begriff es Emotional Porn passt meiner Meinung ganz gut. Ich weiß jetzt: Aha, da gibt es einen Herrn Kony der tötet/entführt Kinder in Uganda. Was wusste ich vorher nicht? Richtig, dass der Mensch Kony heißt...

Natürlich denke ich jetzt: Stimmt, es wäre richtig, dass das Problem angegangen wird. Aber den Weg den dieses Video vorschlägt ist einfach so banal. Schickt er erstmal seinen Sohn vor um Krieg in Uganda zu verherrlichen? Hm.

 

[DieLitschi]

kann jemand das vielleicht noch ein wenig besser zusammenfassen? halbe stunde video ...

Im Video geht es um Joseph Kony, ein Warlord, der seit 20 Jahren den Norden von Uganda terrorisiert und dabei Kinder verschleppt. Die Jungs werden zu Kindersoldaten, die zu einem großen Teil auch ihre eigenen Eltern ermorden müssen und die Mädchen werden zu Zwangsprostituierten. Je nach Quelle ist von 30.000-70.000 Kindern die Rede. Abgesehen von seiner eigenen Machterhaltung sind seine Ziele nur religiöse Ziele. (Er möchte die 10 Gebote durchsetzen)

Der Macher des Videos ist vor etwas 10 Jahren auf einer Ugandareise auf das Problem gestoßen und probiert seitdem auch die westliche Welt auf das Problem aufmerksam zu machen. Mit dem Internet und vor allem Social Networks haben sie dazu eben eine tolle Möglichkeit.

Letztes Jahr haben sie es so weit geschafft, dass die USA einen kleinen Trupp in Uganda stationiert haben um bei der Gefangennahme von Kony zu helfen. Laut den Machern des Videos sei dies das erste mal, dass die USA so etwas ausschließlich aus moralischen Gründen macht. Die Kampagne zielt nun darauf ab Kony noch bekannter zu machen. Man will, dass die Öffentlichkeit weiterhin Interesse an diesem Fall hat.

In dem Fall geht es hauptsächlich um Kony, aber man möchte in Zukunft, dass diese Kriegsverbrecher mehr Beachtung von den Industriestaaten bekommt. Man will dazu im Prinzip die aktuelle Propaganda in den Medien/Werbung dazu nutzen um auf solche Probleme aufmerksam zu machen.

 

[Schmörp]

Emotionales Video hin oder her, eins bewirkt es doch: Das Ganze wird bekannt. Oder waren Kony und seine Machenschaften irgendwem hier vorher großartig bekannt oder hat es jemand verfolgt? Ich muss da passen. Und dass sowas gestoppt werden sollte steht für mich außer Frage. Das ist zumindest mal ein Ansatz oder eine Art das anzugehen. Ich mein 26 Jahre hat das kein Schwein interessiert, wird Zeit dass es jemanden interessiert!

Hat denn jemand einen besseren Vorschlag, der auch funktionieren könnte?

 

[Ronschk]

Emotionales Video hin oder her, eins bewirkt es doch: Das Ganze wird bekannt. Oder waren Kony und seine Machenschaften irgendwem hier vorher großartig bekannt oder hat es jemand verfolgt? Ich muss da passen. Und dass sowas gestoppt werden sollte steht für mich außer Frage. Das ist zumindest mal ein Ansatz oder eine Art das anzugehen. Ich mein 26 Jahre hat das kein Schwein interessiert, wird Zeit dass es jemanden interessiert!

Hat denn jemand einen besseren Vorschlag, der auch funktionieren könnte?

sehe ich genau so.

@ die hater: soll man ansonsten alles so lassen wie es ist?

 

[HeadUpHigh]

also so wie ichs verstanden hab wird die UPDF von der ganzen aktion gesponsort, kriegt waffen und geld und geht dann damit auf rape-/pluendertour und das halt unter dem vorhang der "stoppt kony"-aktion. also is schon fraglich ob die gesamtlage sich verbessert durch das eingreifen.
auch wie der seinen kleinen sohn in dem video instrumentalisiert um ein bisschen mehr auf die traenendruese zu druecken is irgendwie aehh sagen wir mal daneben, aber gut das is wohl nebensache.

achso und hier noch was witziges:
http://i.imgur.com/K3mgn.jpg

 

[nuttencrack3r]

also so wie ichs verstanden hab wird die UPDF von der ganzen aktion gesponsort, kriegt waffen und geld und geht dann damit auf rape-/pluendertour und das halt unter dem vorhang der "stoppt kony"-aktion. also is schon fraglich ob die gesamtlage sich verbessert durch das eingreifen.
auch wie der seinen kleinen sohn in dem video instrumentalisiert um ein bisschen mehr auf die traenendruese zu druecken is irgendwie aehh sagen wir mal daneben, aber gut das is wohl nebensache.

achso und hier noch was witziges:
http://i.imgur.com/K3mgn.jpg

ganz genau sieht es aus. die einzigen, die was von dem ganzen gedöns haben, sind die "macher" von dem video, die sich nämlich anständig was von den spenden in die tasche stecken.

wenn wir einer gesagt hätte, rate nen paar leute ausm forum, die auf die scheisse reinfallen, hätte ich mindestens einen (gladbachanhänger ) richtig gehabt

 

[Cosmos]

Was soll das Video bringen? Kony ist ein übler Hurensohn aber in Afrika gibt es weit schlimmere Bastarde. Keine Ahnung warum es jetzt ausgerechnet um Kony gehen soll. Einfachmal random nen Warlord genommen, viel Propaganda und Spenden kassiert. Danke

Man soll sich bloß aus anderen Ländern raushalten. Rohstoffe verkaufen tut jeder. Ob Partei A oder Partei B. Und musste schon lachen. Als ob die Ugandische Armee Lemminge sind und die Politiker sind alles koruptionslose Unschuldsengel

Wiegesagt: Ein Tropfen auf den heißen Stein in Afrika. Es gibt da eine Menge solcher Husos

Warum muss sich immer die USA einmischen? Das ist nicht die Weltpolizei

 

[Crimson]

Bei dem Schauen des Videos überkam mich auch ein sofortiges ungutes Gefühl. Man fühlt sich instrumentalisiert und emotional angegriffen und bei sowas werde ich schnell misstrauisch. Wenn ein kleiner Junge auf ein Foto tappt und "This is the bad guy" brabbelt, dann schrillen bei mir alle Alarmglocken. Dennoch, der Zweck mag gut sein, ich kann es nicht beurteilen. Ich wusste vorher nichts über Kony und soviel mehr weiß ich auch nach diesen 30 Minuten nicht. Ich weiß aber, dass es ohne weitere Information nach meinem Empfinden fakes Gutmenschentum wäre, wenn ich jetzt plakatieren ginge, sozusagen überstürzter Save-your-soul-Aktionismus.

Ein anderer Gedanken, unabhängig von Inhalt und Intention ist der Gedanke der direkten Demokratie, der dahinter steckt: Die Verheißung, Geschichte direkt ändern zu können. Internationale Direktdemokratie zu erschaffen und damit ein neues Zeitalter einzuläuten. Interessante Sache, aber das mal weiter gesponnen: angenommen, dieses Video wäre wirklich sehr gut gemachtes Viral-Marketing eines Staates - wäre das dann nicht eine neue Form der Propaganda? Sozusagen, erst ins Volk hinein, damit es sich dort reproduziert, bis es, wie im Video gesagt "unüberhörbar" wird?

Einige Szene in dem Video lassen mich auf jeden Fall schaudern (und nicht aus trauriger Empathie mit Kindersoldaten). So zum Beispiel die Bezeichnung der Aktivisten als "Army" für den Frieden und die vielen Bilder der aufgereihten Leute, Faust erhoben, grimmige Gesichter.
Wenn diese Sache wirklich funktioniert wäre das ein Schritt zu einer neuen Art der Kommunikation - aber wie diese dann zu Weltfrieden führen soll, sehe ich nicht.

 

[Schl3mIL]

ganz genau sieht es aus. die einzigen, die was von dem ganzen gedöns haben, sind die "macher" von dem video, die sich nämlich anständig was von den spenden in die tasche stecken.

wenn wir einer gesagt hätte, rate nen paar leute ausm forum, die auf die scheisse reinfallen, hätte ich mindestens einen (gladbachanhänger ) richtig gehabt

Ich denk mal es geht in meine Richtung. Weder gehe ich jetzt Plakate kleben noch Spende ich einen Cent ich frage mich aber dennoch wie man, ganz losgelöst von den Initiatoren die ja selbst so böse sind, eine Verhaftung von Kony nicht gutheißen kann? Wie das passiert und wer das macht is doch völlig wurscht aber ein Mann der da seit 26 Jahren kacke macht sollte doch bitte zum aufhören gezwungen werden..egal von wem. Ich bin der letzte der einen auf Mitmenschenemo macht aber das "Ein Tropfen auf dem heißen Stein"-Argument ist schon krass.

Ich persönlich wär ja für eine privat organisierte Killertruppe die weltweit agiert und Leute gegen Bezahlung klar macht. So 20 Profikiller mit Topausrüstung die lautlos alles erledigen. Fett!

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

ein land, welches seine eigenen kriegsverbrecher als helden feiert und seine helden als kriegsverbrecher einsperrt (siehe hubschraubervideo aus dem irak) soll also die moralische instanz sein andere kriegsverbrecher dingfest zu machen?

im übrigen: wer mit emoscheisse kommt, hat schon verloren. emotionen haben noch nie zu vernünftigen entscheidungen geführt und bergen immer die gefahr der manipulation. daher glaube ich da prinzipiell erstmal kein wort von.

@schemil
mich stört daran eher das typische "die kleinen fische sollen dran glauben, die großen lassen wir ziehen" problem. klar, kony mag von mir aus ein regionales problem sein. aber es gibt ganz andere herren, die die ganze welt mit krieg überziehen. niemand klagt sie an, das würde mich viel mehr wurmen, wenn ich noch sowas wie einen globalen gerechtigkeitssinn hätte.

 

[zerg123]

mich stört daran eher das typische "die kleinen fische sollen dran glauben, die großen lassen wir ziehen" problem. klar, kony mag von mir aus ein regionales problem sein. aber es gibt ganz andere herren, die die ganze welt mit krieg überziehen. niemand klagt sie an, das würde mich viel mehr wurmen, wenn ich noch sowas wie einen globalen gerechtigkeitssinn hätte.

Ich finde es halt nur egoistisch aus eigenem Wohlbefinden, hier also dein Gerechtigkeitssinn, sich für das verbleiben der kleinen Fische einzusetzen, respektive deren Entfernen abzulehnen.
Übrigens funktioniert diese Argumentation ja auch ganz hervorragend andersherum. Die großen Fische wie die USA weisen auf das *schlimmere* Fehlverhalten der kleinen Fische hin um damit, durchaus erfolgreich, von ihrem eigenen Fehlverhalten abzulenken.

Man muss das ganze eben pragamtisch und langfristig betrachten, sowie auch aus seinen Fehlern lernen. Z.b. ist das Spenden um Waffen zu kaufen eine offensichtlich dumme Idee. Man sollte lieber die Spenden einsetzen um Dinge aufzubauen, aber das nur am Rande.

 

[Benrath]

Wie stellst du dir das vor?

Schöne Analogie wäre der Drogenhandel.
Du kannst drölf mal den lokalen oder Regionalen Drogenlord abknallen, es wird immer ein anderer kommen, solange das Netzwerk oben nicht platt gemacht wird ( und ja selbst das wird nicht klappen)

Meinetwegen kann Obama ja ne Drohne beauftragen ihn wegzubomben und dann? Steht da halt sein Kollege oder es stellt sich heraus dass die andere Truppe, die "peace army", am Ende keinen Deut besser ist.

Ist wie in der Wirtschaft so diskretionäre maßnahmen sind häufig sinnlos oder gar verschlimmernd.

 

[EasyRider]

Und dann auch noch das Datum für den awareness day an führers geburtstag emotional porn triffts gut.

 

[zerg123]

Wie stellst du dir das vor?

Schöne Analogie wäre der Drogenhandel.
Du kannst drölf mal den lokalen oder Regionalen Drogenlord abknallen, es wird immer ein anderer kommen, solange das Netzwerk oben nicht platt gemacht wird ( und ja selbst das wird nicht klappen)

Zum einen ist das jetzt zumindest eine sinvolle Diskussion, anstatt sich auf einem Standpunkt des Gerechtigkeitssinn im Sinne von Gleichbehandlung zurückzuziehen diskutiert man jetzt darüber was am besten für die einzelnen Parteien ist.
Zum anderen Frage ich mich aber wo der Vergleich des Drogehandels hinführen soll.

Der Vergleich ist meiner Meinung nach hier einfach nicht angebracht, da es eigentlich keine Nachfrage nach einer Diktatur geben sollte verglichen mit der Nachfrage nach Drogen. Oder willst du behaupten die Leute wollen einen Unrechtstaat (dauerhaft) bilden weil ihnen das halt so gefällt, genauso wie sie Drogen konsumieren aus privatem vergnügen?

Aber mal abgesehen von den offensichtlich unterschiedlichen Ausgangssituation stellt sich doch die Frage was man dagegen unternimmt. Du forderst ja mit Sicherheit nicht einfach die Situation, so wie sie jetzt ist bestehen zu lassen sondern willst je nach Ansatz entweder die Armut in den betroffenen Ländern bekämpfen und/oder die Drogen legalisieren.
Selbiges gilt doch auch für die Diktaturen. Das pendant zu den Drogen legalisieren, also die Unterdrückung zu legalisieren kann man schon mal ausschließen, bleibt also noch die Ursache für die Diktatur zu bekämpfen.
Dazu gehört neben dem offensichtlichen, also dem Menschen einen Weg zu zeigen wie man den Diktator los wird, auch z.B. politische und wirtschaftliche Unterstützung in Form von Anerkennung und evt. auch Wideraufbauhilfen.

Stellt sich noch die Frage was man machen soll, wenn wie vor die angesprochen einfach nur nach und nach ein Diktator durch den anderen ersetzt wird. Hier bin ich der Meinung, dass wir es bis jetzt nicht konsequent genug versucht haben , nur können wir eben auch aus unseren Fehlern, die wir in der Vergangenheit zweifellos gemacht haben lernen. Während die Drogenkonsumenten nach wie vor nach Drogen lechzen werden, wird die Bevölkerung früher oder später nach einem besseren Weg suchen und diesen auch finden und eben nicht mehr einen Diktator unterstützen, der in ein paar Monaten oder Jahren sowieso wieder weggebombt wird.
Abgesehen davon ziehe ich selbstverständlich die Lösung vor, die kurz- aber eben vor allem mittel- und langfristig als optimal angesehen werden kann, d.h. so wenig bomben wie möglich.

Meinetwegen kann Obama ja ne Drohne beauftragen ihn wegzubomben und dann? Steht da halt sein Kollege oder es stellt sich heraus dass die andere Truppe, die "peace army", am Ende keinen Deut besser ist.

Wie gesagt, konsequent, dann wird eben der Anführer der peace army in Staub aufgelöst.


Wobei ich kein Problem damit habe darüber zu diskutieren WAS man macht, was mich stöhrt ist die Frage OB man etwas machte, aus falsch verstandenen 'Gerechtigkeitssinn'

 

[Benrath]

Also wirklich kein Bock mit dir zu diskutieren, weil du mittlerweile so schlimm wie Clawg geworden bist und dir immer nur die Punkte rauspickst die dir passen. Der Drogenvergleich war nur zur Veranschaulichungen, ich woltle bestimmt keine Nachfrage nach Unterdrückung implizieren.

Dein Glaube, dass du von oben herab Demokratie oder bessere Lebensumstände in anderen Ländern durchsetzen kannst, wird tag für tag überall auf der Welt widerlegt.

Deutschland und Japan nach dem 2. WK sind wahrscheinlcih die wenigen Ausnahmen, die waren aber auch sowas von platt gemacht und haben dafür jeden Patriotismus (eventuell gar eine gute Sache, dass das so war) eingebüst.

In fast jedem Land würde dein Vorschlag als eine Einmischung von außen gesehen, die dazu führt, dass sich eine unheilige Allianz im Land bildet, die die Feinde von außen bekämpft, damit man am Ende im Chaos des Bürgerkriegst versinkt. Top Idee.

In der Hinsicht kann ich dir nur in dem Punkt zustimmen, dass man außer durch langfristige Aufbauhilfen/maßnahmen und VOrleben des guten Beispiels unserer Gesellschaft nicht viel erreichen wird. In dieser Hinsicht wäre es sonst noch konsequent nicht mehr mit solchen Regimen zu handeln, die gewissen (Menschenrechts?) Kriterien nicht erfüllen (Aber so wichtig ist das der Politik scheinbar nicht, weil uns das dann doch ökonomisch recht "weh" tun würde. Fast alle Formen von aktivem Eingreifen, sind imho auf lange Sicht Augenwischer und selbstgerechte Gewissensberuhigungen. (wie z.B. ein Großteil der direkten Entwicklungshilfen).

Mit welcher Arroganz du dich gleichzeitig zum Richter und Henker aufschingen willst um leute auf Grund deines höchsteigenen "Gerechtigkeitssinn" wegzubomben, ist ein weiteres Thema.

An sich kannst du dich doch gleich wohlwollender Dikator nennen, du weißt ja was richtig ist.

 

[Bootdiskette]

im übrigen: wer mit emoscheisse kommt, hat schon verloren. emotionen haben noch nie zu vernünftigen entscheidungen geführt und bergen immer die gefahr der manipulation. daher glaube ich da prinzipiell erstmal kein wort von.

Dummerweise ist der "proof and conviction by emotional example" extrem effektiv. Grad in den Sozialen Netzwerken werden genau jetzt zu Tausenden wieder Links auf dieses Video gesetzt. Es geht "viral", und die ganzen behinderten Tussis und Gutmenschen dieser Welt fallen halt drauf rein weil es ... OH GOTT ES GEHT UM DIE KINDER!!!!!!!!!!!!!!!1111111111 WARUM TUT DENN NIEMAND ETWAS?????!!!!???

 

[keyboard]

manchmal finde ich es echt unglaublich wieviele ignoranten sich hier rumtreiben. wie anteilslos und mitleidlos kann man eigentlich sein. schön weiter wegschauen, solange es nicht uns selbst betrifft ist es auch nicht unser bier. hinterm monitor isses ja sicher 8[

 

[Nilso]

An sich finde ich die ganze Sache gut und lobenswert, aber das ganze ist mir einen Tick zu pathetisch.

ACH UND ICH WUSSTE WAS DIE LRA WAR BEFORE IT WAS COOL!

 

[Benrath]

manchmal bin ich echt faziniert wie viele Leute denken, dass durch so ein bisschen Spenden oder mal eben nen Diktator in die Luft jagen, die Welt wirklich zu einem besseren Ort wird, wobei man die Sache dadurch eigentlich viel schlimmer macht.

Hey Hauptsache das Gewissen beruhigen, weil man ja etwas Gutes getan hat. Eben das was du forderst ist hinterm monitor zu Hause auf der Couch recht einfach. Manche versuchen die welt so zu sehen wie sie ist, und nciht wie sie sein sollte.

 

[Nilso]

manchmal bin ich echt faziniert wie viele Leute denken, dass durch so ein bisschen Spenden oder mal eben nen Diktator in die Luft jagen, die Welt wirklich zu einem besseren Ort wird, wobei man die Sache dadurch eigentlich viel schlimmer macht.

Hey Hauptsache das Gewissen beruhigen, weil man ja etwas Gutes getan hat. Eben das was du forderst ist hinterm monitor zu Hause auf der Couch recht einfach. Manche versuchen die welt so zu sehen wie sie ist, und nciht wie sie sein sollte.

Es geht wohl eher um die Symbolik, dass eine Menge Menschen aufsteht und zusammen arbeitet, um etwas zu verändern. Da gehts auch um das Selbstbewusstsein der Massen und so.

 

[Enkil]

manchmal bin ich echt faziniert wie viele Leute denken, dass durch so ein bisschen Spenden oder mal eben nen Diktator in die Luft jagen, die Welt wirklich zu einem besseren Ort wird, wobei man die Sache dadurch eigentlich viel schlimmer macht.

Hey Hauptsache das Gewissen beruhigen, weil man ja etwas Gutes getan hat. Eben das was du forderst ist hinterm monitor zu Hause auf der Couch recht einfach. Manche versuchen die welt so zu sehen wie sie ist, und nciht wie sie sein sollte.

absolut meine meinung.
aber ich habs mittlerweile in so vielen foren geschrieben das es nicht mehr auszuhalten ist....

alle ziehen wieder mit. und gleichzeitig behaupten sie das ein hitler nicht mehr möglich wäre, da propaganda ja heute nichts mehr bringt...

 

[Cosmos]

manchmal finde ich es echt unglaublich wieviele ignoranten sich hier rumtreiben. wie anteilslos und mitleidlos kann man eigentlich sein. schön weiter wegschauen, solange es nicht uns selbst betrifft ist es auch nicht unser bier. hinterm monitor isses ja sicher 8[

Du hast so recht. Am besten verkaufst du alles was du besitzt und gehst nach Afrika und bekämpfst so das Elend. Ist ja nicht so als ob wir in Deutschland keine Probleme haben.

Die einzigen die die Probleme in Afrika lösen können sind die Menschen dort selber. Und die brauchen dazu nicht unsere allumfassende "Demokratisierungen" oder unser Entwicklungsgeld (lies mal nach, das verschlimmert nur alles)

Ich hasse das Wort, aber du bist so ein typischer Gutmensch. Mir wird schon ganz schlecht dabei

 

[Bootdiskette]

Es geht wohl eher um die Symbolik, dass eine Menge Menschen aufsteht und zusammen arbeitet, um etwas zu verändern. Da gehts auch um das Selbstbewusstsein der Massen und so.

das selbstbewusstsein der masse führt halt gerne mal zu absurden scheißergebnissen wenn die masse ein querschnitt der bevölkerung ist. da muss ich benrath einfach komplett zustimmen. symptombekämpfung ist mist.

 

[Benrath]

Es geht wohl eher um die Symbolik, dass eine Menge Menschen aufsteht und zusammen arbeitet, um etwas zu verändern. Da gehts auch um das Selbstbewusstsein der Massen und so.

eher friert die Hölle zu oder Schweine lernen fliegen.

Außerdem ist die Forderung einfach wen wegzubomben nicht mit dem Gleichzustellen was du oben forderst.

Wie gesagt ich hab nix dagegen, wenn wir halle anfangen zu Demonstrieren und fordern, dass wir keine Beziehungen mehr zu Ländern pflegen, die nicht gewisse Standrads erfüllen. Wenn du dann aber bitte Otto Normalo auch genau erklärst was das für ihn privat bedeuten wird, werden wir sehen wie viele dann noch so motiviert sind.

 

[Nilso]

Schade, dass nicht alle so weise sind wie du.

 

[Bootdiskette]

in der sache hat er in diesem punkt recht. die meisten menschen reagieren deutlich zu emotional und wenig überlegt. das beste (aber nicht allein seligmachende!) mittel gegen die meisten übel heißt halt bildung. kann man gar nicht oft genug sagen.

 

[keyboard]

man könnte sich wenigstens 5 minuten gedanken darüber machen wie sich ein 10 jähriger fühlt der gezwungen wird über die eigene mutter zu rutschen oder dem alten den kopf wegzuschiessen.

aber solange es leute gibt die "die welt sehen wie sie ist" gibt es auch leute wie die herren auf dem bild im ersten post.

ich sage nicht ihr sollt spenden oder selbst in den busch gehen um das elend zu bekämpfen, aber sich manchmal auch um andere gedanken zu machen wäre ein guter anfang.

schaut ihr auch auf der strasse schön weg und lauft schneller ? bestimmt oder?

 

[HeadUpHigh]

jo und kinderschaendern gehoert der schwanz abgeschnitten, hatten wir doch alles schon.

 

[keyboard]

ne man sollte sie nach 5 monaten wieder laufen lassen und auf den nächsten loslassen, richtig? das sind doch auch bloss menschen.............. das hatten wir auch schon.

 

[Benrath]

man könnte sich wenigstens 5 minuten gedanken darüber machen wie sich ein 10 jähriger fühlt der gezwungen wird über die eigene mutter zu rutschen oder dem alten den kopf wegzuschiessen.

Ist halt die Frage, ob sich ads jetzt wirklich ändert, wenn das propagierte durchgeführt wird. Eventuell für die paar Kinder von dem Kony Typen direkt ja, aber ich denke im Gegensatz zu dir an die anderen Kinder die aus der Folge socher hirnrissiger Aktionen dann in 2-3 Jahren über ihre Mama rutschen müssen. Außerdem Heuchelei deluxe, als ob du das könntest, dein Glück btw.

aber solange es leute gibt die "die welt sehen wie sie ist" gibt es auch leute wie die herren auf dem bild im ersten post.

weil der der andere Weg bisher ja so gut funktioniert hat

ich sage nicht ihr sollt spenden oder selbst in den busch gehen um das elend zu bekämpfen, aber sich manchmal auch um andere gedanken zu machen wäre ein guter anfang.


schaut ihr auch auf der strasse schön weg und lauft schneller ? bestimmt oder?

Blöder Vergleich, weil ich dort wirklich eingreifen kann in meinem eigenen Handlungsfeld. btw schon gemacht, ging nach hinten los. Lustigerweise weil die Typen sich dann gegen uns stellten, obwohl wir dem einen Kollegen von ihnen helfen wollten den sie gerade geschlagen hatten und der schon am Boden lag. Die Bedrohnung von außen halt.

Zum Rest, was bringst mir mir darüber Gedanken zu machen? Ich mein davon haben die Kinder auch nix. Ich halte mich im Endeffekt für wesentlich sozialer solche Probleme realistisch betrachtet anzugehen und langfristig lösen zu wollen. Mir bringt es jetzt nicht wie du mit der Moralkeule zu schwingen und sich dann vermeintlich besser zu fühlen als ich, nur weil ich angeblich kein "Herz" habe. Ich hab auch in keinster Weise die Untaten dort gerechtfertigt.

Fazit auf kurzfristige Sicht sozial zu denken mag sich zwar gut anfühlen, aber ist langfristig meist unsozial. Bestes Beispiel dafür Entwicklungshilfe.

in der Hinsicht klar auf Clawgs Linie langfristig zu optimieren !