James Bond 007 - Skyfall

[NocturntehSex]

Zudem versteh ich dieses: "Fokus auf Charaktere" jetzt auch nicht so genau. Das wurde zwar versucht, aber imho überhaupt nicht erreicht! Der Fokus ist nämlich in zwei Sätzen zusammengefasst:

Spoiler

Bonds Eltern sind auf ner Farm Namens Skyfall beerdigt und M hat sich nen Feind erschaffen, indem sie damals nen Agenten quasi geopftert hat. Wahnsinnige Charakterstudie, wirklich!

Also solide kann man den Film von mir aus ja finden, aber großartig? D:

Spoiler

öhm, falls du dich auf einen meiner vorherigen posts beziehst: ich meinte damit, dass das schauspielern ansich mehr im vordergrund steht als irgendwelche überkrassen effekte oder schnitte (zb die szene, wo bond und silva voreinander sitzen)
falls du nicht meinen post meintest, vergiss das was hier steht

 

[tic0r]

Nene, das war auf Junky bezogen. Hab nur mal wieder mit dem refreshen gefailed.

 

[Moranthir]

Fand die erste Hälfte echt ganz gut (eventuell etwas zu klassisch bondig für Craig aber ok) und die zweite richtig mies.

Spoiler

1. Sicherheit durch Chaos? Was war das für ein BESCHISSENER Hackingangriff? Aber da Kevin, Justin und Schakkeline hinter mir bei jedem Spruch von Q gejohlt haben, wurde das Zielpublikum wohl gut bedient
2. Die TASCHENLAMPE bei der Flucht im Dunkeln, was soll der Scheiß?
3. Helikopter und eine Privatarmee auf einer Reise durch Schottland? Ist mir auch in einem Bond zu behindert.
4. Kevin allein zu Haus für Erwachsene ist auch zu 08/15 Actionfilm für einen Bond. Und die Explosion vom Haus war garantiert von Michael Bay gesponsort.

Das Intro dagegen war exzellent.

 

[ElBollo]

Jo, die Intros sind immer gut, aber wenn dafür geht man ja net ins Kino nechwahr

Spoiler

Und wie Hollywood selbst in Blockbustern keine Gedanken an "realitätsnäheres" Hacking verschwendet, daran hab ich mich schon gewöhnt. Muss halt immer bunt mit GUI sein und irgendeiner abstrusen Logik folgen. Aber die haben da ja hoffentlich ihre Berater und sich aus guten Gründen für diese Variante entschieden. Wie Du sagst wurde die Zielgruppe ja damit gut unterhalten.

 

[ferdi1337]

intro war echt gut

aber muss mich moranthirs meinung auch anschliessen, fand ihn in ordnung aber war fast ein bisschen enttaeuscht nachdem der film so gehyped worden war
zum teil einfach laecherlich uebertriebene action, selbst fuer nen bond film
dann einfach ewig lange stellen wo krampfhaft versucht wird eine hintergrundstory einzubauen die imho nix wirklich zu suchen hat in nem bond film (in casino royale hingegen wurde das iwie exzellent geloest, ka wie)
und einfach ein paar sachen die wenig sinn machen und total aus dem nichts aufgetaucht sind

ganz nett fand ich diese sache mit bonds eltern, waise - hat besondere beziehung zu M von wegen 'ersatzmutter' usw usw.
das wars dann aber auch schon

alles in allen relativ ernuechternd und nocht nicht mal unbedingt wirklich sehenswert :/

 

[Brusko651]

dann werd ich ihn mir nicht anschaun.

 

[Hutzebraedl]

Geiles Ding.

Spoiler

Bardem fand ich super und Ralph Fiennes als neuen M auch. Judi Dench war zwar immer klasse, aber die wird halt auch so langsam zu alt für den Scheiß und hat jetzt imo nen würdigen Abgang gekriegt.

Könnte wirklich mein Lieblingsbond werden, aber bin auch nicht sooo n krasser Fan der alten Teile.

 

[deleted_24196]

Das Intro war wirklich richtig gut. Der Film eher so lala.

Spoiler

Wo war der Superbösewicht? Ich will Massenvernichtung, Satelliten die die Welt zerstören, Mondbasen, und keine Schwuchtel die ne private Fehde führt.

 

[ferdi1337]

Geiles Ding.

Spoiler

Bardem fand ich super und Ralph Fiennes als neuen M auch. Judi Dench war zwar immer klasse, aber die wird halt auch so langsam zu alt für den Scheiß und hat jetzt imo nen würdigen Abgang gekriegt.

Könnte wirklich mein Lieblingsbond werden, aber bin auch nicht sooo n krasser Fan der alten Teile.

der film war nicht ansatzweise so gut wie casino royale meiner meinung nach

 

[mariods]

Bond hat sich als Junge mit einem haufen Pornohefte unter dem Haus in Skyfall verschanzt, und kam, nachdem er alles vollgejizzed hatte, als Mann wieder zurück. Das fand ich das beste am ganzen Film.
Wurde mitgeschleppt in den Film, und hab es wie befürchtet bereut.

 

[Adhonaj]

geiler bösewicht. obwohl ich bond nicht so mag, ists ein durchaus unterhaltsamer abend gewesen. allerdings auch etwas langatmig. immerhin mit genug boom boom am ende, damit man nicht einschläft.

 

[Btah]

Ich fand es einen guten Agentenfilm...ein paar Lücken waren zwar bissl komisch, aber konnte man sich auf jeden Fall gut angucken ^^

PS: Dafür das Sony so dick mit dem Xperia wirbt als "das Handy dem Bond vertraut", fand ich das im Film sehr dünn...schwaches Productplacement, konnte man ja kaum erkennen

 

[Double Jango]

endlich dringewesen. einer meist erwarteten filme dieses jahr, da casino royale (+ quantrum trost als addon) zu meinen fav filmen gehört.
und ich bin leider enttäuscht. im prinzip wurd hier auch schon alles gesagt: erste hälfte geil, zweite meh. nicht das, was man von nem bond film erwartet bzw. gerne hätte.

 

[Probus]

Spoiler

jop, wahrscheinlich.. leider gibts dazu nichtmal eine SZene und wenn man sieht wie eine vergleichbare Situation bei Schweigen der Lämmer gelöst wurde.. kann natürlich auch am Schnitt liegen.

Der Schnitt könnte auch Schuld daran sein, einen bestimmten Aspekt von Bond zu wenig betont zu haben. Ich rede von den beiden Situationen, in denen Bond absichtlich langsamer reagiert als er hätte können - beim Ausschalten des Scharfschützen im Hochhaus und beim "Wettschießen" auf der Ruineninsel.

Im ersten Fall lässt er den Sniper sein Ziel ausschalten, nur um zu sehen, wer neben dem Opfer steht - sprich bis sich die Tussi umdreht.
Auf der Insel wartet er bis der Bösewicht die Tussi erschießt, ehe er in gosuaction alle Leibwächter ausschaltet. Hier könnte ich mir denken, dass ihm klar war, dass er nur mit den vier Hanseln in seinem Rücken fertig wird aber warten muss, bis der Oberfutzi seine Ein-Schuss-Knarre abgefeuert hat - also opfert er die Alte.

Macht Sinn aber es war komisch geschnitten, so als ob er einfach zweimal zu langsam gewesen wäre.

Lieg ich falsch?

Spoiler

Wie willst du den Schnitt abändern, um das zu zu betonen? Da muss man schon selber mitdenken. Bond hat nun mal ein Poker-Face und lässt möglichst wenig erkennen.


In allem lief der Film erst gut los aber verlor dann an Fahrt. Es erinnerte mich eher an ein Softwareprojekt oder eine andere Arbeitsaufgabe, in der man mit guten Ideen loslegt, man sich aber zu sehr vom Wesentlichen ablenken lässt. So etwas erwarte ich nicht von Multi-Millionen-Dollar-Projekten.

Außerdem neu im Bond: Verwässerung des Stils durch "Inspiration" aus dem Genre.

[x] Unterschlupf im Haus ähnlich wie in Nolan's Batman.
[x] Thema des Kindheitstraumas wie in Nolan's Batman.
[x] NOC-Liste aus Mission Impossible.
[x] Suche nach Personen in überfüllter U-Bahn wie in Bourne.
[x] Entgleisende U-Bahn aus Die Hard.
[x] Verkrüppelter, verratener Bösewicht aus Star Wars und tausenden Comic-Heften. Eines der ältesten Themen überhaupt.
[x] Ertrinken und irgendwie doch überleben aus einem anderen Geheimagentenfilm und aus dem Goldeneye Wii Videospiel (er springt dort den Damm runter, aber ohne Seil).


Sagt mir nicht, die Briten hätten keine Luftraumüberwachung. So viel anderes, was merkwürdig ist...

Fast eine halbe Stunde Werbung und Trailer vor dem Film.

Da Skyfall seitenlang negative Kritiken auf imdb.com hat und trotzdem 8.1, muss ich wirklich mal diese elenden Manipulationen nachweisen. 91% auf rottentomatoes.com. Naja, hauptsache Geschäfte machen.

 

[DeXtrOsE]

i like his suits

 

[Skaarj]

Hätte nicht gedacht dass man in nem ActionFilm aus dem Jahre 2012 immer noch die Schurken nach dem Beschuss einer Pumpgun 3 Meter nach hinten fliegen lässt... ich musste so lachen
ansonsten war der Film ganz ok. Welten besser als Quantum Trost.

 

[waah11]

Ich fand den eigentlich ganz gut.

"Bondiger" als Casino Royal und Quantum Trost auf jeden. Obs auch der bessere Film als Casino Royal ist steht aber auf einem anderen Blatt (für mich schon, für die meisten wohl nicht) .

 

[Cutthroat1]

Casino Royale war wesentlich besser. Aber ich habs nicht bereut, ihn zu gucken. War sein Geld wert. Klar, erste Hälfte war besser, aber meine Güte, trotzdem noch ein guter Film.

 

[rahji]

hab ihn gestern auch gesehen und fand ihn ganz gut anzuschauen. Für die Länge hat er mich sehr gut unterhalten. Ich bin schon gespannt auf die nächsten Bond-Filme, werde die alte Besetzung auf jeden Fall vermissen.

 

[hArTirni]

also ich hatte nach quantum solace nicht viel erwartet.
fand ihn nun aber richtig gut für nen bond. vermutlich war's sogar der beste. muss wohl an der sonst niemals vorhanden gewesenen charakterentwicklung gelegen haben.
der bösewicht war ganz ok. stellenweise fand ich ihn allerdings schon übertrieben konstruiert, beim 1. auftritt z.b.
die actionsequenzen dürfen nächstes mal auch gern etwas kürzer und präziser ausfallen. wird vermutlich aber nicht passieren, weswegen ein bond auch niemals durchgängig spannend sein wird.

8/10

 

[Deleted_38330]

Ein guter Actionfilm. Nur die Hauptrolle wäre mit Bruce Willis besser besetzt gewesen.

 

[ZeratulP]

Ich frage jetzt trotzdem mal, ob nur mir das merkwürdig vor kam:

• "Oh wir haben einen Laptop, den wir noch gar nicht untersucht haben und von einem EX-MI6 kommt, schliessen wir ihn doch ans interne Netzwerk an, wo sowieso auch grad die Sicherheitscodes für die Gefangengen laufen"
  
• Wieso ist da im Untergrund eine Bombe, und wieso kommt genau ein Zug? Er muss ja auf die Sekunde genau gewusst haben, dass er genau dort gestellt wird, und wieso nicht einfach den Helfer, der die Bombe platziert hat, in einer Ecke warten lassen und Bond abknallen?
  
• Wieso kann man eine Anhörung mit der Premierministerin, allen anderen Ministern und der Chefin die MI6 mit 3 Leuten stürmen?

kA mir fällt sonst so was gar nicht auf.

 

[Schico]

jo, fand den film auch enttäuschend schlecht. einfach viele punkte die mich genervt haben. james bond ist kein superheld, er lebt von seinem charme und den coolen sprüchen, seiner intelligenz und natürlich den gadgets. nichts davon war zu sehen. im gegenteil, er überlebt einen scharfschützenschuss, fällt 90000 km in die tiefe, um nochmal einen wasserfall 900^23 lichtjahre zu fallen um trotzdem ohne medizinische versorgung in haiti saufen zu gehen.
dann dieser bösewicht, übertrieben genialer hacker und alles auf die sekunde geplant, ist dann aber überrascht als er in der anhörung wachen auffindet und kann sein ziel nicht erreichen? meine fresse war das schlecht.
dazu kommt ein nutzloser Q, keine gadgets, keine geilen (neuen) autos.

schlechtester bond ever

 

[Probus]

Den Kritiken und Bewertungen kann man jedenfalls nicht mehr trauen. Weniger als je zuvor, finde ich.

 

[Kuma]

Grad eben dann auch endlich mal gesehen und hat mir sehr gut gefallen. Bin zu vollgefressen um viel zu schreiben, sorry

 

[JoylesS]

Bin zu vollgefressen um viel zu schreiben, sorry

Kuma am rise!

 

[rahji]

das hätte auch von Sabel sein können!

 

[-Nas-]

Wenn Sabel nichts schreiben könnte, wenn er vollgefressen wäre, dann wäre im Spamthread aber echt Ruhe angesagt.