Hilfe beim partitionieren, Dateisystemfrage

[MegaVolt]

Ich habe 300 GB an Speicherplatz zur Verfügung, die ich jetzt auf Partitionen verteilen will. Das System wird am Montag komplett neu aufgesetzt, d.h. ich habe alle Freiheiten.

Ich will:
Eine kleine Bootpartition, wird formatiert mit ext2, 32 MB (dual boot wintendo / linux)

Eine Windows-Partition, die NUR zum spielen gebraucht wird, d.h. es muss keinerlei Software installiert sein außer den absolut nötigen Dingen wie daemon tools und winrar, momentan plane ich nichtmal einen Ersatzbrowser für den IE
Hier bin ich unsicher, welches Dateisystem ich nutzen werde, Größe ein paar GB, evtl so um die 8.

Eine Linux-Systempartition, erstmal xfs da ich mit reiser4 auf meinem Laptop Datenverluste hatte, evtl wechsle ich auf reiser4 sobald das vernünftig stabil ist. Größe ein paar GB, wohl so um die 8, wird Gentoo Linux enthalten und die über portage installierten Programme.

Dann brauche ich noch eine Spiele-Partition, keine Ahnung wie groß, ich hab ja genug Platz also werdens wohl rund 60-80. Auch hier wieder die Dateisystemfrage

Dann ne Partition für meinen Linux-user-space, xfs mit rund 20-40 GB, so dass ich im user space größere linux-sachen installieren kann (e.g. doom3, ut2004)

Der Rest geht dann an eine Daten-Partition, wobei ich mir auch hier unsicher über das Dateisystem bin

Das war allgemein, jetzt konkret zu den Fragen:
Gibt es prinzipiell an dem Konzept etwas auszusetzen? (denke eher nicht )
Welches FS für die Windows-Partition?
Welches FS für die Spiele-Partition?
Welches FS für die Daten-Partition?

Auch wenn ich Windows eigentlich nur zum spielen boote, will ich doch evtl mal Dateien zwischen den Betriebssystemen tauschen können, d.h. ich brauche ein FS, dass beide lesen und schreiben können.
Ich könnte von der Datenpartition einfach 20 GB FAT32 abschneiden und den Rest mit ntfs (für Spiele und Windows) bzw xfs (Daten) partitionieren. Oder ich lasse komplett Windows in FAT32, was den Vorteil hat, dass ich von Linux aus komplette Kontrolle darüber hätte.
Die Spiele-Partition in FAT32 zu lassen geht natürlich auch, wobei ich das bei so großen Partitionen aber eher ungern machen würde.
Eine nette Alternative gibt es mittlerweile auch: Windows kann ext2 lesen (http://www.fs-driver.org/)
D.h. ich könnte die Datenpartition (und evtl sogar die Spielepartition) komplett in ext3 erstellen, unter Linux dann journaled darauf zugreifen und Windows würde sie eben als ext2 ohne journaling nutzen.

Irgendwie gibt es einfach viel zu viele Möglichkeit, die verschiedenen Partitionen zu formatieren
spiele: ntfs vs fat32 vs ext2
daten: xfs vs ext3
windows: ntfs vs fat32
Tipps?

p.s.: reiser4 fällt wie gesagt komplett weg weil ich schon probleme damit hatte (2 mal innerhalb von 3 monaten)
xfs vs jfs vs ext3 gewinnt imho xfs, deshalb plane ich es hauptsächlich zu nutzen, wenn jemand gute arguments für ein anderes FS bin ich natürlich auch interessiert

 

[Busta_inaktiv]

auf welche platten sind die 300 gb verteilt?
fs-driver.org + captive; alle win-partitionen ntfs (rechtemanagement, außerdem dürfte fs-driver einiges an tempo kosten) und alle linux+daten nach deiner wahl, also offenbar xfs.

eine reine tauschpartition ist sehr nervig, da langsam.

 

[MegaVolt]

win partitionen sind nur um spiele zu installieren, rechtemanagement ist da afaik nicht wirklich nötig

hab 2x 160 gb, die ich aber zu nem raid0 block zusammenschalte

laut ext2fs homepage is die integration so gut wie die der nativen treiber, d.h. der teiber wird direkt im systemkern geladen
ntfs ist außerdem kein schnelles FS
benchmarks von ext2 via windows wären interessant, hab allerdings noch keine gefunden
solange denk ich mal, dass es keine allzugroßen performance einbußen gibt
(es wird ja nicht emuliert wie z.B. bei captive)

wenn jemand mehr zu ext2 unter windows weiß ist das hier auch sehr willkommen

edit:
wenn ich alle linux sachen auf xfs hab und alle windows auf ntfs kann ich mir den ext2 treiber für windows auch sparen
captive ist extrem langsam, nur darüber dateien zwischen den systemen austauschen zu können ist auf keinen fall genug, da ist der ext2 windows treiber auf jeden fall schneller als die ntfs-emulation von captive
irgendeine partition muss also mindestens fat32 oder ext2/3 sein
daten fat32 kommt wegen >4 gb dateien nicht in frage
für die spiele-partition könnt ichs wohl verkraften ...

edit2:
ich hab mal mögliche konfigurationen zusammengestellt

 Config A      Typ        FS        Größe               Config B      Typ        FS        Größe   
   hda1       boot       ext2         0                   hda1       boot       ext2         0     
   hda2      Windows  ntfs/fat32      8                   hda2      Windows  ntfs/fat32      8     
   hda3        ext                                        hda3        ext                          
   hda5       swap       swap         2                   hda5       swap       swap         2     
   hda6       Linux       xfs         8                   hda6       Linux       xfs         8     
   hda7     user data     xfs        40                   hda7     user data     xfs        40     
   hda8       Daten       xfs        140                  hda8       Daten       xfs        160    
   hda9      Spiele      ntfs        80                   hda9      Spiele      ext2        80     
   hda10     shared      fat32       20                                                            
                                                                                                   
                        gesamt       298                                       gesamt       298    
                                                                                                   
                                                                                                   
 Config C      Typ        FS        Größe               Config D      Typ        FS        Größe   
   hda1       boot       ext2         0                   hda1       boot       ext2         0     
   hda2      Windows  ntfs/fat32      8                   hda2      Windows  ntfs/fat32      8     
   hda3        ext                                        hda3        ext                          
   hda5       swap       swap         2                   hda5       swap       swap         2     
   hda6       Linux       xfs         8                   hda6       Linux       xfs         8     
   hda7     user data     xfs        40                   hda7     user data     xfs        40     
   hda8       Daten      ext3        180                  hda8       Daten      ext3        180    
   hda9      Spiele      ext2        60                   hda9      Spiele      ntfs        60     
                                                                                                   
                                                                                                   
                        gesamt       298                                       gesamt       298

A:
Jedes System hat sein tolles Dateisystem mit Rechtemanagement etc. Dafür brauche ich allerdings eine kleine Austauschpartition. Die wird dann mit fat laufen, für so ne kleine Tauschpartition will ich keinen extra Treiber installieren.

B:
Spiele laufen auf ext2.
Vorteil: Ich könnte von Linux aus auf Dateien in der Spielepartition symlinken, z.B. um die .pak Dateien von Quake nur einmal auf der Platte zu haben und trotzdem Quake unter beiden OS spielen zu können. Außerdem kann ich die Spiele-Partition dann als Datenpartition nutzen.
Nachteil: Ich mache mir sorgen um die Performance unter spielen. Kein Zugriff auf die eigentlichen Daten von Windows aus (was eigentlich wünschenswert wäre)

C:
Auch Zugriff auf die Daten. Dafür aber quasi nurnoch ext Partitionen, d.h. das klar unterlegene Dateisystem (gegenüber XFS) kommt für die großen Datenmengen zum Einsatz. Performance-Bedenken für die Spiele-Partition bleiben.

D:
Spiele-Partition-Perforance-Bedenken beseitigt Voller Zugriff auf die Daten von Windows aus, allerdings wieder viel ext2 und wenig XFS, was unschön ist.



A werde ich sicherlich nicht nehmen.
C ist mehr Überschneidung zwischen den Systemen als ich brauche.
B oder D haben beide Vor- und Nachteile, noch weiß ich dummerweise nicht was sich bei der täglichen Benutzung gravierender auswirkt.

Gibt es eigentlich irgendwelche Gründe die dafür sprechen, die 8 GB Windows Partition auf NTFS zu formatieren? Wenn ich sie in FAT32 halte, kann ich Wintendo komplett von Linux aus kontrollieren - das gefällt mir