graka

[Marneus]

Ja ich will ne gute graka, 200 - 300 euro ca. die gut ist. also mit der ich kommende (grafisch überzeugende) spiele möglichst flüssig zocken kann. was empfiehlt sich da?

 

[ahja]

radeon 9800 (pro)
würde aber vielleicht noch kurz warten bis die xt versionen rauskommen (oder sind die schon draussen?)

 

[Marneus]

ja wie lang muss ich da noch warten? bzw. wann ich kann ich erwarten das die preise etwas fallen.

 

[Warlord|]

XT sind draußen, aber die 9800er liegen oberhalb von den 300€ oder ?
9600 Pro z.b. würde passen, denke ich.

 

[ahja]

igitt bloß keine 9600 pro, dann lieber ne 9700

9800 pro @324€

9800 non pro @262€

9700 @~200€

das mit den fallenden preisen kann man so wahrscheinlich nich genau sagen, kommt auch darauf an, ob du im internet oder im fachhandel kaufen möchtest.
meine empfehlung wäre die 9800 non pro

 

[Clone]

Original geschrieben von Tuppelbär
Ja ich will ne gute graka die gut ist.

 

[Lionheart5]

Ich glaube Heretic (schreibt der sich so?) kann dir da weiterhelfen.

 

[DoS.Grein]

Ich haeng mich mal einfach an den thread mit an...

... denn auch ich suche eine neue Graka, allerdings nur bis 150 Euro und schwanke da atm zwischen einer Geforce 4 ti 4600 und einer GeForce FX 5600.

Kann mir jemand sagen, welche da besser is, insbesondere auch in Bezug auf Fuellrate (single & Multi texturing)? Oder obs von Ati da irgendwas vergleichbares gibt?

 

[ahja]

was vergleichbares von ati wäre in der preisklasse die oben angesprochene 9600 pro, die meiner meinung nach aber ziemliche abzocke ist, da sie nach der 9500pro eingeführt wurde (welche wunder) und dabei zu höherem preis weniger leistung bietet.
wie sie jetzt aber im vergleich zur fx 5600 und ner ti 4600 abschneidet weiß ich nicht genau, da muss ich mich erst kurz schlaumachen.
dasselbe isses bei ti4600 und fx 5600, inuitiv würde ich aber sagen, dass die 4600 schneller ist, da die fx 5200 langsamer rechnet als ne ti4200.

ich werd nochmal tests wälzen, interessiert mich jetz auch mal

 

[ahja]

so also, wie es scheint gilt folgende reihenfolge: radeon 9600pro > fx 5600 ultra > ti4600 > fx 5600
wobei der leistungsunterschied zwischen der 9600pro und der fx 5600 ultra von anwendung von anwendung verschieden ist. die 9600 pro kann vor allem dann punkten, wenn du auf antialiasing und sowas stehst ( es werden z.b. auch 2.0 shader schneller abgearbeitet als bei der fx konkurrenz).
allerdings hab ich auch nen benchmark von jk3 gefunden, bei dem die fx5600 ultra
schneller ist als die radeon, was laut artikel an den "veralteteten multitexturing-effekten" liegt. die ultra kostet dann allerdings schon wieder an die 200�

also in meinem fazit ist die radeon 9600pro ganz klarer sieger, zumal es sie z.b. hier
vergleichsweise günstig gibt und sie direct x 9 fähig ist ( im gegensatz zur ti4600)
aber bei heretic mal anfragen kann nicht schaden, ne günstige 9700 wär natürlich das beste