• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

Grafikkarte Dual Head

Mitglied seit
20.11.2003
Beiträge
51
Reaktionen
0
Hallo.
Ich moechte 2 CRT Monitore an meinen dektop Pc anschliessen und diese jeweils in 1600x1200 laufen lassen (mindestens in 85Hz).
Habe gehoert es gibt dafuer spezielle Grafikkarten mit 2 vga Ausgängen. Welche erfuellen meine Kriterien?
Spielen will ich damit nicht nur windowsdesktop und die Auflösungen sollte die Graka darstellen koennen. Danke
 

bog

Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
10.121
Reaktionen
0
Ort
auf dem mutterschiff
das kann so in etwa _jede_ aktuelle grafikkarte. wenn du natuerlich sagst, spiele sind dir egal und du haettest lieber die dicke dualhead-qualitaet, dann kann man dir glaube ich die matrox karten ans herz legen. ansonsten geben sich ati/nvidia nicht viel in sachen dualhead, angeblich. finde nvidia dualhead dennoch besser.
 
Mitglied seit
25.03.2002
Beiträge
816
Reaktionen
0
Hol dir eine lüfterlose Matrox Millenium G450 für dual VGA oder eine G550 für dual DVI.
Saubillig:elefant:
 
Mitglied seit
20.11.2003
Beiträge
51
Reaktionen
0
danke erstmal.
seid ihr euch sicher, dass mit der matrox g450 64 mb 2 monitore in 1600x1200 laufen und ein grosser desktop entsteht? :)
 
Mitglied seit
07.11.2002
Beiträge
2.043
Reaktionen
0
selbst wenn du eine graka hast, die jeweils nur einen DVI/VGA ausgang hat, so gibt es adapter dafür...
 

Gast

Guest
Original geschrieben von IPS.Blue
selbst wenn du eine graka hast, die jeweils nur einen DVI/VGA ausgang hat, so gibt es adapter dafür...

dvi -> vga: ja
vga -> dvi: ja
vga / dvi -> 2 vga / dvi: sicher nicht.

hol dir ne graka mit dual dvi out und feddich is der lack.
 
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
2.781
Reaktionen
0
nvidia hat (zumindest vor nem jahr wars so) besser treiber bzgl. dual moni (hab ati und nvidia getestet)
 

voelkerballtier

Coverage, Staff, Coding
Mitglied seit
01.12.2003
Beiträge
1.603
Reaktionen
0
also stinknormale nvidia/ati grakas sind auf jeden fall nicht empfehlenswert um damit 2 röhren mit 1600 zu betreiben, da die bildqualität am 2. ausgang deutlich schlechter ist als beim ersten - wobei schon der erste für 1600 (lt ct-test) nur befriedigende schärfen zeigt

die schon genannten matrox-karten sind da sicherlich die bessere wahl weil matrox allgemein sehr gute bildqualität an beiden ausgängen liefert
 

Shihatsu

Administrator
Mitglied seit
26.09.2001
Beiträge
49.578
Reaktionen
10.232
das königsmodell wäre das hier:

:love:

isn link, der smiley
 
Mitglied seit
09.08.2005
Beiträge
333
Reaktionen
0
ich hab auch mal ne frage zu graphik karten.

es gibt jetzt einige karten, die 128 mb speicher haben. kostenpunkt: so 600 €. gibt auch billigere ja ich weiß. ZB für 80 -100 €

naja meine karte hab ich jetzt schon ne weile. die hat 256 MB. die hat ca. 170 € gekostet.

-muss man also nich so auf den speicher achten? weil ich denk mal: 600€-karte > 170 € karte oder?
, sondern auf GPU-takt und was es da nich alles gibt???
 
Mitglied seit
25.03.2002
Beiträge
816
Reaktionen
0
Man muss auf alles achten bzw. auf die Gesamtleistung... so bringt dir der neueste Prozessor auch wenig mit 32MB RAM oder einer Festplatte von 1990... genauso wie andersrum.
 

Shihatsu

Administrator
Mitglied seit
26.09.2001
Beiträge
49.578
Reaktionen
10.232
vergiss ati und nvidia. ich dachte das wäre klar? die haben ja auf dem primären schon probleme bei hohen auflösungen, da will ich den sekundären garnicht erst sehen.
die millenium g450 ist für 2d völlig ausreichend, hat aber keinerlei 3d qualitäten.
die p650 ist eine abgespeckte pharhelia, und aus deiner auswahl das beste
 
Mitglied seit
20.11.2003
Beiträge
51
Reaktionen
0
das problem ist nur dass es die g450 nur in 32mb gibt.
wuerde das denn reichen fuer 1600x1200 mit 85hz++?
 
Mitglied seit
25.03.2002
Beiträge
816
Reaktionen
0
Die Bildwiederholrate hat nix mit dem RAM zu tun.
Der RAM bestimmt die maximale Auflösung und Farbtiefe, der RAMDAC-Takt die Bildwiederholrate.
Für 1600x1200 in 32 Bit Farbtiefe braucht man 1600x1200x32 bit = 61440000 bit = 7680000 byte = 7500 kilobyte Speicher, für zweimal 1600x1200 braucht man also 15.000 KB Kartenspeicher, 16MB würden also sogar ausreichen, 32MB auf jeden Fall.
Der RAMDAC ist 360MHz, d.h. er kann 360 Mio. Pixel / s von digital nach analog umwandeln, das langt bei 1600x1200 theoretisch für 187,5 Hz Bildschirmfrequenz, also bei 3200x1200 für 93,75 Hz, ausreichend für deine Zwecke.
Wenn die G450 nicht gleich 2 RAMDACs für beide Ausgänge hat, dann sowieso, weiß ich grad nicht mehr.
 

Shihatsu

Administrator
Mitglied seit
26.09.2001
Beiträge
49.578
Reaktionen
10.232
hat sie: 2 vollfunktionsfähige 1A 400mhz ramdacs, einfach geil :love:

wer gibt mir 550 euronen für ne pharhelia256? :8[:
 
Mitglied seit
25.03.2002
Beiträge
816
Reaktionen
0
Jaja, die Parhelia 128MB hab ich ja, die hab 2x 400er, aber die G450 hat glaub auch zwei, sind dann halt 360MHz RAMDACs, langt aber gut für die allermeisten Anwendungen.
 
Oben