- Mitglied seit
- 26.10.2003
- Beiträge
- 890
- Reaktionen
- 0
oder
weihnachten ist da, 15o€ auch, und ich brauch ne neue maus 
-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
-
Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.
G5 vs Copperhead
- Ersteller DrunkenSheeP
- Erstellt am
oder
weihnachten ist da, 15o€ auch, und ich brauch ne neue maus 
haschischtasche
Ährenpenis
- Mitglied seit
- 28.09.2002
- Beiträge
- 37.188
- Reaktionen
- 7.892
copperhead liegt mir persoenlich wesentlich besser in der hand.
aber niemals so gut wie meine microsoft intelli explorer
aber niemals so gut wie meine microsoft intelli explorer
[TGF]Eraser2
Guest
Wo kann man diese Mäuse sich mal anschauen? Habe nur die Logitech schonmal im Laden gesehen.
deleted_24196
Community-Forum
- Mitglied seit
- 06.07.2001
- Beiträge
- 19.787
- Reaktionen
- 1
ich hab die G5 und bin restlos begeistert!
- Mitglied seit
- 26.10.2003
- Beiträge
- 890
- Reaktionen
- 0
also rl ? gibt beide bei uns im saturn.
- Mitglied seit
- 26.10.2003
- Beiträge
- 890
- Reaktionen
- 0
Original geschrieben von Drunken_SheeP
150 € > ... > 498,90 EUR
- Mitglied seit
- 29.01.2003
- Beiträge
- 11.694
- Reaktionen
- 0
Die G5 liegt wie eigentlich alle Logitech Mäuse super in der Hand. Das finde ich jedenfalls.
Wie das jetzt beim Gaming aussieht kann ich leider nicht sagen da ich die Maus noch nie wirklich benutzt habe sondern nur im Laden in den Händen halten konnte.
Die Copperhead ist von der Form fast identisch zur Diamondback. Ich habe die Diamondback.
Vorher hatte ich eine Logitech MouseMan welche von der Form her der G5 ein bisschen ähnelt.
Die umgewöhnung von der Logitecht Maus zur Razer war schon krass da es einfach ein ganz anderes Handling war.
Zur Zeit würde ich mir wohl doch lieber die G5 holen weil ich es einfach wichtig finde das die Maus gut in der Hand liegt.
Leistungsmäßig dürften die beiden Mäuse nicht schwerwiegend unterscheiden.
Wie das jetzt beim Gaming aussieht kann ich leider nicht sagen da ich die Maus noch nie wirklich benutzt habe sondern nur im Laden in den Händen halten konnte.
Die Copperhead ist von der Form fast identisch zur Diamondback. Ich habe die Diamondback.
Vorher hatte ich eine Logitech MouseMan welche von der Form her der G5 ein bisschen ähnelt.
Die umgewöhnung von der Logitecht Maus zur Razer war schon krass da es einfach ein ganz anderes Handling war.
Zur Zeit würde ich mir wohl doch lieber die G5 holen weil ich es einfach wichtig finde das die Maus gut in der Hand liegt.
Leistungsmäßig dürften die beiden Mäuse nicht schwerwiegend unterscheiden.
- Mitglied seit
- 07.11.2002
- Beiträge
- 2.043
- Reaktionen
- 0
die logitech mäuse sind recht breit und fett, alles andere als filigran, jedenfalls die flagschiffe - ich persönlich mag diese form der mäuse nicht so sehr, da man sie nicht so gut mit den fingern bedienen kann, wie eine schmalere maus... probiers auf jeden fall aus bevor du dich entscheidest, mit angucken allein is nich...
- Mitglied seit
- 22.02.2005
- Beiträge
- 805
- Reaktionen
- 0
G1
Ketama)Djin(
Guest
meine maus hat 6 € gekostet und funktioniert einwandfrei und sicher.
Original geschrieben von haschischtasche
copperhead liegt mir persoenlich wesentlich besser in der hand.
aber niemals so gut wie meine microsoft intelli explorer
100% agree.
Und die Intelli kostet auch nur 40€. Dann kannst dir mit den restlichen 110€ einen brennen.
[USJ]LuNaTiC'
Guest
logitech optical, 2 tasten, ein rad, forever.
- Mitglied seit
- 26.10.2003
- Beiträge
- 890
- Reaktionen
- 0
ne das war nur auf dieses komische teil von Brzelius bezogen. hab 15o € zu weihnachten bekommen
die g5 kostet 80 und die razer 70
deleted_24196
Community-Forum
- Mitglied seit
- 06.07.2001
- Beiträge
- 19.787
- Reaktionen
- 1
die G5 kostet ~55€
ich bin für die
~uessel~
Guest
G1 , unter 40 euro, liegt gut in der hand und sieht zudem noch schick aus.
qwertzasdf1234
Guest
http://www.geizhals.at/deutschland/a162048.html
Also würd mal sagen mit 70 für die Razer liegt da jemand wohl auch ein wenig daneben vielleicht bei Saturn *g*
Also würd mal sagen mit 70 für die Razer liegt da jemand wohl auch ein wenig daneben
vielleicht bei Saturn *g*WoGy
Guest
also ich als linkshänder hab da immer wenig auswahlmöglichkeiten...die ganzen schönen mäuse von logitech gehn nich in die linke hand :[
kann aber die razorback mäuse nur empfehlen. ist vllt ne kurze umstellungsphase von nöten, aber dann willste nie wieder ne andre maus =]
kann aber die razorback mäuse nur empfehlen. ist vllt ne kurze umstellungsphase von nöten, aber dann willste nie wieder ne andre maus =]
- Mitglied seit
- 07.11.2002
- Beiträge
- 2.043
- Reaktionen
- 0
ich hab jetzt seit einigen wochen ja die neue ms laser 6000, die hat nen 800 dpi laser dings eingebaut - bin recht zufrieden mit ihr, allerdings ist die form diesmal symmetrisch gehalten... außerdem ist sie leicht und kleiner - bei mir beides ganz klar pro
da ich für rts-spiele sehr niedrige sensitivity für eher kontraproduktiv halte, bin ich eher in der mitte, mein bruder spielt momentan allerdings eher shooter und hat eine extrem niedrige sens, verbunden mit einer niedrigen sensitivity ist natürlich das öfter auftretende "abheben" der maus, um sie wieder in der mitte des mauspads zu platzieren.
er meint der sensor der neuen ms würde schon reaktionen zeigen, auch wenn er noch zentimeter über der oberfläche schweben würde, was dann in zuckeligen bewegungen auf dem monitor resultierte... da die sensoren der neuesten logitech und razor mäuse ja noch genauer sind, wollte ich mal fragen wie es denn bei denen aussieht... wenn man die maus irgendwann 10 cm über dem pad halten muss, damit sie nicht reagiert ist das ja wohl eher nervig...
obwohl mir bewusst ist, dass - ich lehne mich jetzt mal aus dem fenster - ein großteil der benutzer dieser mäuse einfach ein haufen lamer ist, die mit 2000 dpi auch noch die mausbeschleunigung einschalten, ums ja schön schnell zu haben - weil schnell ist ja besser!
das ganze resultiert dann in minimalistisch geprägten bewegungen auf dem pad - is klar das mit einer 400 dpi maus nicht unbedingt geht, aber für mich ist das eher grob-motorisch als sonst irgendwas... doch dank dem placebo-effekt suggerieren sie sich dann das die maus wirklich ultra genau ist, viel genauer als alles was es davor je gegeben hat! eigentlich stimmt das ja auch, nur beweisen kann mir das so schnell keiner... die hohen dpi-zahlen sind meiner meinung nach ein extrem effektives mittel um auf bauern-fang zu gehen, darüber vergisst man oft was sonst noch so alles wichtig ist an einer maus...
da ich für rts-spiele sehr niedrige sensitivity für eher kontraproduktiv halte, bin ich eher in der mitte, mein bruder spielt momentan allerdings eher shooter und hat eine extrem niedrige sens, verbunden mit einer niedrigen sensitivity ist natürlich das öfter auftretende "abheben" der maus, um sie wieder in der mitte des mauspads zu platzieren.
er meint der sensor der neuen ms würde schon reaktionen zeigen, auch wenn er noch zentimeter über der oberfläche schweben würde, was dann in zuckeligen bewegungen auf dem monitor resultierte... da die sensoren der neuesten logitech und razor mäuse ja noch genauer sind, wollte ich mal fragen wie es denn bei denen aussieht... wenn man die maus irgendwann 10 cm über dem pad halten muss, damit sie nicht reagiert ist das ja wohl eher nervig...
obwohl mir bewusst ist, dass - ich lehne mich jetzt mal aus dem fenster - ein großteil der benutzer dieser mäuse einfach ein haufen lamer ist, die mit 2000 dpi auch noch die mausbeschleunigung einschalten, ums ja schön schnell zu haben - weil schnell ist ja besser!
das ganze resultiert dann in minimalistisch geprägten bewegungen auf dem pad - is klar das mit einer 400 dpi maus nicht unbedingt geht, aber für mich ist das eher grob-motorisch als sonst irgendwas... doch dank dem placebo-effekt suggerieren sie sich dann das die maus wirklich ultra genau ist, viel genauer als alles was es davor je gegeben hat! eigentlich stimmt das ja auch, nur beweisen kann mir das so schnell keiner... die hohen dpi-zahlen sind meiner meinung nach ein extrem effektives mittel um auf bauern-fang zu gehen, darüber vergisst man oft was sonst noch so alles wichtig ist an einer maus...