Original geschrieben von cyclonus
@claw:
Kriminell wird man ja nicht zum Spass, Einbrüche finden auf jeden Fall statt. Und wenn man halt Angst vor bewaffnetem Widerstand haben muss, hilft nur eins, ein grösseres Kaliber.
Inwiefern hat man mit einem groesseren Kaliber mehr Chancen lebendig das Grundstueck zu verlassen?
Willst du dein Recht dich notfalls mit einer Waffe zu verteidigen dafuer aufgeben, um die Kriminellen 'gnaedig' zu stimmen, dass sie dich nicht (mit einem groesseren Kaliber) erschiessen?
Und der allgemeine "Berufskriminelle hat sicherlich mehr Zeit und Motivation sich mit dem Umgang mit Waffen zu beschäftigen als der Durchschnittsbürger, so dass er diesem bei einer Auseinandersetzung überlegen wäre.
Achso, und deshalb dem Durchschnittsbuerger die Moeglichkeit zur Verteidigung gleich ganz nehmen
Selbst wenn dem so ist, hat der Kriminelle nur eine Pistole und ich keine Waffe stehe ich deutlich schlechter da als wenn er ein automatisches Gewehr und ich eine Pistole habe...
Allgemeine Aufrüstung führt nie zu mehr Sicherheit.
Klar kann man sich Waffen immer am Schwarzmarkt besorgen, aber der Staat kann ja versuchen diesen Schwarzmarkt klein zu halten. So kann sich dann nicht mal jeder x-beliebige Drogenabhängige schnell ne Kanone besorgen.
Wie kann es eigentlich sein, dass x-beliebige Drogenabhaengige an Drogen kommen, wo doch der Drogenschwarzmarkt vom Staat klein gehalten wird?
Naja, es geht weniger um den Sicherheits
gewinn durch Aufruestung als um den Sicherheits
verlust durch Abruestung. Und dafuer gibt es ja wohl klare Indizien dafuer, dass eine Entwaffnung sehr wohl die Sicherheit gefaehrdet, insbesondere von Seiten des Staates.
Und Waffentote mit Verkehrstoten zu vergleichen ist jawohl hart lächerlich. Ich sag ja auch nicht, in Deutschland sterben zehnmal mehr Menschen an Krebs als an Aids, also stelle ich die Forschung im Bezug auf Aids komplett ein.
Ich wollte damit nur die kleine Dimension andeuten.
Original geschrieben von Entwirker
sicherlich hängt die schwere einer tat auch mit der verfügbarkeit von waffen zusammen.
dazu muss man sich nur die extreme anschauen:
-wenn es keinerlei waffen gäbe, wäre eine einzelne person kaum in der lage überhaupt in ein öffentliches gebäude einzudringen und dort mehrere menschen zu töten, bevor er überwältigt werden würde.
Wenn man durch ein Verbot von Waffen es schaffen koennte, tatsaechlich alle Waffen zu verbannen, stimmt dein Argument. Aber das ist ja nicht Realitaet.
-wären atomwaffen so frei zugänglich wie schusswaffen, dann wäre es nur eine frage der zeit, bevor ganze städte durch irgendwelche amokläufer in schutt und asche gelegt werden würden.
Nuklearwaffen haben keinen Sinn als Selbstverteidigungswaffe, sofern man nicht von einem entfernten Land (mit aehnlichen Waffen) bedroht wird. Und da eine solche Bedrohung dann nicht mehr nur den Einzelnen betrifft, sondern das ganze Land, ist es auch nur sinnvoll, dass nur der Staat Atomwaffen besitzen darf.
du bist dir schon bewusst, dass deine behauptung die ist, dass in einem land, in dem jeder zugang zu waffen hat, die kriminalitätsrate niedriger sein müsste? o_O
Richtig.
Die Diskussion mit Statistik ist allerdings muessig, da man viele verschiedene Faktoren miteinbeziehen muss. Beispielsweise sind seit dem deutlich strengeren Waffengesetz in England 1997 die Zahl der Straftaten (abzueglich der durch gebrochene Waffengesetze versteht sich) deutlich gestiegen, das laesst sich aber auch auf Faktoren wie zunehmend schlechtere wirtschaftliche Lage zurueckfuehren. Auch muss man die allgemeine Gesetzsprechung inwieweit man sich gegenueber z.B. einem Einbrecher verteidigen darf miteinbeziehen. In England gibt es deutlich mehr Faelle von Einbruechen, in denen der Eigentuemer anwesend war als in den USA. Man koennte auch Florida als Beispiel hernehmen, die seit 1987 ein Gesetz eingefuehrt haben, das deutlich mehr Leuten eine Genehmigung fuer eine Waffe erlaubt. Waehrend im Rest des Landes die Mordraten (mit und ohne Waffen) gestiegen sind, sind sie in Florida gefallen.
Original geschrieben von piff
Ich finde auch das man die Waffengesetze in den USA verschärfen sollte.
Da ich denke das es viele Menschen gibt die mit solchen Gedanken spielen ein Massaker zuveranstalten und durch diese kleine Hürde vieleicht abgeschreckt werden.
Und wie konkret wuerde fuer dich so eine Huerde aussehen?
) und was ist "genug"? Und wie setzt du es ins Verhaeltnis mit der Zahl der verhinderten Einbrueche?
