Far Cry 3

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.050
Reaktionen
38
Ort
MS
sieht echt gut aus, werds mir aber wohl eher fürn pc holen, bei technisch anspruchsvollen titeln dann doch meist die beste wahl.
 
Mitglied seit
19.09.2004
Beiträge
2.505
Reaktionen
347
Die ersten Tests sind ja schon sehr vielversprechend, könnte man sich besorgen.
 
Mitglied seit
08.02.2001
Beiträge
3.554
Reaktionen
2
Seh dem ganzen recht "gelangweilt" gegenüber. Werds auf jeden Fall mal zocken, aber wenns so ätzend is wie der zweite Teil, dann wahrscheinlich nich lange.
Der erste Teil war genial.
 
Mitglied seit
06.09.2002
Beiträge
4.810
Reaktionen
1
Ich bin mir unsicher welche version ich kaufen soll. Kann man die DLC's nachträglich dazukaufen oder ist das nur für die jeweilige version bestimmt?
 
Mitglied seit
19.02.2006
Beiträge
2.749
Reaktionen
9
Ort
Franken
Ich habe eigentlich bisher auch nur mittelmäßiges bis schlechtes darüber gehört. Das Spiel an sich reizt mich aber auch kein Stück.
 
Mitglied seit
21.10.2008
Beiträge
20.837
Reaktionen
3.747
Ort
München
hab gestern im zug den aktuellen pc games podcast gehört, da reden sie auch ne stunde über far cry 3.
zsfg:
- hübsche grafik, gute charaktere, stimmige haupthandlung
- dämliche ki
- viele wilde tiere, die man jagen muss, um bessere ausrüstung craften zu können.
- sehr dämliche nebenquests (mann will frau töten, wird aber von komodowaranen gefressen, spieler muss frau retten)
- sehr derbe sprache, teils schlampige dt. lokalisierung, aber gute sprecher (in dt. und eng.)
- relativ dünne nebenhandlung im allgemeinen, viele sammelaufgaben. (schatzsuche)
- insgesamt: relativ spaßiges gameplay
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.050
Reaktionen
38
Ort
MS
4p hat wieder hate-schluckauf, echt lächerlich langsam die seite.
naja ich geh dann mal die pc-referenztitel sword&sworcery und dear esther zocken. (LOL)
 
Mitglied seit
21.07.2003
Beiträge
7.844
Reaktionen
2
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.833
Reaktionen
255
Edge gibt 80% dem kann man eigentlich meistens vertrauen, zumindest wenn es sich um konsolenspiele handelt, bei reinen pc games hauen sie erstaunlich oft daneben. Ist halt mehr ne zeitschrift für konsoleros.
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.050
Reaktionen
38
Ort
MS
das klingt aber durchaus nachvollziehbar.

aber was hat das mit der wertung zu tun?
das gibts auch alles in red dead redemption oder gta:gay tony.

warum wird jetzt also far cry dafür abgestraft, während man von den rockstartiteln begeistert ist oder in Nfs:hot pursuit den autolog-modus lobt? nur weil der vorgänger anders war?
far cry ist jetzt ein open world/sandbox game, okay. hab ich 0 problem mit wenn eine serie mal von teil zu teil ein bisschen variiert und nicht ein teil wie der nächste ist.

4players scheint irgendwie jegliche linie zu fehlen, wie sie wertungstechnisch mit nachfolgern verfahren sollen. da wird eigentlich ständig innovation bewertet anstatt von spielspaß oder gesamterlebnis.
bspw. in der assassins-creed reihe, wo teil 2 einfach ein viel besseres spiel war und trotzdem schlechter bewertet wurde.
dann werden die call of dutys ewig lang hochgehyped, bis auf einmal an einem willkürlichen punkt die innovation fehlt und die wertung um 12% einbricht, obwohl jeder den ich kenne sagt, dass black ops 2 >> mw3 ist.
mass effect ist ein weiteres beispiel, ich kann jeden verstehen der teil1 wg. rpg-elementen besser findet als 2 und 3, und man mag streiten ob teil 2 oder teil 3 das bessere spiel ist, aber der wertungsunterschied (82% gegenüber 75% was für einen AAA-titel eine absolute enttäuschung ist) ist für mich kein bisschen nachvollziehbar.

zurück zu farcry3, hier hat doch jemand die gesammelten reviews auf metacritic verlinkt: 28 reviews, davon geben 24 eine wertung von 85% oder besser, 3 geben "nur" 80%... und bei 4p dann auf einmal 68%. srsly? :ugly: das fällt doch schon fast unter attentionwhoring.

ich hab die seite früher echt geliebt und ihr blind vertraut was die wertungen angeht, aber inzwischen kann man die wirklich gepflegt ignorieren und vllt. sich mal das review durchlesen, aber ich guck dann sowieso lieber "wtf is..."

mit dem sword&sworcery mist, dear esther und dann so witzen wie den wh40k wertungen (space marine 55%, kill team, die abgespeckte "2d"-variante von space marine 77%, lol) haben die für mich echt jegliche glaubwürdigkeit verspielt.

sorry, bin grad am ragen weil es kein gescheites deutschsprachiges spielemagazin mehr gibt und man wirklich nur noch metacritic und lets play videos gucken kann. :8[:
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.307
Reaktionen
182
4players ist halt keine Testseite sondern eine Art Meinungsblog. Da schreibt ja immer nur ein Redakteur was er selber von diesem einen Spiel hält. Diese persönliche Meinung kann man eben teilen oder halt nicht. Im Grunde darf man bei 4p nur den Artikel (den Text) zum Game und die Begründung für die Kritikpunkte beachten. Dann kann man die Seite durchaus brauchen, dazu muss man aber die Redakteure und ihre Vorlieben kennen und wissen ob sich die eigene Ansicht grundsätzlich mit der Person deckt oder eben nicht.
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.050
Reaktionen
38
Ort
MS
hast du recht und das sagen sie ja auch selber, aber ich frag mich wem das was nützt, liest sich doch kein mensch mehr sonen ellenlangen test durch, wenn man ohne videos eigentlich sowieso nicht so recht weiß was einen erwartet.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.833
Reaktionen
255
Ich find ja das prinzip, das 1up früher gefahren ist ansich besser, die haben überhaupt keine punkt bzw. notenwertung vergeben, stattdessen ein review mit pros und cons was hat gefallen was nicht, ob das dann was für einen ist kann man ja noch selbst entscheiden, es wird heute viel zu viel wert auf "XOMG!!!! 991237293857235% WERTUNG!!! KILLER SPIEL!" gelegt. Wayne.
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.307
Reaktionen
182
Jo, ich finds ohne Wertung auch eigentlich besser. Diese Prozentzahlen sind sowieso ziemlich deppert. Das einzige was noch dämlicher ist sind diese 10er-Punktevergaben bei Filmen :deliver:

hast du recht und das sagen sie ja auch selber, aber ich frag mich wem das was nützt, liest sich doch kein mensch mehr sonen ellenlangen test durch, wenn man ohne videos eigentlich sowieso nicht so recht weiß was einen erwartet.

Also ich lese mir die Tests von Spielen die mich interessieren eigentlich immer durch. Videos schaue ich FAST nie, ich hab ne totale Abneigung gegen Videos. Einzige Ausnahme: Es ist ein Spielprinzip das ich noch nicht kenne oder die Beschreibung im Bericht zum Gameplay habe ich nicht ganz verstanden bzw. einschätzen können. Beides ist aber so gut wie nie der Fall.
 
Mitglied seit
25.12.2005
Beiträge
3.261
Reaktionen
2
hast du recht und das sagen sie ja auch selber, aber ich frag mich wem das was nützt, liest sich doch kein mensch mehr sonen ellenlangen test durch, wenn man ohne videos eigentlich sowieso nicht so recht weiß was einen erwartet.

Bist du high? Lange Berichte von Leuten deren Meinung man kennt (bzw beurteilen kann wenn man Reviews vergleichbarer Spiele liest) sind das einzige, was man in der aktuellen Wertungssituation noch ansatzweise gebrauchen kann.

- alle großen Spieleseiten/magazine kann man knicken weil sie dem Publisher den Schwanz nuckeln müssen damit zukünftige Games auch bewertet werden können
- die Standardcommunities sind mittlerweile nur noch auf dem "10/10" oder "hat den Holocaust verursacht" Trip, daher auch wertlos

Was bleibt?
 
Mitglied seit
19.02.2006
Beiträge
2.749
Reaktionen
9
Ort
Franken
Ich finde, man kann auch gar nicht so viel nach solchen Tests gehen. Mich haben auch Spiele extrem gepackt, die mit ~70% bewertet wurden und ich hatte trotzdem meinen Spaß. Kommt halt immer auf das Genre und das Setting an.
Aber tendenziell kann man schon sagen, dass ein Titel, der mit 90+ bewertet wurde, einfach mehr Spaß macht.
 
Mitglied seit
11.01.2003
Beiträge
2.114
Reaktionen
0
Bist du high? Lange Berichte von Leuten deren Meinung man kennt (bzw beurteilen kann wenn man Reviews vergleichbarer Spiele liest) sind das einzige, was man in der aktuellen Wertungssituation noch ansatzweise gebrauchen kann.

- alle großen Spieleseiten/magazine kann man knicken weil sie dem Publisher den Schwanz nuckeln müssen damit zukünftige Games auch bewertet werden können
- die Standardcommunities sind mittlerweile nur noch auf dem "10/10" oder "hat den Holocaust verursacht" Trip, daher auch wertlos

Was bleibt?

Gameplay-Videos, sagte er doch. Lese auch nur noch sehr selten Reviews, seit es von jedem Spiel Videos auf Gaming Seiten oder youtube gibt. Und es sind natürlich auch nicht alle Gamingseiten der Teufel. n guter Metascore + ansprechendes Gameplayvideo hat mich jedenfalls noch nie enttäuscht.
 
Mitglied seit
25.12.2005
Beiträge
3.261
Reaktionen
2
Die sind sowieso obligatorisch. Aber für so Sachen wie miserable Storyentwicklung, ob sich das Gameplay weiterentwickelt oder 10000 Level das selbe bleibt, störende Bugs usw. kann man klassische Reviews mittlerweile einfach nicht mehr gebrauchen.
Story ist nie schlecht in Reviews und Atmosphäre ist offensichtlich in den Hirnen einiger "Journalisten" mit Grafik gleichzusetzen.
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.307
Reaktionen
182
Also wir lesen anscheinend komplett unterschiedliche Berichte.
 
Mitglied seit
11.01.2003
Beiträge
2.114
Reaktionen
0
Gucke mir btw. gerade n Video zu Far Cry 3 an und das Intro mit MIA im Hintergrund ist exzellent. Der abgefuckte Typ im "Gefängnis". :rofl2:
 
Mitglied seit
21.07.2003
Beiträge
7.844
Reaktionen
2
aber was hat das mit der wertung zu tun?
das gibts auch alles in red dead redemption oder gta:gay tony.

warum wird jetzt also far cry dafür abgestraft, während man von den rockstartiteln begeistert ist

naja vorallem rockstar bekommt das besonders gut hin, dass es auch stimmig ist.
zum vergleich: es werden ja auch oft multiplayer in spiele reingeworfen, einfach nur um nen multiplayer zu haben, nicht weil es das spiel wirklich aufwerten würde.

zum rest hast du wahrscheinlich recht.
lese fast nie 4players, aber gerade z.b. mal den hitman absolution test gelesen und da redet der typ vom besten hitman.
selbst die halbwegs verlässlichen kritiker die das spiel gut finden, sagen eigentlich alle, dass es nichtmal wirklich ein hitman ist, und vorallem nicht das beste.
und vorallem innovativ ist das game überhaupt nicht.

Jo, ich finds ohne Wertung auch eigentlich besser. Diese Prozentzahlen sind sowieso ziemlich deppert. Das einzige was noch dämlicher ist sind diese 10er-Punktevergaben bei Filmen :deliver:

finde ein 10 punkte system eigentlich am besten.
da kann man einfach allen top games 10 punkte geben und muss sich somit nicht um kleine prozentpunkte streiten.
genug platz fürs subjektive hat man da auch mit drin.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
06.09.2002
Beiträge
4.810
Reaktionen
1
Ich habs gekauft, is heute gekommen und ich habs jetzt mal ne weile gespielt, bockt sehr ! Und die deutsche syncro owned!
 
Mitglied seit
21.10.2008
Beiträge
20.837
Reaktionen
3.747
Ort
München
hast du recht und das sagen sie ja auch selber, aber ich frag mich wem das was nützt, liest sich doch kein mensch mehr sonen ellenlangen test durch, wenn man ohne videos eigentlich sowieso nicht so recht weiß was einen erwartet.
vielleicht wäre aber genau das die richtige entwicklung. spiele sind nicht mehr nur bloße pixelhaufen, in denen man aliens wegballert. viele programme erfüllen alle nötigen kriterien, um von kunst sprechen zu können. und mir wäre es neu, dass z.b. in einer musik- oder literaturkritik ein tabellarisches wertungssystem benutzt werden würde. maximal gibts sternebewertungen, bzw. ein "kaufs oder kaufs nicht".

aber ja, ein bloßer text kann unmöglich abbilden, ob das spiel was taugt, das liegt schlicht in der natur des mediums. daher fände ich ne verbindung aus subjektiver rezension mit einigen analytischen gameplayvideos zur veranschaulichung und objektivierung.

wobei ich auch nie 4p oder ähnliche seiten lese, ich informiere ich im prinzip ausschließlich über youtubevideos und diskussionsforen.
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.050
Reaktionen
38
Ort
MS
naja bei mir ist es eigentlich ein step-by-step prozess.
ich informier mich normalerweise fast nie wann irgendwelche spiele erscheinen und lasse mich da nicht vom preview oder preorder-hype erfassen.

wenn dann was released wird guck ich erstmal die wertungen an, wenn die durchgängig schlecht sind fliegts direkt raus (MoH Warfighter).
erst wenn sich die magazine halbwegs einig sind, dass es ein gutes spiel ist hab ich überhaupt die motivation, mir dann wieder 20-60 minuten video anzugucken um zu wissen ob ichs zocken will.

und bei titeln auf die ich wirklich heiß bin les ich dann vllt. wirklich noch 1-2 written reviews, aber das ist eher selten. bei den meisten games merkt man ja sowieso erst beim spielen wie gut sie einem gefallen oder nicht.
mein persönliches spiel des jahres ist bisher saints row 3, hätt ich vorher auch nie gedacht.
 
Mitglied seit
19.02.2006
Beiträge
2.749
Reaktionen
9
Ort
Franken
ich verlass mich auf das Forum hier, denn hier gibts kompetente Leute :troll:
 
Mitglied seit
21.09.2001
Beiträge
4.696
Reaktionen
0
Ort
HH
Wo z.b. NWN besser als BG angesehen wird, genau :troll:
 
Mitglied seit
22.04.2010
Beiträge
238
Reaktionen
0
^ihr habt sie auch nicht mehr alle

far cry3: episch episch episch

macht keine fehler hatt super charaktäre (naja bis auf den faktor das held+gameplay sich etwas in der charentwiklung schneiden)

und WINGSUIT FTW

hab jetzt ungelogen 12 stunden am stück hinter mir geschätzt halbe story durch
aber gibt ja tausende and extras
zudem coop und multiplayer (nicht angerührt)

edit: 16 stunden story durch
geht aber um einiges schneller (8~)

40%abgeschlossen
multiplayer ist n großer witz und unspielbar
 
Zuletzt bearbeitet:

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.050
Reaktionen
38
Ort
MS
Mitglied seit
03.07.2008
Beiträge
217
Reaktionen
0
Kommts nur mir so vor oder ist die Steuerung aufm PC etwas stark träge für nen Shooter?
 
Mitglied seit
21.07.2003
Beiträge
7.844
Reaktionen
2
jo finde ich auch.
und für mich hat sich auch der 4players test bewahrheitet.
ist für mich überhaupt nicht rund das ding und nach kurzer zeit hatte ich schon keinen bock mehr.
 
Oben