• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

Für 600,- inkl. Bildschirm: Notebook oder PC? (Umfangreiche Überlegungen)

Mitglied seit
30.07.2000
Beiträge
4.623
Reaktionen
71
Meine bessere Hälfte fängt im Herbst dann "endlich" auch an zu studieren, und ihr stellt sich die Frage ob sie sich einen PC mit 17" TFT oder ein Notebook mit 15" anschafft. Sie hat zwar Einiges auf der hohen Kante, das will sie aber hauptsächlich für ihre neue Einrichtung ausgeben. Eigentlich sind für sie insgesamt 600 Euro Maximum, bei einem wirklich überzeugenden Notebook-Angebot würde sie aber wohl auch 800 Euro dafür ausgeben. Ein gebrauchtes Notebook kommt aufgrund der potentiellen Akku- und Garantieprobleme nicht in Frage.

Ihre Präferenzen:
  • Guter Bildschirm! Reaktionsgeschwindigkeit ist total(!) egal, aber die sonstigen Qualitäten (v.a. Blickwinkel) sollten hoch sein
  • Grafik: Gelegenheitsspielerin. Sie spielt gerne hl2 oder nfsu2 bei mir in voller Pracht (Gf6800), aber nur selten (~10 Stunden/Monat). Grafik ist ihr deshalb nichtmal 100 Euro wert.
  • Allg. Performance: Windows und Office-Programme sollen zügig laufen. Eine CPU vom Schlage eines Sempron 2500+ würde völlig reichen.
  • Lautstärke: Sie denkt zwar, dass ihr Lautstärke egal ist; Sie hat aber bisher auch immer nur an Silent- oder Semisilent-Rechnern gearbeitet. Beim PC würde "semisilent" auch wohl reichen, beim Notebook lass ich sie sicherlich nichts Geräuschvolles kaufen.
  • Multimedia: USB-Stick wird sie für die Uni brauchen. TV-Karte kriegt sie von ebay eine Hauppauge WinTV PCI (bessere Vorschläge?). Boxen vermache ich ihr mein Creative Inspire 6700 (6.1, aber mäßige Quali); dann kann ich mir endlich guten Gewissens das Teufel-Set holen :D
  • Drucker: Wird fast ausschließlich für die Uni drucken. Meistens s/w, manchmal auch Grafiken usw.

So, aufgrund vor allem der Beschränkungen beim Preis hab ich mir folgende PC-Konfig ausgedacht. Dabei habe ich extra so "hart" kalkuliert, weil ich davon ausgehe, dass die Preise bis zum Sommer noch ein paar Euro fallen.
Code:
Motherboard:	Asus a7n8x-x o.ä.	ca. 55,-
CPU Boxed:	Sempron 2500-2700+	ca. 65,-
RAM:		512MB Marke/3rd		ca. 45,-
opt. Laufwerk:	DVD-Brenner xy		ca. 55,-
HDD:		80GB-160GB		ca. 45,- - 70,-
Gehäuse:	xy (Empfehlung?)	ca. 35,- (jemand mal was von ACTE gehört?)
Netzteil:	Levicom 350W von mir    10,-
Keyboard/Maus:	Logitech EX100		ca. 30,-
Grafikkarte:	MX400 o. gebr. FX5700U	ca.  0,- - 60,- ggf. NV-Silencer: ca. 10,-
Floppy:		hinterwäldl. Kommillit.	ca.  5,-
TV-Karte:	Ebay Hauppauge WinTV	ca. 20,-
	ZWISCHENSUMME:----------------- ca. 345 bis 420 Euro

USB-Stick:	256MB USB2 Marke	ca. 20,-
Boxen:		Inspire 6700 (s.o.)	ca. 25,-
Drucker:	Canon IP2000/IP3000	ca. 70,- / 105,-
Monitor:	17" TFT mit DVI		ca.200,-

Wie der geneigte Leser sicher schnell bemerkt hat, werden die 600 Euro Preisziel selbst bei der Minimal-Konfiguration schnell überschritten. Wo lässt sich sparen?
  • Motherboard: Ja, man kann eins von ASRock oder ECS für 35 Euro nehmen. Dann ist es aber sowohl mit der Performance als auch mit jeglicher Übertaktung hin. Oder doch nicht? Ich würde mich eigentlich eh besser damit fühlen gleich ein Sockel 939-Board zu verbauen, das würde aber unweigerlich Mehrkosten von 100 Euro bedeuten.
  • Lässt sich ein Sempron 2400+ (55,-) mit Sicherheit auf wenigstens 2500+-Niveau ohne Spannungsanhebung übertakten? Hab bezüglich Sockel-A-Sempron-Übertaktung nüx im Netz gefunden.
  • HDD: Eigentlich lohnt sich preislich schon eine 80er-Platte nicht (120GB: 60,-). Aber eine 40er (40,-) lohnt sich nun wirklich gar nicht!
    - Gehäuse: Billigscheiß für 25 Euro inkl. Netzteil musste ich oft genug verbauen. Mache ich für jemanden, der einen akzeptablen PC kriegen soll, sicherlich NICHT!
  • Netzteil: siehe Gehäuse.
  • Maus: Kommt mir ausschließlich Logitech oder MS ins Haus. Bei schnurgebundener Variante kommt der Wunsch nach Daumentaste auf: MS Intellimouse Optical (15,-)
  • Tastatur: Keytronic KT800 hab ich dutzendfach verbaut. Gibt's leider nimmer oder nur für zu teuer (15,-). Weiß jemand, wie's mit der KT500 (5,-) ausschaut? Ansonsten z.B. Logitech Internet Pro Keyboard (<10,-)
  • Grafikkarte: Auf die Geforce 4 MX aus meiner Grabbelkiste würde mit Wärmeleitkleber irgendein Passivkühler kommen, der noch bei mir rumfliegt. Nachteil (neben der miserablen Performance): Kein DVI-Out und wie bei BilligGraKas üblich ein unscharfes VGA-Bild.
    Die fX5700 U - ebenfalls aus meiner Grabbelkiste - würde performancetechnisch eine super Alternative sein, ganz umsonst kann ich ihr die aber natürlich nicht geben. Außerdem muss wg. der Lautstärke noch ein Silencer drauf.
  • Floppy: Ich hab mir lange eingeredet, ich würde ohne auskommen. Es gibt aber leider so viele hinterwäldlerischen Kommilitonen und auch Profs, die immer alles nur auf Diskette haben (wollen), dass man eins braucht.
  • TV-Karte: Ich halte viel von der Hauppauge WinTV PCI(-FM), weil sie schnell zwischen den Sendern umschaltet und neben der Schwäche bei sehr schnellen Bewegungen nur mit Stärken (frei programmierbare Fernbedienung z.B.) glänzt. Kennt jemand (gebraucht) ähnlich preisgünstige Alternativen?
  • USB-Stick: Kein Sparpotential
  • Boxen: Ebenfalls nicht
  • Drucker: Canon Pixma IP1500 für 50,-. Sicher, der IP3000 macht bessere Drucke, schneller und kostengünstiger. Die Mehrkosten bei der Anschaffung amortisieren sich bei dem bisschen Drucken aber erst sehr spät.
  • Monitor: Nach dem Preisrutsch der vergangenen 30 Monate glaube ich nicht daran, dass die 17"er bis zum Sommer nochmal günstiger werden. Mit dem nächstbesten Mediamarkt oder Saturn-Prospekt in einen der beiden Läden gehen und ein Gerät in der 200Euro-Klasse aus dem Angebot persönlich unter die Lupe nehmen dürfte am sinnvollsten sein.


Nach all der Rechnerei fragt man sich natürlich unweigerlich: Kriegt man für das gleiche Geld nicht ein nettes Celeron-M-Notebook mit mobile Radeon 9700 und einem vernünftigen Bildschirm? Dann wäre auch Platz um den Fernseher von zu Hause mitzunehmen, TV-Karte erübrigte sich also. Lange Laufzeit soll es haben und leise sein. "Dank" der Ansprüche an Grafik und Bildschirm fürchte ich aber, das dürfte ein hoffnungsloses Unterfangen sein.
Oder?
 

RRA^StArFiRe

Guest
da würd ich doch lieber n notebook nehmen, da hast auch schon meist die software mit dabei.

als mainboard könntest echt n asrock nehmen, das ist eigentlich nicht schlecht, kostet aber auch so 35 euro.
aber die 20 euro die du da sparst, dürfest beim ram wieder draufzahlen, 512 mb für 45 euro wo gibs denn sowas o_O?

hast kein freund oder bekannten, der oft seine hardware wechselt und somit alte teile im überfluss hat?
wir ham letztens aus den alten teilen von meinem bruder und mir n pc für meine schwester zusammgebaut, der is nich viel schlechter als deine auflistung.
 

cart

Technik/Software Forum
Mitglied seit
01.08.2002
Beiträge
4.873
Reaktionen
0
Ort
New York
Ich würde da auch eher zu einem Laptop greifen. Es muss ja kein Centrino sein, da er wohl eh mehr an der Dose hängen wird und die Akkulaufzeit somit relativ uninteressant ist. Leise sind die Mobile Athlons auch (habe einen) und sie sind deutlich günstiger. Die Laufzeit ist mit etwa 3-4h für die Uni auch ausreichend.
Das ersparrt dann auch den USB-Stick, da sie den Laptop auch mal mit zur Uni nehmen kann. Ausserdem erleichtert das auch das Arbeiten, da man sich nicht an die bescheidenen Unirechner setzen muss :)
Wie es mit TV-Karte usw INTERN aussieht musst du dann mal schauen, aber als PCMCIA lässt sich sowas auch in 1-2 Monaten nachkaufen, wenn wieder etwas mehr Geld da ist :)
Spielen kannst du die beiden Games auf einem 800€ Laptop eigentlich auch, wenn du ein "Schnäppchen" erwischt.
Bei dem Drucker ist ab dem iP3000 der große Vorteil, dass er mit Singleinks ausgestattet ist und du nicht immer eine komplett neue Farbpatrone kaufen musst, wenn eine Farbe leer ist.
Die Ausstattung ist auch etwas netter und ich würde niemandem mehr etwas unter dem 3000er empfehlen. Sei es, dass man Briefumschläge drucken will, oder einfach nur keine 30cm große Ablagefälche vor dem Drucker hat, auf die das bedruckte Papier danach "fallen" kann, denn den beiden unter dem 3000er fehlt der "Auffang". Den muss man extra kaufen!
Und auch den direkten Digicam-Anschluss haben die beiden nicht.
 
Mitglied seit
10.10.2001
Beiträge
3.998
Reaktionen
0
Jo pro Notebook brauchbare Notebooks gibt es ab 700€ sogar schon von DELL
 
Mitglied seit
06.10.2002
Beiträge
2.210
Reaktionen
0
Ich finde es immer wieder interessant, wie ein PC(-Set) alles haben/können muss und nichts kosten darf.

Der PC ist ein Alltagsinstrument, Mittel zur Arbeit, Bildung und Kommunikation, Helfer in fast allen (beruflichen und privaten) Situationen... wieso akzeptiert deine Freundin nicht, dass ein "guter" PC zu den Lebenskosten zählt so wie Kleidung, Essen, Warmwasser und Strom oder eben die Neueinrichtung der Wohnung? Ein Computer ist vorallem für den jungen Menschen unverzichtbar. Daher würde ich meine Energie in Überzeugungsarbeit stecken, um bei deiner Freundin das "richtige" Gefühl gegenüber dem PC als wertvolles Alleskönner-Taschenmesser zu entwickeln. Dann nämlich brauchst du dich nicht mit unendlichen Mainboard- und anderen Vergleichen herumzuschlagen, sondern kaufst ihr einen guten, aber eben nicht billigen Computer. Ein "Geiz-ist-geil-Computer" wird sie nicht lange zufrieden stellen, denn Anforderungen der Software und vorallem die Anforderungen der Benutzer an den PC steigern sich schon innerhalb kurzer Zeit gewaltig. Zudem kostet ein "guter" PC oft nicht so viel mehr als ein "geiz-ist-geil-Computer".

...

Ein neuer Laptop, der leise sein und alle drei Tage eine Stunde HL2 schön und schnell darstellen und ansonsten eine tolle Multimediamaschine sein muss, darf nur 600.- (max. 800.-) kosten? Und dazu natürlich lange Akkulauftzeit... omg... hat sie überhaupt eine geringste Ahnung von Preisen? Oder hab ich hier was komplett falsch verstanden?
 
Mitglied seit
07.11.2002
Beiträge
2.043
Reaktionen
0
wie war das, wer billig kauft, kauft 2 mal?

also wenn du schon überlegen musst ob nun 40 gig oder 80 gig...
schwetz ihr lieber das neue sofa aus, und gib pro komponente ein paar euro mehr aus...

zb für nen AMD Athlon64 2800+, knapp 100 euro, der taktet dann schön runter (immer noch mehr als die neuen intels), das spart sogar strom und du könnnnnnntest theoretisch beim kühler sparen ;)
 
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
1.000
Reaktionen
0
Ich würde dir empfehlen:

IBM Thinkpad R50e


  • Intel Celeron M Prozessor 330 mit 1.4 Ghz
  • 256 MB DDR RAM
  • 15" TFT XGA (1024 x 768)
  • 30 GB Festplatte
  • CDRW-/DVD Combolaufwerk (24X/24X/24X/8X)
  • Intel Extreme Graphics2
  • Intel PRO Wireless LAN 802.11 b/g
  • Akku-Betriebsdauer: ca. 3,5 Stunden

das ganue für 698 euros.

Falls es ohne Brenner und Wlan auch geht, 620 Euros.

Ich finde um den Preis unschlagbar! Und das von IBM...

Alternativ gibts zB auch ein Sempron 2800 + von HP für unwesentlich mehr, aber da kannst du dann eben die Akku Laufzeit in Arsch stecken...

Gruß JJ
 
Mitglied seit
30.07.2000
Beiträge
4.623
Reaktionen
71
Manchmal muss man im Leben Prioritäten setzen.
Wer seinen PC (ausschließlich Fernsehen) maximal eine Stunde pro Tag nutzt (eher ne halbe in den ersten Semestern), und das noch dazu zu 90% für Inet und Office, der braucht keinen A64. Wer sich keine illegale 10k mp3- und 100 Stk. Filmsammlung auf den Rechner zieht, der braucht keine 160GB Festplatte. Wer ein paar Stunden im Monat diablo, Need For Speed oder hl2 spielen will, der braucht keine Highend-Grafikkarte für 300 Euro oder mehr (hl2 läuft auf 800x600 selbst mit ner R9600 Pro flüssig und ansehnlich). Und deswegen macht es imho auch keinen Sinn ihr einreden zu wollen, dass sie unbedingt zwei- bis dreihundert Euro mehr ausgeben und deswegen beim Bett sparen muss, auf dem sie täglich 8 Stunden schläft. Ich habe auch erst in meiner zweiten Wohnung "viel" Geld für die Einrichtung ausgegeben (was ich vorher beim PC gespart hatte), und ich bin sehr, sehr glücklich darüber.
Das einzige, wovor es mir ein wenig graut, ist die Lautstärke. Ich bin schließlich Silentfetischist. Aber leise = teuer, so ist das nunmal. Investiert man in ein leises Netzteil (z.B. be quiet, +50¤), leisen CPU-Kühler (z.B. Zalman CNPS7000, +30¤), größeres und stabileres Gehäuse (z.B. Chieftec, +25¤) und dann notwendigen leisen Gehäuselüfter (ca. 15¤), ist man ruck-zuck über 100 Euro mehr los.

Zum Notebook: Wie gesagt, vier Bedingungen: Leise, für Gelegenheitsspieler geeignet (z.B. mobile Radeon 9700), gutes 15" Display, Preis.

JJs und Totmachers Notebooks erfüllen beide mindestens den zweiten (Totmachers sicher auch den dritten) Punkt nicht. Weil ich weiß, wie schwierig es ist diese Punkte zu vereinen, habe ich ja auch gesagt "'Dank' der Ansprüche an Grafik und Bildschirm fürchte ich aber, das dürfte ein hoffnungsloses Unterfangen sein". Wenn nicht jemand zufällig gerade ein spezielles Modell kennt (was beinhaltet, es auch schon selbst gesehen zu haben um das Display beurteilen zu können).


Edit: Ach ja, noch zu Drucker und RAM:
IP1500/2000 drucken laut c't nicht viel schlechter als der IP3000. Dafür langsamer, und der Druck kostet fast das Doppelte (nämlich afai remember 5,0 gegenpber 2,7 cent für einen Grauert-Brief). Bei antizipierten 50 Seiten pro Monat amortisieren sich die Mehrkosten bei der Anschaffung (mit den Daten von der c't) erst nach knapp 2 Jahren. Durch den Einsatz von nicht-Original-Tinten dürfte es sogar noch erheblich länger dauern. Sie wird aber wahrscheinlich trotzdem den 3000er nehmen. Ablagefläche und Pictbridge sind allerdings kein Argument für mich/sie. Mal ehrlich: Wer hat schonmal über Pictbridge gedruckt? Nachbearbeitung am PC ist auch bei den besten Fotografen normalerweise Pflicht.

Zu den RAM-Kosten (@starfire): Ein Blick auf Geizhals zeigt, dass die RAM-Preise in den letzten Wochen mal wieder ordentlich gefallen sind.


Edit 2 (@Starfire): Ich bin derjenige in meinem Bekanntenkreis, der mehrere Kubikmeter alter Hardware hat. Z.B. diverse Netzteile in der Preisliga >75 Euro, einige Grafikkarten >150 Euro oder <50 Euro , eine 160GB Festplatte,... Aber fast nichts Mittelklassiges. Und dass ich ihr (ich bin selber armer Student) keine 160GB Platte oder eine FX5950 Ultra zusammen mit einem Yesico Fanless-Netzteil schenken kann, sollte irgendwo klar sein, oder?
 
Mitglied seit
03.12.2003
Beiträge
3.929
Reaktionen
0
abba billisch isses :ugly:

naja, ne Du ansonsten wird da wohl zumindes ken neues Laptop in der Preisliga rausspringen, schätze ich.

Aber so What: Ich wünsch Euch trotzdem viel Glück beim suchn.
:)
 
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
1.000
Reaktionen
0
so ich hab heute ein Laptop bestellt, hab aber im letzten Moment zu einem anderen gegriffen:

HP 9020
  • Celeron M 360 1400 MHz
  • 256 MB
  • 40.0 GB
  • DVD/CDRW Combo
  • 15 " 1024 x 768
  • 3 h Akkulaufzeit! :)

und das für 599 euros!
Hat dann zwar kein Wlan aber gut braucht sie nicht unbedingt...

Paket ging heute schon raus, kann dir am Wochenende was übers Display erzählen..

Aber, warum bei dem Preis zögern? Wozu braucht sie so ein gutes Display? Ich würde eh drauf Wetten (mal ohne nachzuforschen ;)) das in sämtlichen Notebooks in der Preisklasse die selben Panels verbaut sind...

liebe Grüße JJ
 
Mitglied seit
06.10.2002
Beiträge
2.210
Reaktionen
0
Ein Celeron (Stromfresser) mit nur 256MB RAM und lame Shared Memory Graphikkarte, welche vom eh viel zu knappen RAM nimmt und dazu eine grottige 40gb platte mit lahmness 4200rpm und ohne speedy cache? Da läuft ja nicht mal MS Office flüssig! Da drauf würd ich nicht mal BW spielen!!!1 Das Ding kannst du wegen des kapitalen Gewichts grad so als Totschläger benutzen!
 
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
1.000
Reaktionen
0
not_Fish du hast keine Ahnung...

Celeron M's sind auf nem ganz anderen Niveau als normale Celerons.
Ein Celeron M 1400 ist von der Leistung her wie ein P4 mit 2200 Mhz. Vom Stromverbrauch her super!

256 MB Ram gut nicht viel aber a) aufrüsten ist billig und b) für Office Anwendungen reicht es.

Shared Memory Graka ist für Office und Inet mehr als genug! Ich weiß das Martins Freundin höhere Ansprüche hat, aber bei dem Angebot sollte sie sich eben überlegen ob sie das wirklich braucht.


Bitte DENKEN dann schreiben und falls du mangelhaftes Wissen besitzt dann stell Fragen oder frag Google, aber bitte solche Ausssagen wie dene sind ja schlimm....

Gruß JJ
 
Mitglied seit
21.09.2002
Beiträge
3.452
Reaktionen
0
Ohoh, du verwechselst da anscheinend Centrino (Pentium M) und Celeron M.
 

cart

Technik/Software Forum
Mitglied seit
01.08.2002
Beiträge
4.873
Reaktionen
0
Ort
New York
Also ich finde 256MB RAM auch zu wenig. Davon gehen nochmal 32-64MB an die Graka und damit wird XP schon lahm. Wenn du dann noch Office usw. startest, geht der Rechner ordentlich in die Knie. Wenn einmal alles gestartet ist, wird es zwar "flüssig" laufen, aber das tut es auch auf einem PII 350.
 

Sacknase

Guest
Für aufwendige Office anwendungen sind 256 wirklich zu wenig. und wenn XP noch läuft eh...

Also diese Frage mit dem Asrock und dem Übertakten stand da noch im Raum. Ich hab nen Asrock (keine ahnung welches) in meinem 2. PC. Mit dem Board lässt sich das schlecht machen!!!

Wäre ich ein student, würde ich mir auf jedenfall ein Laptop holen. Genau aus dem grund, das ich das teil überall hinschleifen kann.

Ich würde mal auch an die gemütliche seite denken (jaja, an sowas denkt hier keiner) mit dem ding lässt sich auch mal eben auf den Balkon, terasse oder im park eben was schreiben!
 
Mitglied seit
30.07.2000
Beiträge
4.623
Reaktionen
71
Plz keine Diskussion ob 256 MB jetzt "zu wenig" sind oder wie viel schlechter der Celeron M als der Pentium M ist (wen letztere Frage interessiert: Tomshardware bietet da einen ganz guten Artikel zu).

Sacki: Sockel A Board? Was für eins das ist, kannst du z.B. leicht mit Everest Free ("Nachfolger" von Aida32) rausfinden.
 

Sacknase

Guest
Ach iwo... ich war nur zu faul zu schauen, wie das genau hieß ;)


Das is nen K7S8XE.

Bestückt wars mal mit folgenden CPUs

Athlon C 1,333 ghz
Duron 1,8 Ghz
Athlon XP 2800+

Das board ist echt gut für den Preis (habs damals für 25€ gekauft) lief supergeil schnell...

aber zum Übertakten war das nichts. Auf dem board konnte ich nichtmal den Vcore einstellen geschweige denn den Multiplikator. Das war alles "auto" und Biostechnisch ging da nie was...

Hardware mit Jumper auch fehltanzeige.



Ich bin eigentlich nicht der Übertakter, deswegen beschäftige ich mich mit dem Thema auch nicht. Mir fiel das nur auf, weil ich im Sommer den 1,333 ghz mal auf 500 Mhz runtertakten wollte und das Mainboard in meinem Auto sitzt... Hab verzweifelt gesucht... aber nichts gefunden. Nur via FSB ging das und bei ~ 90 Mhz fing das board an tierisch instabil zu laufen (autorestarts alle 4 minuten)


Ansich ist das board richtig geil. Getestet mit einer Geforce MX440 und 512 MB PC400. NFSU2 ist aber unspielbar. mein kumpel hälts aus aber ich bekomm da die kriese. Jetzt läuft ne 9200er drauf und komischerweise läufts etwas besser obwohl die Grakas ja gleich schlecht sind oder nicht?


Gruß

Sacki

€: das board brauch ziemlich heftig Saft (nur so als beiläufige info)
 
Mitglied seit
06.10.2002
Beiträge
2.210
Reaktionen
0
Original geschrieben von [For]JJ
not_Fish du hast keine Ahnung...
...
Bitte DENKEN dann schreiben und falls du mangelhaftes Wissen besitzt dann stell Fragen oder frag Google, aber bitte solche Ausssagen wie dene sind ja schlimm....

Gruß JJ

lol, ich hab den beitrag extra editiert und noch verstärkt (blöd) formuliert, damit eine gewisse ironie deutlich wird... ist mir also nicht gelungen. danke jedenfalls für deine höflichkeit, obwohl ich mit dem letzten posting bewusst provozierend gewesen bin.

sagen wollte ich eigentlich, dass dein laptop wohl läuft und auch office damit ausgeführt werden kann. dabei gehe ich nicht einmal unbedingt auf die CPU ein. ABER: das ding ist wirklich sehr bescheiden ausgestattet und MUSS ganz einfach langsam ohne ende sein, da sofort vom RAM auf die platte ausgelagert wird. zudem möchte ich den bildschirm sehen... in dieser preisklasse wird der sichtwinkel schlecht sein, helligkeit&kontrast wahrscheinlich genauso. ein arbeiten draussen ist unmöglich, wenn's hell genug ist (sonne).

für die vom threadersteller gewünschte preisklasse ist es aber ein toller laptop, hier hast du sicher recht. mit 256/besser 512MB grossem zusätzlichen arbeitsspeicher kann sich die maschine sicherlich sehen lassen.
 

Sacknase

Guest
So... wegen den 9020 bekommt ihr euch bitte nicht in die Wolle. Ich habe das Laptop bei mir @ work.

Das Display ist mehr als OK!
 
Oben