"Es tut mir leid, ich war besoffen"

[dschosch]

Ich bin ja selber nicht so der Mensch dem treue wirklich wichtig ist insofern ein klares ja. Ich meine selbst wenn ich mich auf eine Beziehung einlassen würde (was ich mir eher nicht vorstellen kann) werde ich nicht auf einmal super eifersüchtig.
Ich weiß von mir selber das ich mal mehr trinke als ich will. Ich weiß das ich dann Dinge tue die ich nüchtern sicher lassen würde. Sogar Dinge die ich Nüchtern für ziemlich bescheuert halte. Ich bin aber auch nicht bereit weil deswegen auf Alkohol zu verzichten.
Wenn ich mir dann noch anschaue wie sich viele Typen auf Betrunken Frauen stürzen.....

Ich fände es halt nicht richtig von ner Frau zu erwarten das sie nicht mehr Betrunken weg gehen kann wenn ich das selber tue.

 

[lemontree]

Ich habe unter Alkoholeinfluss noch nie etwas gemacht, dass ich nicht wollte. Vielleicht einiges, dass ich bereuen musste - aber dann doch lediglich, weil etwas, das ich gerne tuen wollte, aus sozialen oder sachlichen Gründen unpassend war.

Ich würde also Alkohol nicht als Grund akzeptieren: man tut unter Alkoholeinfluss das, was man tuen möchte, wo man aber sonst Hemmungen hätte, es zu tun.

Nunja, scheinheilig ist das aber allemal: denn andere Menschen auch in einer Beziehung anziehend zu finden, ist sehr natürlich.

 

[dschosch]

Naja ich finde schon z.B. Betrunken Dinge lustig die ich sonst kein Stück lustig finde, Argumentationen einleuchtend die ich normalerweise schnell als vollkommen absurd abtun würde und Menschen sympathisch bei denen mir nüchterner sehr schnell auffallen würde was das für Deppen sind.

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

Nunja, scheinheilig ist das aber allemal: denn andere Menschen auch in einer Beziehung anziehend zu finden, ist sehr natürlich.

dagegen spricht auch gar nichts. sicher habe ich in den letzten 9 jahren frauen kennengelernt, die ich attraktiv und anziehend fand und vor meiner jetzigen beziehung, hätte ich garantiert nichts anbrennen lassen. ich bin aber mit meiner freundin und baldigen frau, sehr glücklich. wir haben gemeinsame ziele, sind dazu grundverschieden und ergänzen uns in etlichen bereichen. ich bin nicht bereit, eine partnerin, die gleichermassen freund wie geliebte ist, für einen "fick" zu verletzen und meine beziehung zu zerstören. und ich denke so wird das irgendwann allen gehen, sofern sie den richtigen partner finden. und frauen wollen aller spätestens mitte dreissig kinder. keine frau wird mit jemanden kinder haben wollen, der sich die freiheit rausnimmt, auch neben der beziehung sexuelle kontakte zuu pflegen. das ist eine illusion. die frauen, die das mit sich machen lassen, kann man an einer hand abzählen und vermutlich sind das auch entsprechende bratzen.

 

[dschosch]

und ich denke so wird das irgendwann allen gehen, sofern sie den richtigen partner finden. und frauen wollen aller spätestens mitte dreissig kinder. keine frau wird mit jemanden kinder haben wollen, der sich die freiheit rausnimmt, auch neben der beziehung sexuelle kontakte zuu pflegen. das ist eine illusion. die frauen, die das mit sich machen lassen, kann man an einer hand abzählen und vermutlich sind das auch entsprechende bratzen.

Den ersten Teil deines Posts kann ich ja nachvollziehen. Aber das Deckt sich mal so gar nicht mit meinem erleben. Ich kenne tatsächlich mehrere Mütter die eine Offene Beziehung mit dem Jeweiligen Vater der Kindes haben und das sind alles andere als Batzen (Zumindest wenn ich ungefähr verstanden habe worauf du mit dem Begriff hinaus willst).
Genauso gibt es auch durchaus Frauen die auch mit Mitte 30 noch keine Kinder haben wollen. (Klar ist wohl die Minderheit, aber eine durchaus vorhandene) Also ich habe zumindest noch die Hoffnung eine Partnerin zu finden die auch was das Thema Beziehungsform angeht ähnlich davor ist wie ich.

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

in welchem alter bewegen wir uns da, nur mal so rein interesse halber. die alleinerziehenden mütter in meinem umfeld haben natürlich auch noch kontakt zu den vätern, wenn es denn irgendwie geht, aber sicher keinen sexuellen kontakt.

 

[dschosch]

Also wenn es um Frauen geht die mit Mitte dreißig noch keine Kinder wollen rede ich natürlich von den Frauen über dreißig, aber der größte Teil meines Bekanntenkreises ist so am Ende der 20er. Wobei ich nicht alleinerziehende Mütter meinte.

 

[Afro]

alkohol ist weder die ursache, noch der auslöser, noch "hemmschwellensenkend". es ist schlicht und ergreifend die gesellschaftsfähigste ausrede, die augen von der eigenen behindertheit abzuwenden.

 

[xea]

Hmmmm...

Interessantes Geschwätz hier, man merkt aber recht schnell (ich hab nur die ersten paar Post gelesen da keine Zeit) dass sich die Vorposter relativ wenig Gedanken gemacht haben.

Das erste das einem zu dem Thema einfällt ist tatsächlich

"Alkohol senkt nur die Hemmschwelle, ist aber nicht der Grund für eine Tat"

Dem stimme ich auch in gewisser Hinsicht zu. Man muss sich aber die Frage stellen: Was versteht man eigentlich unter einer Absicht, einem Grund?

Beispiel Frauen:

Jeder Mann, egal ob ers nun zugibt oder nicht, will auch andere Frauen. Damit mein ich nicht nur dich oder mich, sondern wirklich JEDEN heterosexuellen Mann.

Wenn er seine Liebste im Suff bescheisst, und sich dann auf den Alkohol rausredet, dann hat er in dieser Hinsicht nicht ganz unrecht, denn fakt ist, er und auch sonst kein anderer sind dagegen föllig geeicht. Es stellen sich nur die Fragen: Wie weit ist dieser Mensch dem gesellschaftlichen Gefüge untergeordnet und/oder wie niedrig ist seine Hemmschwelle!!

Denn das ers eigentlich tun will (nochmal: Jeder Mann möchte dies, die Natur schreibt es ihm vor - lediglich die Gesellschaft und ihre gemachte Ordnung "hemmen" ihn") steht ausser Frage (die Wissenschaft)

Ob das nun gut oder schlecht ist, muss natürlich jeder für sich selber rausfinden. Bin mir aber zu 100% sicher, dass die meisten hier diese These nicht nur für richtig sondern auch für anwendbar empfinden.

 

[Phayt]

alkohol ist weder die ursache, noch der auslöser, noch "hemmschwellensenkend". es ist schlicht und ergreifend die gesellschaftsfähigste ausrede, die augen von der eigenen behindertheit abzuwenden.

So ein Mumpitz. Vielleicht kann man es nicht unbedingt verallgemeinern aber bei den meisten Menschen (die ich kenne und mit denen ich trinke), sinkt mit zunehmendem Alkoholpegel definitiv die Hemmschwelle.

Als Auslöser würde ich es allerdings auch nicht bezeichnen.

 

[manischExzessiv]

Also ziemlich sicher dass unter alk die hemmschwelle sinkt und dass man da eher scheisse baut aber als entschuldigung gelten lassen würde ich es nicht...zumindest nicht wenn ich der beschissene wäre...andersrum ist es natürlich ein versuch wert

 

[suN]

Ziemlich klar und immer von mir so gehandhabt: Wer mich betrügt fliegt potentiell. Ausnahmen gibts immer, aber ein "Ich wusste nicht was ich tue" oder "Das war der Alkohol" geht bei mir nicht. Solche Sprüche kann sie sich gleich sparen. Normale Entschuldigungen für solchen Mist ohne Rechtfertigung sind angebrachter als dumme Ausreden.

Ich war auch mit 3,8 im Turm treu, weil ich wusste was ich mache.
Alles was auf Alk passiert hätte nüchtern sonst auch passieren sollen, aber der Alk hats dann leider leichter gemacht in der Durchführung. Deswegen sehe ich mich selbst (wenn ichs dann machen würde) als schuldig und nicht den Alk, denn wenn sowas passiert, dann war in der Beziehung schon was im Argen.

 

[Phayt]

Alles was auf Alk passiert hätte nüchtern sonst auch passieren sollen, aber der Alk hats dann leider leichter gemacht in der Durchführung. Deswegen sehe ich mich selbst (wenn ichs dann machen würde) als schuldig und nicht den Alk, denn wenn sowas passiert, dann war in der Beziehung schon was im Argen.

Ich denke die Grundmotivation muss so oder so vorhanden sein. Aber ich denke dass jemand der unter Alkoholeinfluss betrügt, das nicht zwangsläufig machen wird, wenn er nüchtern ist. Wie gesagt, der Wunsch bzw. die Motivation ist sicher da und den Sinn der Beziehung kann man dann sicherlich auch in Frage stellen.

 

[Clawg]

@Phayt:
Bevor man trinkt ist man immer nüchtern.

 

[Phayt]

@Phayt:
Bevor man trinkt ist man immer nüchtern.

Das stimmt wohl
Folgen kann ich dir grad trotzdem nich ^^

 

[deleted_24196]

Das stimmt wohl
Folgen kann ich dir grad trotzdem nich ^^

Er will damit sagen, dass man sich bewusst für Alkohol und dessen Wirkung entschieden hat.

 

[Phayt]

Er will damit sagen, dass man sich bewusst für Alkohol und dessen Wirkung entschieden hat.

Das stimmt wohl. Allerdings halte ich es für unrealistisch zu sagen, "ich trinke nicht mehr, weil ich dir sonst nicht treu sein kann". Bzw. nicht unrealistisch aber ein totaler Griff ins Klo.

 

[pepe456]

GIbt genug Leute die machen das genau so.

 

[Phayt]

GIbt genug Leute die machen das genau so.

Ich denke ich weis wovon du redest und ich finde das ein gutes Beispiel für die Rubrik "Griff ins Klo".
Aber gut, ich schweife wohl ein bisschen ab.

 

[Clawg]

Naja, man sollte halt offen dazustehen und sich aussprechen. "Die Stimulanz meiner Rezeptoren mit gegärtem Brot und gegärten Waldbeeren ist mir wichtiger als unsere Beziehung."

 

[SlinkY]

Hmmmm...

Interessantes Geschwätz hier, man merkt aber recht schnell (ich hab nur die ersten paar Post gelesen da keine Zeit) dass sich die Vorposter relativ wenig Gedanken gemacht haben.

Das erste das einem zu dem Thema einfällt ist tatsächlich

"Alkohol senkt nur die Hemmschwelle, ist aber nicht der Grund für eine Tat"

Dem stimme ich auch in gewisser Hinsicht zu. Man muss sich aber die Frage stellen: Was versteht man eigentlich unter einer Absicht, einem Grund?

Beispiel Frauen:

Jeder Mann, egal ob ers nun zugibt oder nicht, will auch andere Frauen. Damit mein ich nicht nur dich oder mich, sondern wirklich JEDEN heterosexuellen Mann.

Wenn er seine Liebste im Suff bescheisst, und sich dann auf den Alkohol rausredet, dann hat er in dieser Hinsicht nicht ganz unrecht, denn fakt ist, er und auch sonst kein anderer sind dagegen föllig geeicht. Es stellen sich nur die Fragen: Wie weit ist dieser Mensch dem gesellschaftlichen Gefüge untergeordnet und/oder wie niedrig ist seine Hemmschwelle!!

Denn das ers eigentlich tun will (nochmal: Jeder Mann möchte dies, die Natur schreibt es ihm vor - lediglich die Gesellschaft und ihre gemachte Ordnung "hemmen" ihn") steht ausser Frage (die Wissenschaft)

Ob das nun gut oder schlecht ist, muss natürlich jeder für sich selber rausfinden. Bin mir aber zu 100% sicher, dass die meisten hier diese These nicht nur für richtig sondern auch für anwendbar empfinden.

###
so hätte ich es auch zusammen fassen sollen.

 

[Sokrates]

Ganz einfache argumentation :

Wenn du nicht so besoffen warst dass du keinen mehr hochkriegst und deiner freundin fremd gehst, dann warst du nicht so besoffen als dass du deinen besoffenheitszustand als ausrede hättest verwenden können.

 

[YesNoCancel]

Ganz einfache argumentation :

Wenn du nicht so besoffen warst dass du keinen mehr hochkriegst und deiner freundin fremd gehst, dann warst du nicht so besoffen als dass du deinen besoffenheitszustand als ausrede hättest verwenden können.

what, wait, WHAT?

 

[xScorpioNx]

Er meint, wer so besoffen ist, dass es als Ausrede verwendbar wäre, der kann auch nicht mehr ficken. Der hier besprochene Fall kann demnach gar nicht auftreten.

 

[Sokrates]

Richtig, das wheel of power der zirkulären logik.

 

[SlinkY]

ich weiß nur nicht wie du darauf kommst, von dir auf alle anderen zu schließen, was das stehvermögen im suff angeht.

 

[Sokrates]

Keine ahnung aber wenn man so n vollrausch hat dass er kaum noch stehen kann, dann bekommen die wenigsten einen hoch oder bist du vom format pornodarsteller mit eisenschwanz?

Finds immer lächerlich wenn manche sagen "uhhh war so dicht hab die und die gefickt."

 

[SlinkY]

ich hab an keiner stelle behauptet, dass ich der fickprinz bin wenn ich einen sitzen hab. ich finde nur, dass man deine "ganz einfache argumentation" nicht pauschalisieren kann.

 

[Sokrates]

Naja man kann da natürlich keine allgemein gültige annahme treffen, aber wenn man den zwischenmenschlichen bereich betrachtet muss man gewisse umstände genügend genau kennen, was man in so nem forum ja schlecht kann. Also trifft man ziemlich pauschale aussagen.

Deswegen denk ich, dass bei den meisten das nicht als ausrede in frage kommt.
Rummachen ist da was anderes.
Kommt halt immer drauf an wie stark man besoffen ist, ich glaub da nehmen sich männer und frauen nichts, wobei ich denke, dass frauen eher der passive part sind die von irgend nem typen vollgequatscht werden und dann irgendwann mal nachgeben; die männer auf der anderen seite hängen dann halt irgendwann um 3uhr an ner fetten dran (oder an ner genauso besoffenen ), ders egal ist wie besoffen derjenige ist mit dem sie gerade was am laufen haben (hauptsache auch mal n typen abbekommen).

Ich bin meistens auch so dicht, dass ich dinge mache die ich mir am nächsten tag nicht aus m kopf gehen (z.b mit ner dicken frau rumgemacht, und jeder kollege hats gesehen) oder scheiße geredet. Allerdings weiß ich ganz genau dass mir sowas passieren kann, also nehm ich entweder nicht soviel geld mit, oder akzeptiere es. Man sollte sich da selbst schon ganz gut kennen.

 

[SlinkY]

ich denke ich kann behaupten, dass ich NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIIIIIIIIIIEMALS (niemals), egal wie hacke ich bin, mit ner dicken rummachen würde.
niemals.
nie.
nö.

 

[Sokrates]

Ka ich hab die tolle eigenschaft mir frauen schön saufen zu können. Hab meinen kollegen gesagt dass sie auf mich aufpassen sollen wenn ich mal wieder so drauf bin. Aber wenn ich mal dabei bin, dann lass ich mich auch nimmer davon abbringen :/.

 

[SlinkY]

schön saufen geht, schlanksaufen ist impossible.

 

[pepe456]

Wie war das?
Dicke Frauen vögeln ist wie Motorroller fahren.
Macht solange Spass bis dich deine Jungs dabei sehen.

 

[chojja]

Es gibt dick und FETTT =P