Erste Eindrücke HFR - Cool oder Uncool?

[evacuate_the_dancefloor]

Für alle die the Hobbit bereits gesehen haben. Ist es wirklich viel geiler als das bisherige 3D?

Pro / Contra?


http://de.wikipedia.org/wiki/High_Frame_Rate_3D

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

noch net gesehen, aber vllt gehe ich nachher in die hobbit variante, dann geb ich feedback

 

[deleted_24196]

[x] noch nicht gesehen

Werde mir den Hobbit auch nur in 2D ohne HFR angucken. Wann kommt der nächste interessante HFR-Film?

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

avatar 2

 

[I Am Weasel]

[x] merke keinen Unterschied.

 

[Skaarj]

Soap Effekt geht gar nicht klar... Hätt ich mir auch nen LCD mit miesen Bildverbesserern kaufen können...

 

[dARRRRRk lord]

[x] merke keinen Unterschied.

# Ging mir auch so, hab absolut keinen Unterschied gemerkt =/

 

[TenakaKhan]

# Ging mir auch so, hab absolut keinen Unterschied gemerkt =/

#3

 

[Kuma]

Also wenn man da keinen Unterschied sieht sollte man vielleicht echt mal den Augenarzt konsultieren

Kenne bisher zwar "nur" 25p aka IFC (mit einem hinzu berechneten zusätzlichen Bild pro Sekunde) von meinem Pana, aber das sieht schon over 9000 Mal flüssiger und schärfer aus als normales Kinobild. Muss man natürlich mögen, weil damit auch der gewohnte Look etwas flöten geht und man sich eher einer "echten" Optik nähert. Mir jedenfalls gefällt es besser, schaue zuhause seit Jahren nur noch mit IFC Blu-ray. Anfangs wars ungewohnt und manche mögens auch nicht, Jango z.B. kam nicht darauf klar. Geschmacksache, ich freu mich jedenfalls auf Hobbit 3D mit 48fps.

 

[Double Jango]

wie ich es gehasst habe

 

[Zweifeuerkraut]

Naja, manche Leute sehen auch keinen Unterschied zwischen Analog TV und 1080p... "Versteh nicht was dieses HD Zeug soll?!?!?!?"

Ist IFC das, wo man bei nem normalen HD Fernseher auch schon ein wenig das Gefühl hat, es wäre teilweise leicht gespult? Ich hatte dieses Gefühl bei unserem HD TV nie, aber wenn man mal durch den Media Markt schlendert und da 1000 TVs rumstehn, habe ich bei manchen ab und zu den Eindruck, der Film der da gerade läuft wäre auf 1.5x Geschwindigkeit. Sieht... seltsam aus.

Zu HFR kann ich noch nix sagen. Aber gut, ich kann ja schon 3D nicht ab ~~

 

[tAEP]

ich fands gut. andere hatten eher das problem, dass es für sie wie vorgespult aussah - mir ergings nicht so

 

[Skaarj]

Naja, manche Leute sehen auch keinen Unterschied zwischen Analog TV und 1080p... "Versteh nicht was dieses HD Zeug soll?!?!?!?"

Ist IFC das, wo man bei nem normalen HD Fernseher auch schon ein wenig das Gefühl hat, es wäre teilweise leicht gespult? Ich hatte dieses Gefühl bei unserem HD TV nie, aber wenn man mal durch den Media Markt schlendert und da 1000 TVs rumstehn, habe ich bei manchen ab und zu den Eindruck, der Film der da gerade läuft wäre auf 1.5x Geschwindigkeit. Sieht... seltsam aus.

Zu HFR kann ich noch nix sagen. Aber gut, ich kann ja schon 3D nicht ab ~~

Ja das geht auch gleichzeitig mit dem Soap-Effekt einher. Das schlimmste sind Leute die das nicht mal merken oder solche die das sogar noch toll finden. Die wissen nicht mal wie ein echtes Fernsehbild aussieht und kennen nur diese Mickeymausescheiße...
Fand ich echt erschreckend wie ich im Wohnzimmer meines Onkels war samt Cousins als er nen neuen LCD am start hatte. Und ich so WTF warum läuft das bild manchmal schneller und manchmal langsamer und warum sehen die bewegten Objekte wie aufgeklebt aus? Die anderen dann so: öh ich seh da nichts...
No Comment bei solchen leuten... Oder andere die meinen nen LED-Fernseher zu besitzen

btw. Die 16 Leute die "Cool" angeklickt haben, beweisen ja bestens dass auch hier die meisten Leute nicht weiter gekommen sind als der durschnittliche Mediamarkt-/SaturnKonsument.

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

du machst dich lächerlich. Ist natürlich schlicht gewöhnungssache sowie geschmackssache

 

[TenakaKhan]

Wie Skaarj jetzt im Internet rumhatet nachdem ihn seine Familie verlacht hat und aufgrund seiner Kommentare ihn jetzt als seltsamen Spinner ansieht

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Also ich habs nicht gesehen, aber ich kann mir zb. beim fernseher von meinem vater nichts anschauen, das bild ist unglaublich komisch, ich kanns auch kaum beschrieben.
einige sehen es und finden es auch schrecklich, andere checken es garnicht.
Ist das der effekt, den man auch von diesem HFR erwartet?
Ansonsten muss ich nämlich sagen, dass ich das normale 3D manchmal etwas zu verschwommen finde bei schnellen bildern und am Rand, angeblich soll das doch durch HFR verbessert werden, oder?

 

[Kuma]

Tjo, also ich hab "cool" angeklickt und weiß ziemlich genau wovon ich rede, besitze nen absoluten Edel-Plasma und hab so ca. die besten Augen die man haben kann. Irgendwas scheint an der Theorie also wirklich nicht so ganz zu stimmen

 

[Crainy]

Komme grade aus Hobbit und mir hats sehr gut gefallen. Am Anfang musste man sich natürlich daran erst gewöhnen, danach hat es aber das Bild deutlich schärfer und flüssiger gemacht, vorallem beim 3D hat man den Unterschied doch maximalst gemerkt. Ob ich bei nicht 3D Filmen 48 FPS vorziehen würde, ist hingegen fraglich, bin halt schon ein Fan von 24 FPS, wobei sich das wohl mit der Zeit ändern kann.

 

[Moranthir]

finds klasse, schon alleine, weil kamerafahrten damit heftig ownen. hätte bock auf dokumentarfilme mit geilen landschaftsaufnahmen in 3d und hfr. thx.
bei hektischen szenen empfand ich es auch als "vorspulen", nervt mich aber nciht.

 

[FragmanXiC]

"Mickeymauoptik" weil es nicht so grauenhaft ruckelig ist wie bisher ahja.

 

[Staddi]

Ruckelfreie Bilder sind nur eine Frage der Zeit gewesen und endlich haben wir es. Wer das scheiße findet, kann auch direkt weiter schwarz/weiß Stummfilme gucken.

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

Wieso genau mache ich mich lächerlich? Aber klar Barbara Salesh Sendungen sind natürlich auch Geschmackssache, ist klar ...

blau ist eine scheißfarbe, ist nicht so schön rot wie rot.
Wer das anders sieht ist behindert und postet im comm.

 

[tic0r]

Warum geht man auf so Trolle überhaupt ein? Ignorieren und gut ist. Zum Thema:

Am Anfang musste man sich natürlich daran erst gewöhnen, danach hat es aber das Bild deutlich schärfer und flüssiger gemacht, vorallem beim 3D hat man den Unterschied doch maximalst gemerkt. Ob ich bei nicht 3D Filmen 48 FPS vorziehen würde, ist hingegen fraglich, bin halt schon ein Fan von 24 FPS, wobei sich das wohl mit der Zeit ändern kann.

Traurig aber wahr, ich muss Crainy im M&F-Forum rautieren!

 

[Brusko651]

ich hab's noch nicht gesehen, aber ich kann mir einfach überhaupt nicht vorstellen, wie das 'vorgespult' aussehen soll, nur weil es doppelt so viele bilder / sekunde sind o_O

 

[deleted_24196]

Guck dir doch den Trailer an.

http://www.herr-der-ringe-film.de/v3/de/news/tolkienfilme/news_99968.php

 

[mercy]

Im Kino ist es nicht so furchtbar wie Zuhause. Schnelle Szenen wirken aber dennoch recht unnatürlich.

 

[SchlumpfVI]

Ist das im Film genauso kacke wie im Trailer? Who needs this? Jedenfalls sehe ich mit meinen eigenen Augen offensichtlich nicht mit 48 Hz.

 

[Brusko651]

auf der Seite steht ja:

Hier könnt ihr einen Eindruck bekommen, wie der HOBBIT-Trailer in 48 Frames per Second aussehen könnte. Luke Lettellier hat auf seiner Internetseite den Trailer bereit gestellt. Allerdings ist der Trailer nachbearbeitet worden, dass heißt, dass das ursprüngliche Bildmaterial aus dem 24 Frames per Second Trailer stammt. Die Bilder im Kino werden also nochmals um ein Vielfaches flüssiger laufen.

Ist doch lächerlich... Wenn sie den Trailer nachbearbeiten, indem sie einfach irgendwelche computergenerierten Bilder zwischen die ursprünglichen Bilder einfügen, dann sieht es natürlich nachher komisch aus. Das kann ja nur zu einer Verschlechterung der Qualität führen, weil weniger von der ursprünglichen Aufnahme übrig bleibt.
Wenn sie hingegen gleich mit der Kamera einfach doppelt so viele Bilder pro Sekunde aufnehmen, dann müsste es ganz normal aussehen.

 

[Seemann3]

Offizielle Warnung: In diesem Thread wird keiner für seine Meinung persönlich angegriffen, egal wie 'dumm' sie sein mag.

 

[Cherum]

Nachdem ich den Hobbit jetzt in HFR gesehen hab... definitiv mein letzer HFR Film, das ging ja mal garnicht!

 

[maziques]

Wenn sie hingegen gleich mit der Kamera einfach doppelt so viele Bilder pro Sekunde aufnehmen, dann müsste es ganz normal aussehen.

wie ich sehe, hast du in deinem leben noch nie gzsz gesehen. eigentlich beneidenswert, jedoch in diesem thread vielleicht eine erfahrung, die einen abhält, so etwas wie du da zu schreiben.

 

[xfreeder]

Also entweder hier sind einige Gehirne behindert oder meins ist kaputt jedenfalls sass ich im Kino und hab extra auf die Framerate geachtet (soweit man das tun kann) und mir ist einfach kein Unterschied aufgefallen. Keine Ahnung was dieser GZSZ-Mode bzw. das gefühlte "vorspulen" sein soll von dem ihr alle redet ich krieg davon nichts mit. Kam mir nur alles schärfer und irgendwie geschmeidiger vor. Kann also bleiben.

Möchte auch gerne mal die ganzen Meckerer hier in Doppelblindtests schicken. Klingt teilweise wannabe-elitär wie das Gelaber von Leuten die Kabelklang für real halten oder jegliche Synchro per se für schlecht halten. Was bin ich nur für ein durchschnittlicher Mediamarkt/Saturn-User

 

[Cherum]

Ich hab eher das Gefühl die "Das sieht man ja garnicht!!!1" Leute trollen hier, wie kann einem das nicht auffallen???

 

[Kuma]

Weiß ich zwar auch nicht, aber gibt ja z.B. auch Leute die einfach kein 3D wahrnehmen können. Gibt halt sowas. Ne rot/grün-Schwäche bemerken die meisten Leute ja ihr Leben lang auch nicht.

 

[Lyrinx]

Einfach nicht bemerken bezweifle ich auch. Gibt reichlich Kinos die den nicht mit HFR zeigen, ist die einzige Erklärung!

 

[Kuma]

Jo, mein UCI wie gesagt leider auch nicht, nur deshalb geh ich noch mal ins Cinedom. Eigentlich feier ich den Streifen jetzt nicht krass genug um direkt zwei Mal rein zu gehen, aber das muss ich sehen.

 

[Lyrinx]

OV hier in Bremen war NUR in 3D und ohne HFR leider, kenn nur das eingerechnete vom Fernseher eines Kumpels bei Randomfilmen. Ungewohnt, aber denk den Film werd ich mir aufjedenfall nochmal damit anschauen

 

[mTwNarutO]

Hey, hab nen Samsung UE46D6200 TSZXG.. der hat allerdings nicht solch ein Feature, konnte jedenfalls keins finden. Also entsprechend wie Kumas IFC .. hat allerdings 200Hz, wodurch die Bilder sehr viel schärfer und flüssiger wirken. Kann man das ansatzweise vergleichen, denn ich aknn mich erinnern, dass ich mich da anfangs auch dran gewöhnen musste.

Ansonsten, weiß jemand wie nen ähnliches Feature bei nem Samsung TV heißen könnte?

PS: Nach dem schauen vom HFR Trailer, fand ich sah es teilweise schon strange aus.

 

[suN]

Zwar gewöhnungsbedürftig, aber definitiv geil. Hab den Hobbit Trailer in 48fps einfach mal just4fun 5 mal am Stück durchlaufen lassen. Wo man beim 1. Mal noch tw dachte es sei vorgespult, war beim 3. Mal schon fast nichts mehr zu merken und ich fands nurnoch geil.

Definitiv Format der Zukunft für mich.

 

[SyNc2]

kannte den film ausm kino in 2d, eben den trailer reingezogen und ich muss sagen: sorry leute, aber das is fett geil und ihr antis habt alle augenkrebs