• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

erste 16 mbit flat?

haschischtasche

Ährenpenis
Mitglied seit
28.09.2002
Beiträge
37.253
Reaktionen
7.905
nur der upstream, dafuer 15 euros billiger -> wuerd ich mir holen.
 

Busta_inaktiv

Guest
Alice/Hansenet bietet seit September 16.000/600

Und deren 6mbit sind nach wie vor das beste, da man auch dort locker 800kbit upstream hat.
 
Mitglied seit
07.07.2002
Beiträge
11.591
Reaktionen
0
Ort
Stgt
ist mir neu.

aber so mit moeglichen 2MB ziehen is schon was nettes o_O

laut arcor ist ein anschluss moeglich :]

nur die teledoof deppen sagten ir letztens, dass bei mir nur DSL1k moeglich ist. mehr geht nid 8[
 
Mitglied seit
16.08.2001
Beiträge
6.240
Reaktionen
0
ich hab den 6mbit anschluß von arcor und ein wechsel wäre laut hp problemlos möglich... aber andererseits frag ich mich ob ich das wirklich brauche... 2mb/s download hört sich natürlich nice an, nen film schneller runterladen als zur videothek zu laufen :D aber wo kriegt man schon die möglichkeit so schnell zu laden? Wenn der upload wenigstens deutlich höher wäre würd ichs mir noch überlegen, so ists mir die 10€ aber echt nicht wert.
 

bog

Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
10.121
Reaktionen
0
Ort
auf dem mutterschiff
hmmnaja, ich als telekom-fanatiker halte die entwicklung fuer gut. das viel schnellere vdsl (25mbit/50mbit) der telekom wird somit wohl schneller nachruecken muessen als geplant erst ab 2007. die telekom ueberspringt soweit ich weiss naemlich die adsl2+ technologie einfach (oder wird sie jetzt je nach dem wie hoch der verlust durch nicht-monopol ist doch bringen).
ein upgrade auf arcor/aol/hansenet dsl16000 halt ich fuer unnoetig, 6000 liefert genug downstream fuer momentane belange und da die 3 anbieter nicht wirklich signifikant mehr upstream als die 6000er variante bieten, warte ich lieber auf telekoms 25mbit/5mbit leitung. richtig, 5mbit up. ich freue mich drauf!
 
Mitglied seit
07.11.2002
Beiträge
2.043
Reaktionen
0
davon kann ich nur träumen, bei mir is das höchste der gefühle die alten 0,768 mbit down :/

und 0,128 mbit up :O
 

Entelechy

Guest
"- Ich habe etwas entwickelt mit dem man 1.000.000 Mal schneller Pornos herunterladen kann.
- Wer braucht denn so viele Pornos?
- EINE MILLIONEN MAL! *lechz*"

Braucht man als Privatperson derzeit 25/5 für etwas anderes?
 

bog

Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
10.121
Reaktionen
0
Ort
auf dem mutterschiff
nein. dummerweise entwickelt die telekom im zuge mit der hochbrittrigen breitbandumstellung auch die idee von HDTV ueber das internet. das ist sowieso die generelle rechtfertigung fuer diese hohen raten. wenn ich in der wohnung spaeter 2 hdtv-faehige fernseher stehen habe ziehe ich naemlich schon mit etwa 54mbit. dazu kommt noch ein bisschen fuer voip, und surfen soll ja auch schnell gehen... wird schon brauchbar in 1-2 jahren.
 

haschischtasche

Ährenpenis
Mitglied seit
28.09.2002
Beiträge
37.253
Reaktionen
7.905
vdsl ist doch nen witz. heute morgen inner zeitung (NOZ) gelesen, dass man unter 1km von ner verteilerstelle wegsein muss.
damit hat sich das ganze fuer mich wohl in den naechsten 20 jahren erledigt :8[:.

telekom will damit auch vorerst nur die 50 groessten staedte versorgen :(.
 

kala

Guest
Mich würds schon interessieren. Wenn ich bei 1&1 im April rausgeworfen werde, schau ich mir das mal an :)
 
Mitglied seit
16.08.2001
Beiträge
6.240
Reaktionen
0
wie soll hdtv eigentlich sonst realisiert werden, wenn nicht mit vdsl (von sateliten ma abgesehen?) Bis jeder tv haushalt solche bandbreiten über kabel bekommt vergehen doch jahre... unser tv kabel betreiber bietet grad ma 2000er flats an und das auch erst ab nächstes jahr.

ich hoffe nur die telekom wird hdtv nicht nach dem t-online vision prinzip ausbauen, also kohle pro gestreamten film...

gibts für vdsl eigentlich ein genaueres datum als 2006/2007 oder irgendwas zu den preisen?
 

kala

Guest
HDTV über Kabel hat nichts mit der Internet Bandbreite zu tun.
Du bekommst ja auch über 100 digitale TV Kanäle übers Kabel.
HDTV braucht halt einfach 4-8 mal soviel Platz wie ein Standardprogramm.
 
Mitglied seit
16.08.2001
Beiträge
6.240
Reaktionen
0
warum nicht? kenn mich da nicht wirklich aus aber digitale informationen egal ob für hdtv oder inet brauchen doch genauso ne gewisse bandbreite, oder nicht?

Gut sie werden als broadcast ausgestrahlt und müssen nicht gezielt zu jedem haushalt geschickt werden, aber trotzdem muss der anschluß zu Hause doch fähig sein die datenmenge die mit hdtv kommt zu verarbeiten, oder?
 

Entelechy

Guest
Rofl, na klar. Das Monopol sichert den schnellen Ausbau in alle Märkte. :rofl:
Die Deutschen Hurenpolitker glauben das vermutlich auch noch, zum Glück gibt's da noch die EU.

Ein Freund von mir in den USA wohnt eine Stunde von der nächsten 50.000 Einwohner Stadt entfernt und hat ohne ein scheiß Monopol der Telefongesellschaften schon seit 3 Jahren 10Mbit Cable Flatrate mit Telefon+Cellularflat+Cable TV mit 250 Kanälen für 50$.

Sollen die Politiker mal nicht immer so Pussys sein und sich von allen erpressen lassen.
 

bog

Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
10.121
Reaktionen
0
Ort
auf dem mutterschiff
naja... deutschland ist seit jeher ein internet-entwicklungsland. usa oder paradebeispiel schweden und japan sind da viel weiter.
 
Mitglied seit
16.08.2001
Beiträge
6.240
Reaktionen
0
Original geschrieben von Da_DaVe
Rofl, na klar. Das Monopol sichert den schnellen Ausbau in alle Märkte. :rofl:
Die Deutschen Hurenpolitker glauben das vermutlich auch noch, zum Glück gibt's da noch die EU.

Ein Freund von mir in den USA wohnt eine Stunde von der nächsten 50.000 Einwohner Stadt entfernt und hat ohne ein scheiß Monopol der Telefongesellschaften schon seit 3 Jahren 10Mbit Cable Flatrate mit Telefon+Cellularflat+Cable TV mit 250 Kanälen für 50$.

Sollen die Politiker mal nicht immer so Pussys sein und sich von allen erpressen lassen.

Natürlich gibts in den USA ne bessere Internet struktur... aber trotzdem hat dein kumpel einfach nur glück, es ist ein gerücht dass jeder ami problemlos für 50$ im monat an ne 10mbit cable flat rankommt, selbst ohne das ganze extrazeug was du erwähnst.


Ich kann die telekom übrigens verstehen, die investieren mehrere milliarden in den Ausbau des netzes, warum sollten sie dieses netz dann unter wert an die kleinen netzbetreiber verteilen? Ein monopol für 1-2 jahre halte ich durchaus für gerechtfertigt.

Und wenn sich die regierung da querstellt sagt die telekom einfach, "nö wir bauen net weiter aus" und schon sind wieder wir die leidtragenden weil sich sonst niemand finden wird der das netz finanzieren will.
 

Busta_inaktiv

Guest
naja, die telekom hat jahrzehnte diverse milliarden dm aus dem staatshaushalt bekommen. oder anders: es gibt da ein privates unternehmen in deutschland, das auf unzähligen milliarden staatseigentum sitzt und das sein eigen nennen darf und daraus kohle macht.
 

Entelechy

Guest
Original geschrieben von Greg
Natürlich gibts in den USA ne bessere Internet struktur...
Wieso ist das natürlich? Die USA sind viel viel größer, die Internet-Struktur ist ja nicht nur in den Ballungsgebieten wie L.A. oder New York vorhanden, sondern auch in kleineren Käffern.
Deutschland ist ein Top 4 Industrieland, wieso sollten wir uns dann im Internet-Bereich damit zufrieden geben zu den Top 30 zu gehören?
Das hat mitunter das Monopol der Post und Telekomunikation mitverantwortet.

Original geschrieben von Greg
Ich kann die telekom übrigens verstehen, die investieren mehrere milliarden in den Ausbau des netzes, warum sollten sie dieses netz dann unter wert an die kleinen netzbetreiber verteilen? Ein monopol für 1-2 jahre halte ich durchaus für gerechtfertigt.

Ich kann die Telekom auch verstehen, wenn ich an ihrerer Stelle wäre würde ich auch versuchen meinen Gewinn in kurzer Zeit zu maximieren und die Regierung deshalb zu erpressen, besonders wenn ich meine Chancen als hoch ansehen würde.
Aber das kann kaum im Sinne des Verbrauchers sein, die ersten 2 Jahre horrende Preise zu bezahlen nur um die Taschen der Telekom zu füllen.

Original geschrieben von Greg
Und wenn sich die regierung da querstellt sagt die telekom einfach, "nö wir bauen net weiter aus" und schon sind wieder wir die leidtragenden weil sich sonst niemand finden wird der das netz finanzieren will.

Das die Telekom das Netz nicht schaffen wird, wenn sie kein Monopol haben, halte ich im Übrigen für ein Gerücht. UMTS hatte auch keiner ein Monopol und trotzdem haben die Firmen dafür mehrere Milliarden investiert.
"You've got to spend money to make money".
Ich bin mir sicher, dass in anderen Ländern auch ohne Monopolstellungen einzelner Gesellschaften V-DSL kommen wird, da ist einfach zu viel Geld und Zukunftschance für die Firmen drinnen, als dass sie es ignorieren könnten. Besonders jetzt da die Telekom stark am DSL und Telefon-Markt verliert.
 

Radd1Tz

Guest
ich denke dass nicht so viele server dls mit 16mbit unterstützen. außerdem braucht man so ne schnelle leitung?
meine 512kbit flat reicht mir aus und is günstiger (19.95€)
 

Entelechy

Guest
Ist das Anschluss + Flat? Weil 512kbit sind doch relativ langsam.
Und für 25€ gibts bereits 2000kbit Flat.
 
Mitglied seit
03.11.2003
Beiträge
4.829
Reaktionen
0
Ich hab dsl 6000 reicht locker,


ich weiß das T - Online DSL 16000 anbietet bzw. anbieten wird.
Warte erstmal noch ab, bald fängt der Kampf um jeden Anbieter wieder an.. ;)
 
Mitglied seit
07.07.2002
Beiträge
11.591
Reaktionen
0
Ort
Stgt
wobei wenn einer 6k hat wieso dann 16k.
so wie ich das hier auf die schnelle ueberflogen hab, bleibt der upspeed gleich?!
dann ist ned so wirklich interessant. denke nicht, dass es wirklich große vorteile bringt, 16 stat 6 k down zu haben.

scheffelt denn ein server die ganzen daten?

welcher user hier schaft bei programmen wie emule, bittorrent o.a. denn ueber 300k?

ach fuck drauf 8[
hab hier meine verschissene 1k leitung
 
Mitglied seit
19.09.2001
Beiträge
15.034
Reaktionen
2.813
Also ich find 6Mbit schon irgendwie krank...
Ich hab 2MBit bei Alice, weil die nix niedrigeres im Angebot haben - wer mehr 'braucht' (als Privatuser, wohlgemerkt), spinnt imo n bissl....


Von daher - 16MBit ist k für kleine Gewerbe, aber für den Privatnutzer doch völlig gaga....
 
Mitglied seit
16.08.2001
Beiträge
6.240
Reaktionen
0
Original geschrieben von Da_DaVe

Wieso ist das natürlich? Die USA sind viel viel größer, die Internet-Struktur ist ja nicht nur in den Ballungsgebieten wie L.A. oder New York vorhanden, sondern auch in kleineren Käffern.
Deutschland ist ein Top 4 Industrieland, wieso sollten wir uns dann im Internet-Bereich damit zufrieden geben zu den Top 30 zu gehören?
Das hat mitunter das Monopol der Post und Telekomunikation mitverantwortet.


Weil die USA nunmal das Ursprungsland des Internets sind. Den wichtigsten Teil meiner Aussage hast du eh weggeschnitten: Es entspricht einfach nicht der realität dass jeder Ami Bauer aus nem 100 Mann Kaff ne 10mbit standleitung für 50$ im monat kriegt.

Ich kann die Telekom auch verstehen, wenn ich an ihrerer Stelle wäre würde ich auch versuchen meinen Gewinn in kurzer Zeit zu maximieren und die Regierung deshalb zu erpressen, besonders wenn ich meine Chancen als hoch ansehen würde.
Aber das kann kaum im Sinne des Verbrauchers sein, die ersten 2 Jahre horrende Preise zu bezahlen nur um die Taschen der Telekom zu füllen.

Die telekom baut wie gesagt das netz aus, warum sollen sie anderen Unternehmen die beim ausbau nicht mitgeholfen haben das netz zur verfügung stellen? Wenn ich mir ein Haus baue lass ich auch nicht jeden penner drin schlafen... Sicher wärs für uns verbraucher von nachteil, aber das wärs mir wert wenn wir dafür ein vdsl netz kriegen.


Das die Telekom das Netz nicht schaffen wird, wenn sie kein Monopol haben, halte ich im Übrigen für ein Gerücht. UMTS hatte auch keiner ein Monopol und trotzdem haben die Firmen dafür mehrere Milliarden investiert.
"You've got to spend money to make money".
Ich bin mir sicher, dass in anderen Ländern auch ohne Monopolstellungen einzelner Gesellschaften V-DSL kommen wird, da ist einfach zu viel Geld und Zukunftschance für die Firmen drinnen, als dass sie es ignorieren könnten. Besonders jetzt da die Telekom stark am DSL und Telefon-Markt verliert.

UMTS ist ein schlechtes Beispiel. Das UMTS Netz sollte ursprünglich von 6 Betreibern ausgebaut werden, die Telekom steht mit ihrem ausbau alleine da... Kein Konkurrent der Telekom kann es sich im moment leisten das Deutsche Kabelnetz alleine auszubauen.
 
Mitglied seit
02.02.2005
Beiträge
2.479
Reaktionen
8
"Brauchen" ist immer so ne Sache. Man kann bestimmt auch mit DSL 1000 die meisten Sachen hinkriegen, aber auf nem BT Anti Leecher Tracker kriegt man jede beliebige Bandbreite ausgereizt. Der Upload entscheidet, wie viel man insgesamt downloaden kann, und der Download entscheidet, wie schnell man das tut. Bei älteren Torrents ist es ja oft so, dass sich 50 Seeder um 2 Leecher reißen um ihre Ratio zu halten. Aber im Moment sind mir die ganz dicken Leitungen noch zu teuer, ich krieg bei Wanadoo.nl 512/3000 kBit für 35 Euro im Monat. Das reicht mir, auch wenn der Upload gerne etwas mehr sein dürfte, dann müsste ich den Rechner nicht an lassen wenn ich weggehe.
 

Busta_inaktiv

Guest
Original geschrieben von bog
hmmnaja, ich als telekom-fanatiker halte die entwicklung fuer gut. das viel schnellere vdsl (25mbit/50mbit) der telekom wird somit wohl schneller nachruecken muessen als geplant erst ab 2007. die telekom ueberspringt soweit ich weiss naemlich die adsl2+ technologie einfach (oder wird sie jetzt je nach dem wie hoch der verlust durch nicht-monopol ist doch bringen).
ein upgrade auf arcor/aol/hansenet dsl16000 halt ich fuer unnoetig, 6000 liefert genug downstream fuer momentane belange und da die 3 anbieter nicht wirklich signifikant mehr upstream als die 6000er variante bieten, warte ich lieber auf telekoms 25mbit/5mbit leitung. richtig, 5mbit up. ich freue mich drauf!
muahahaha

(dabei hab ich doch nur nach umts gesucht...)
 
Mitglied seit
15.05.2003
Beiträge
11.307
Reaktionen
8
Ort
Fortuna 1895 Düsseldorf
16mbit sind verarsche, das hängt ganz davon ab wie weit man vom knotenpunkt weg ist, daher steht auch ganz deutlich BIS ZU 16mbit. die garantieren für nix, dh, man bezahlt 16mbit hat aber effektiv nur 6 oder 7 manchmal 8. ganz toll...
 

bog

Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
10.121
Reaktionen
0
Ort
auf dem mutterschiff
das auswechseln eines alten:
a) splitters
b) modems(/firmware)
sollen schon wunder geholfen haben. 6-8 mbit ist in der tat ziemlich wenig. bist du bei der t-com?
 
Mitglied seit
11.12.2002
Beiträge
1.100
Reaktionen
0
Ich weiß nicht genau, ob man das neue VDSL-Netz der Telekom auch nur als reinen Internetanschluss beziehen/nutzen kann oder nur zusammen als triple play Lösung mit Telefon und Fernsehen wie hier beschrieben.
Denn dann wär das mal unverschämt teuer!
 
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
2.781
Reaktionen
0
Original geschrieben von bog
naja... deutschland ist seit jeher ein internet-entwicklungsland. usa oder paradebeispiel schweden und japan sind da viel weiter.

jo ich sitze gerade in schwede und könnte mir hier für 10 EUR im monat eine 100MBit flat holen. 100MBit Flat heißt hier allerdings 100MBit up + 100MBit down :)

ich habe mich dann für die 4MBit entschieden, da das völlig ausreicht O_o
 
Oben