EA Werbespots gegen Blizz? Was steckt dahinter?

[Hellcore]

Hallo liebe Leute, in der neusten Ausgabe von B.B.W. 35 ist zu vernehmen, wie EA Blizzard mit ihren Werbespots ...quasi angreift, warum man auf anderen Planet kämpfen muss, wenn man doch auf der Erde gebraucht wird.

Was glaubt ihr bitte was deren Hintergrund dafür ist.

Ist das nur als Spaß zu verstehen?

Hat EA Angst davor, dass Red Alert 3 floppen wird und die Konkurrenz von Blizzard´s Starcraft 2 zu hoch wird und reagieren damit präventiv ?

Oder ist das schlicht ein Niedermachen von SC2 ?

Eure Meinungen sind gefragt !

 

[DopeBoss]

kannste mal nen link schicken, würde mir das gerne mal ansehen

 

[General Mengsk]

Zwei Videos sind in unserem aktuellen BBW: http://starcraft2.ingame.de/content.php?c=83546&s=465

 

[amatoer]

ich denke spaß ist das ganz und garnicht. ea hat wohl mächtig respekt vor blizz bzw sc2 ^^
zum einen wird sc2 wenn es raus kommt c&c 2010 aus den verkaufscharts schmeißen, der mainstream rtsler wird lieber zum blizzarspiel greifen als sein c&c "märz" zum "april" addon für nur 9,99 aufzurüsten.
und durch die fusion mit activision hat blizzard auch die #1 auf dem spielemarkt übernommen, also auch da muss sich EA geschlagen geben. kein wunder dass sie da irgendwie versuchen gegenzuwirken.
aber EA wäre ja nicht EA wenn sie das problem nicht an der falschen stelle anpacken würden. anstatt an den eigenen games zu arbeiten und sie nicht weihnachten rauszubringen sondern eher "when it's done" versuchen sie gegen die konkurrenz zu wettern

 

[DopeBoss]

also bevor ich die vids sah dacht ich mir " joar bestimmt nicht soo schlimm, werden die meisten bestimmt garnicht merken" ... aber nun DAS!?
das ist ja richtig dreist, jeder der sich ein wenig mit rts auskennt und evtl vorhat demnächst eines zu erwerben wird wissen was gemeint ist...
das ist aber voll EA typisch und obwohl die seit jahren immer den selben mist produzieren und kenner auch anfangen sie deshalb zu beukotieren (schreibt man das so? ^^) ist EA immernoch dabei...

naja also ich denke mal dass die spots eher nach hinten losgehen werden, da die die sie nicht verstehen nicht drauf eingehen (oder evtl nach dem grund suchen und sie dann verstehen) und die die sie verstehen das spiel noch weniger bevorzugen werden/würden...

so oder so ist es aber sehr dreist von EA sowas zu machen, ich denke mal damit wollen sie nur noch mehr publicity machen, da die scII fans nun so darauf aufmerksam werden...

in diesem sinne,
SC II will own C&C 3 not ^^

 

[fickazzz]

also den ersten spot find ich ja noch lustig^^
und beim zweiten find ichs auch nid schlimm, dass se damit offensichtlich sc2 meinen^^ find die ganze eher lustug


im 2. spot ... "battle for global domination" jaja das waren dann wohl die amis ? o0 lol

 

[DarkMarmot]

Naja, lasst EA mal machen ^^, EA wird sowieso alles wieder verraffen.

Ala: "Hey guckt uns an wir sind EA, wir setzen die entwicklerstudios unter druck und zwingen sie ein spiel auf unsere deadline hin herauszubringen. Egal ob es fertig oder unfertig ist, wen störts? Patches bringen wir sowieso keine mehr raus und den support gibt es eh nur auf dem papier. Und jetzt kommt unser oberknaller: Wir verkaufen das spiel, 6 jahre nach release immernoch zum vollpreis von 50 euro.
Na sagt schon, ist das nicht was? "


Die meissten leute sind sich hofffentlich dessen bewusst so langsam.

Das letzte spiel welches ich mir von EA gekauft habe war BF2.
Und ich bin froh darüber...

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

naja, ne ganz witzige idee, aber an den verkaufszahlen änderts eh 0.
EA produziert nur Gülle, kenne kein spiel wo man sagen kann "sehr gut gelungen" bzw. "meisterwerk", dabei gibts ja 10000 spiele von denen ^^

gibt gute command and conquers, aber die alten sind ja garnicht von denen.
Das problem bei den neuen C&Cs ist, dass sie eigentlich ganz gut waren, aber anstatt sie zu geilen games zu patchen wurden sie verkommen gelassen.
Das neue sieht ja auch geil aus von den videso her aber wird genauso sucken wie jede andere EA game ^^

 

[Ghostrider_inaktiv]

Natürlich is das nur Spass.

 

[Meta123Tron]

Ich find's witzig. Weiß nicht warum sich da einige aufzuregen scheinen

 

[Hellcore]

Original geschrieben von Meta-Tron
Ich find's witzig. Weiß nicht warum sich da einige aufzuregen scheinen

das ist ein diskusionsthema, aufregen tut sich hier niemand

 

[RobZero]

Schon dreist in gewisser Hinsicht, auch wenn es so ziemlich keine Auswirkungen auf die Community hat, denke ich. Anstatt rumzuflamen (auch wenns zugegeben witzig ist) sollten sie lieber mehr Zeit darauf verwenden C&C zu balancen, falls das überhaupt möglich ist ^^ Dann hätten sie vielleicht mal ne Konkurrenz geschaffen, aber da sie das eh nicht hinbekommen...wayne.

@DopeBoss : boykottieren

MfG

 

[Speedlink.cRaSh]

wayne c&c hat eh keine chance gegen sc2 ^^

 

[sare]

lustiger gag=)

 

[Der Ziegentobi]

einfach nur peinlich

 

[ex'ratt]

Ich finds auch irgendwie witzig. Eigentlich fand ich schon den kleinen "Werbekrieg" zwischen Hornbach und Praktiker witzig (und ich glaub, ich geh doch lieber zu Obi ). Vielleicht lässt sich Blizzard ja was einfallen und revangiert sich irgendwie wieder - solang das alles über der Gürtellinie bleibt, ist es ne nette Geschichte

 

[Der Ziegentobi]

warum ea wenns blizz gibt...

 

[CaineStormhoof]

Naja... Blizzard wird auf den Werbegag schon antworten und dann wirds gelächter groß sein glaub ich ^^ die bauen den gag schon irgendwie ein

 

[DopeBoss]

naja ich glaub kaum dass blizz was machen wird, die lassen sich nich auf so ein niveau herab ^^


@ Rob-Zero: ich werds mir merken ^^

 

[CaineStormhoof]

Die machen sowas meistens versteckt durch irgendwelche ingame-sprüche oder easter eggs

z.B das gewhine in WoW über das schlechte battleground verhältnis im Alterac valley... Gibt ne quest wo du den piloten im fliegen besiegen musst. Der ist von dort abgehauen weil er das geheule nicht mehr ertragen konnte ^^

 

[SailerMoon]

Wie kann man nur so naiv sein wie EA und denken das sowas auswirkungen haben kann. Die Spieler warten 10 Jahre auf ein Nachfolger von Starcraft. Ist doch klar das jedes andere RTS in der zeit abkacken wird.

 

[DarkMarmot]

Original geschrieben von SailerMoon
Wie kann man nur so naiv sein wie EA und denken das sowas auswirkungen haben kann. Die Spieler warten 10 Jahre auf ein Nachfolger von Starcraft. Ist doch klar das jedes andere RTS in der zeit abkacken wird.

Ja aber irgendwie muss man trotzdem gegenhalten oder etwa nicht?

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Ich hoffe ja auf einen Blizzard Werbespot mit Chuck Norris

 

[DarkMarmot]

Original geschrieben von Cola[bier]
Ich hoffe ja auf einen Blizzard Werbespot mit Chuck Norris

Ja Chuck norris gibt dem typen aus dem RA3-trailer vor laufender kamera einen roundhousekick mitten ins gesicht und spricht in die kamera: "Die erde gehört mir, um die muss ncihtmehr gekämpft werden" !

DAS wäre doch mal ein spot

 

[Skoot]

"Warum sich auf der Erde bekriegen, wenn es da draußen im All eine weitaus größere Bedrohung gibt."

 

[GabeN]

an die ganzen leute, die hier auf EA einprügeln und sagen, dass blizzard sowas nicht nötig hat und soetwas nichts ändern würde etc.:

die ganze sache ist eine _abgesprochene_ kleinere marketingkampagne von EA _und_ activision/blizzard. d.h. beide parteien sind für die kampagne verantwortlich und es wird auch von blizzard (in anderer art und weise) eine "antwort" kommen. es geht vor allem darum, dass der unterschied zwischen den beiden games dargestellt wird (so dass am besten quasi beide gekauft werden). der content bzw. die art der präsentation (video/aussage etc.) ist von beiden parteien abgesegnet worden.

es hat nun doch nicht wirklich jemand geglaubt, dass das ganze so free abläuft wie im wilden westen... etwas naive ansichten habt ihr (z.T.)

 

[DarkMarmot]

Watabe klar, man kann marketing so gestalten.
Nur leider hat EA NICHTS davon, da EA ein totaler waschlappenverein ist und jeder weiss das.
Selbst wenn sich EA und BLizz so abgesprochen haben, hat sich EA selbst ins bein geschossen, wie gesagt, sie haben nichts davon

 

[Der Ziegentobi]

Original geschrieben von watabe
an die ganzen leute, die hier auf EA einprügeln und sagen, dass blizzard sowas nicht nötig hat und soetwas nichts ändern würde etc.:

die ganze sache ist eine _abgesprochene_ kleinere marketingkampagne von EA _und_ activision/blizzard. d.h. beide parteien sind für die kampagne verantwortlich und es wird auch von blizzard (in anderer art und weise) eine "antwort" kommen. es geht vor allem darum, dass der unterschied zwischen den beiden games dargestellt wird (so dass am besten quasi beide gekauft werden). der content bzw. die art der präsentation (video/aussage etc.) ist von beiden parteien abgesegnet worden.

es hat nun doch nicht wirklich jemand geglaubt, dass das ganze so free abläuft wie im wilden westen... etwas naive ansichten habt ihr (z.T.)

ich bezweifle das blizz ne absprache nötigt hat...

 

[waah11]

Ist doch lustig, wo is das prob?


Der Cola/Pepis-Krieg war auch toll.

 

[luigi4]

Original geschrieben von Skoot
"Warum sich auf der Erde bekriegen, wenn es da draußen im All eine weitaus größere Bedrohung gibt."

''Wir kämpfen nicht um eine RA3 Erde''


Ich finde den Werbespot doch recht witzig. Glaubt EA etwa, dass sie so SC2 bezwingen können?
Grafisch sehen beide Spiele fast gleich aus. Der Unterschied liegt darin, dass RA3 grafisch eher richtung WC3 geht, also ziemlich bunt wird.

 

[SailerMoon]

Original geschrieben von DarkMarmot


Ja Chuck norris gibt dem typen aus dem RA3-trailer vor laufender kamera einen roundhousekick mitten ins gesicht und spricht in die kamera: "Die erde gehört mir, um die muss ncihtmehr gekämpft werden" !

DAS wäre doch mal ein spot

Eher wohl für WC4

 

[bami]

Original geschrieben von watabe
an die ganzen leute, die hier auf EA einprügeln und sagen, dass blizzard sowas nicht nötig hat und soetwas nichts ändern würde etc.:

die ganze sache ist eine _abgesprochene_ kleinere marketingkampagne von EA _und_ activision/blizzard. d.h. beide parteien sind für die kampagne verantwortlich und es wird auch von blizzard (in anderer art und weise) eine "antwort" kommen. es geht vor allem darum, dass der unterschied zwischen den beiden games dargestellt wird (so dass am besten quasi beide gekauft werden). der content bzw. die art der präsentation (video/aussage etc.) ist von beiden parteien abgesegnet worden.

es hat nun doch nicht wirklich jemand geglaubt, dass das ganze so free abläuft wie im wilden westen... etwas naive ansichten habt ihr (z.T.)

#2

genauso sieht es aus... das ist aber in dem fall nix neues

 

[DarkMarmot]

Naja, das selbe gibt es ja auch in form von Burger King und McDonalds.

Oder warum glaubt ihr, steht das BurgerKing immer maximal 100m vom McDonalds entfernt?

Konkurrenz belebt das geschäft

 

[Hellcore]

Original geschrieben von luigi4


Grafisch sehen beide Spiele fast gleich aus. Der Unterschied liegt darin, dass RA3 grafisch eher richtung WC3 geht, also ziemlich bunt wird.

Warte? ..... Nein! .... -_-

 

[CorhaL]

Die Vids finde ich jetzt nicht wirklich Schlimm. Wie sagt man so schön Konkurrenz belebt das Geschäft. Ich denke wenn man nicht unbedingt ein fanatischer RTS'ler ist der auf feinstes Balancing und Unitcontroll steht, dem werden beide Spiele gut gefallen. Ich meine C&C ist auch Kult und für den Massenmarkt soweit gut geeignet da die kleinen Kinder es nicht bemerken wenn die KI grauenvoll schlecht ist und meine Panzer an Bugs hängen bleiben und die mieseste Wegfindung haben... Finde ich aber wie gesagt gut das sich beide nun so gegenüberstehen. GOGO SC2

 

[CaineStormhoof]

Original geschrieben von watabe
an die ganzen leute, die hier auf EA einprügeln und sagen, dass blizzard sowas nicht nötig hat und soetwas nichts ändern würde etc.:

die ganze sache ist eine _abgesprochene_ kleinere marketingkampagne von EA _und_ activision/blizzard. d.h. beide parteien sind für die kampagne verantwortlich und es wird auch von blizzard (in anderer art und weise) eine "antwort" kommen. es geht vor allem darum, dass der unterschied zwischen den beiden games dargestellt wird (so dass am besten quasi beide gekauft werden). der content bzw. die art der präsentation (video/aussage etc.) ist von beiden parteien abgesegnet worden.

es hat nun doch nicht wirklich jemand geglaubt, dass das ganze so free abläuft wie im wilden westen... etwas naive ansichten habt ihr (z.T.)

Ich glaube das nicht bis ich eine verlässliche Quelle habe.

 

[luigi4]

Original geschrieben von Hellcore


Warte? ..... Nein! .... -_-

Ok, nicht fast gleich, aber meiner Menung nach doch recht ähnlich. Jedenfalls die Units.
Das RA3 Terrain sieht irgendwie genauso aus wie das Terrain von HoM&M 5.

 

[Shadox]

Original geschrieben von luigi4


Ok, nicht fast gleich, aber meiner Menung nach doch recht ähnlich. Jedenfalls die Units.
Das RA3 Terrain sieht irgendwie genauso aus wie das Terrain von HoM&M 5.

Naja, eine gewisse Ähnlichkeit besteht, eher zu Heroes5 als zu SC2, aber den wirst du bei allen Strategiespielen in 3D der heutigen Zeit finden.

Was mir bei den RA3-Screens aufgefallen ist, ist dass die mobilen Objekte wie Units und Gebäude mit viel weniger Details ausgestattet sind und dass SC2 allgemein grafisch wesentlich liebevoller animiert worden ist

 

[GettinJiggyWithIt]

Also ich finde solche Werbespots recht angenehm, nicht immer diese standard Sachen.
Genauso wie die CDU/SPD Werbekampagne bei der (vor-)letzten Bundestagswahl (?), mit dieser Kugel die über den Tisch rollt.

 

[Sok4R]

Original geschrieben von Homer Jay
Also ich finde solche Werbespots recht angenehm, nicht immer diese standard Sachen.
Genauso wie die CDU/SPD Werbekampagne bei der (vor-)letzten Bundestagswahl (?), mit dieser Kugel die über den Tisch rollt.

Ich fand die vor einingen Jahrenvon der SPD klasse:
Da war auf nem Plakat ein Teller mit Kreide, drüber steht "Edmund, Essen ist fertig!"

Spoiler

Wer nicht kapiert was gemeint ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Rotkäppchen
Der Wolf frisst Kreide um eine angenehmere Stimme zu haben - ka ob das wirklich funktioniert