• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

crank 2

Mitglied seit
11.10.2001
Beiträge
1.001
Reaktionen
0
Crank war ja ganz okay, aber nichts qualifiziert ihn für 'ne Fortsetzung.
 
Mitglied seit
09.02.2002
Beiträge
6.889
Reaktionen
0
genial, jetzt bekommen sie bestimmt ein deutlich größeres budget, damit könnte das der verrückteste actioner aller zeiten werden.
 
Mitglied seit
29.10.2001
Beiträge
4.488
Reaktionen
0
Ort
Stgt
Original geschrieben von Firehawk
Crank war ja ganz okay, aber nichts qualifiziert ihn für 'ne Fortsetzung.

Crank war ein richtig guter Film, aber mit der Fortsetzung hast du schon recht. Nachdem der Hauptdarsteller auf der Straße zerschellt ist, ist das etwas komisch ...
 
Mitglied seit
02.09.2003
Beiträge
6.203
Reaktionen
0
yop war echt guter film, besonders die szene in der innenstadt und seiner freundin ;)
als er sie einfach stehen laesst, goettlich

yo heute wieder auf premiere gesehen, vll ueberlebt er ja echt :top2:
 
Mitglied seit
23.05.2006
Beiträge
146
Reaktionen
0
Ort
Herne
ic hhoffe er überlebt mit nem anderen schauspieler wäre es n völlig anderer film
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.337
Reaktionen
194
Original geschrieben von Firehawk
Crank war ja ganz okay, aber nichts qualifiziert ihn für 'ne Fortsetzung.
Jo, warn mittelguter Streifen für zwischendurch, aber nix dolles und ne Fortsetzung brauchs eigentlich auf keinen Fall.
 
Mitglied seit
23.04.2007
Beiträge
1.395
Reaktionen
6
ich finde der film hat mal maßstäbe gesetzt und gezeigt dass ein film seine KOMPLETTE spieldauer durchweg schnell, actiongeladen und abwechslungsreich sein kann.

wie es an teil 1 ansetzt bleibt abzuwarten, hollywood wird da schon was drehen.

ohne statham wird es aber kein toller streifen, der kerl hat irgendwie 1:1 in die rolle gepasst.

was mich jedoch zweifeln lässt "Co-Producer / Co-Regisseur".
 

bumsi77

Guest
crank war ein geiler film.... aber keiner den man sich 2 mal anschaut
 

zhxb

Casino Port Zion, Community-Forum, SC2 Kontaktbörs
Mitglied seit
24.06.2005
Beiträge
2.647
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Original geschrieben von Firehawk
Crank war ja ganz okay, aber nichts qualifiziert ihn für 'ne Fortsetzung.
So siehts aus. Zumal die "Fortsetzung" ja nicht an den ersten Teil anknuepfen kann. Von daher wird sich einfach am gleichen Stil gehalten und der bekannte Name verwurstet. Warum nicht gleich einen eigenstaendigen Film, der den Stil uebernimmt und neues einbringt? "Crank 2" kann irgendwie nichts werden :(
 
Mitglied seit
26.06.2004
Beiträge
1.216
Reaktionen
0
Ich fand ihn geil. Logische Fehler interessieren mich hinsichtlich Teil 2 nicht, hauptsache es gibt neue Crank-Action!
 
Mitglied seit
30.09.2002
Beiträge
2.683
Reaktionen
0
Original geschrieben von Natural Born Farmer
Ich fand ihn geil. Logische Fehler interessieren mich hinsichtlich Teil 2 nicht, hauptsache es gibt neue Crank-Action!

so siehts aus
 
Mitglied seit
03.09.2002
Beiträge
3.761
Reaktionen
0
lol aber WIE kann man sich bitte wünschen, dass er überlebt.

ich sehe ein, dass der zweite mit einem anderen hauptdarsteller wahrscheinlich scheiße sind wird - das ist aber zu erwarten und damit kann man sich den film unter dieser prämisse anschauen, also ist es nicht so schlimm.

wenn er allerdings überlebt, macht es den ersten VÖLLIG kaputt...
er fällt aus einer höhe von 2000000000000km (ca 60 sekunden), landet auf nem auto, prallt ab, landet auf der straße (so weit ich mich erinnere, hab ihn vor 6monaten gesehen), sein herz pocht und hört dann auf - stille - musik (war doch so, oder?) ABER ER LEBT WEITER


wie behindert wäre das denn bitte... :stupid:

Original geschrieben von docjo
fett , crank war der beste film seines jahrgangs

also ich mochte crank ja nun wirklich auch, aber das ist LEICHT vermessen. da fallen mir nun wirklich in der ersten sekunde 10 bessere filme ein... (running scared, wer früher stirbt, Departed, usw.)

also eher raute an kuma.
 
Mitglied seit
12.09.2006
Beiträge
499
Reaktionen
0
Ort
Schland
fand den ersten teil jez eher mittelmäßig aber wenn die eben nen zweiten teil machen wollen warum nicht.
anschaun schadet nicht und ich lass mich überraschen
 
Mitglied seit
29.10.2001
Beiträge
4.488
Reaktionen
0
Ort
Stgt
Vllt zeigen sie ja die Vorgeschichte zu Crank, also wie er den Mafiaboss hätte umlegen sollen. Dann wäre der Darsteller ausm ersten Teil wieder dabei und es ergäbe auch einen Sinn das er lebt ;)
 
Mitglied seit
26.09.2001
Beiträge
2.309
Reaktionen
0
es gibt filme von denen man einen zweiten teil drehen kann. crank gehört nicht dazu. dennoch ein toller film.
 

haschischtasche

Ährenpenis
Mitglied seit
28.09.2002
Beiträge
32.990
Reaktionen
6.975
eigentlich wuerde ich von der meldung jetzt soviel halten wie von der meldung zum titanic nachfolger (story: beide ueberleben und treffen sich irgendwann im krieg zufaellig wieder), aber es ist wohl mehr oder minder offziell;
“Crank 2 will pick up exactly where Crank one ends,” says Taylor. “It’s a true sequel. Jason Statham will return. It’s not a prequel, it’s not his brother, it’s not a dream sequence. He will [scrape himself off the floor]”.

“We’re finding that a lot of people were thinking, ‘Oh, Crank 2 can’t be done’,” adds Neveldine. “But we came up with an idea, we wrote the script, and after the studio read it they couldn’t believe that we pulled it off. And of course, the best test was giving it to Jason and Jason turned down every other project so he could do this, start this in the spring of next year. He was so excited, he couldn’t believe it”

naja, besser als titanic war crank ja nicht, rein subjektiv betrachtet schon garnicht, von daher ist mir das ziemlich egal. :elefant:
 
Mitglied seit
03.09.2002
Beiträge
3.761
Reaktionen
0
ähm, du findest titanic besser als crank?
 
Mitglied seit
08.02.2003
Beiträge
2.797
Reaktionen
0
Crank fand ich persönlich recht geil, gerade deshalb muss ne Fortsetzung nicht sein.
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.337
Reaktionen
194
Naja, besser als Titanic war Crank wirklich nicht.
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.337
Reaktionen
194
Naja, Crank ist halt relativ bedeutungslos für sein Genre und Titanic ganz einfach in vielen Bereichen ein absoluter Top-Film.
Natürlich hängt es stark vom persönlichen Geschmack ab (ich bevorzuge grundsätzlich ja auch Action vor einer Liebesschnulze), aber ich als Actionfan fand Crank halt nur mittelmäßig und Titanic trotz der grundsätzlichen Abneigung gegen diese Art Filme relativ unterhaltsam.
 
Mitglied seit
06.07.2004
Beiträge
3.826
Reaktionen
0
Es gibt nur einen der den Crank Nachfolger spielen könnte. d.h. 120 pure Action im weissen Unterhemd.

Bruce Willis
 
Mitglied seit
17.01.2007
Beiträge
2.962
Reaktionen
0
crank war schon n anschaubarer film, aber die schlechte animation hat mich echt dermaßen angekotzt. liegt vielleicht auch daran dass der regisseur scheinbar ein bisschen experimentieren wollte.
zb die szene im kaufhaus mit dem auto, 0 kratzer, 0 beulen, schlecht animiert
dazu fand ich das ende einfach unrealistisch und unpassend inszeniert. er telefoniert, während er von 123231 meter fällt, sein anzug nur MINIMAL am flattern. dann schlägt er auf ein auto auf und prallt davon ab :confused:


deshalb bleibt die hoffnung: mehr budget -> bessere inszenierung
 
Oben