Blizzards neue Gangart gegen Cheater

[SC2]

Ähm.
Die Cheats an sich sind hier nicht das Problem. Blizzard meckert nur über Copyright-Verstöße.

 

[BreZleR]

Wir haben etwa seit Beta-Tag drei mit Cheatern zu tun.

beweis?

Es wird immer Hacker geben weil immer der Spruch gilt wo ein Wille ist da auch ein Weg.
Viele sagen immer hey wieso macht Blizzard nichts dagegen die sind einfach so faul usw, bloedsinn die sind halt machtlos. Microsoft schafft es ja auch nicht sich perfekt zu schuetzen und die haben ein paar mehr Resourcen als Blizzard. Die ganze Diskussion ist schwachsinn.

 

[Toadesstern]

beweis?

Es wird immer Hacker geben weil immer der Spruch gilt wo ein Wille ist da auch ein Weg.
Viele sagen immer hey wieso macht Blizzard nichts dagegen die sind einfach so faul usw, bloedsinn die sind halt machtlos. Microsoft schafft es ja auch nicht sich perfekt zu schuetzen und die haben ein paar mehr Resourcen als Blizzard. Die ganze Diskussion ist schwachsinn.

Das Microsoft Beispiel ist an sich recht schön. Zeigt recht deutlich (wenn du das damit zeigen wolltest), dass sie durchaus in der Lage sind Hacks zu unterbinden, ohne Probleme, genauso wie Microsoft in der Lage wäre Hacks & Viren auf Windows zu unterbinden, tun sie aber aus irgend nem Grund nicht.
Ich mein, nen einfaches Passworteingabefeld bei der Installation und Windows wäre Linux nicht mehr all zu weit hinterher, aber nein, da hab ich lieber nen verseuchten PC, gegen das man als User so gut wie nichts tun kann, außer es einzudämmen, als bei ner Installation vorher Admin-pw eingeben zu müssen
Problem dabei ist halt, dass denen das einfach egal ist. Die wollen ihre Produkte verkaufen und auch weiterhin verkaufen, der Rest waynt sie halt ziemlich.

 

[Gottwurm]

Ich geh mal davon aus dass es Blizzard hier nur nebensächlich darum geht die Entwickler von Hacks zu verklagen, sondern hauptsächlich darum ihre Eigentumsrechte zu verteidigen. Wenn Ihnen diese kommerziellen Rechteverletzungen bekannt sind und sie nicht dagegen vorgehen bekommen sie evtl. später Probleme zu argumentieren warum größere Fische (z.B. KeSPA?) plötzlich verklagt werden, während andere Menschen/Firmen in Ruhe gelassen wurden.

Nein.

Ähm.
Die Cheats an sich sind hier nicht das Problem. Blizzard meckert nur über Copyright-Verstöße.

Weil Blizzard ansonsten keine rechtliche Handhabe hat um den Hersteller zu belangen. Es gibt kein Gesetz das es verbietet Cheatprogramme herzustellen oder zu besitzen.

Ich mein, nen einfaches Passworteingabefeld bei der Installation und Windows wäre Linux nicht mehr all zu weit hinterher, aber nein, da hab ich lieber nen verseuchten PC, gegen das man als User so gut wie nichts tun kann, außer es einzudämmen, als bei ner Installation vorher Admin-pw eingeben zu müssen

Sicherheitslücken und Viren gibts auf Linux genauso wie auf Microsoft Systemen. Der Hauptgrund warum es für Windows mehr gibt ist der massive Verbreitungsgrad. Es ist wirtschaftlich sinnvoller für Windows Viren zu schreiben als für andere Betriebssysteme. Linux nachzuahmen macht Windows nicht sicherer.

Auch wenn das nicht auf alle Cheatprogramme zutrifft. Wer diesen Schritt von Blizzard einfach so blindlings folgt, und als super empfindet, sieht nicht zu sehr in die Zukunft!

oder du bist ein Pessimist

 

[YoShI]

Sicherheitslücken und Viren gibts auf Linux genauso wie auf Microsoft Systemen. Der Hauptgrund warum es für Windows mehr gibt ist der massive Verbreitungsgrad. Es ist wirtschaftlich sinnvoller für Windows Viren zu schreiben als für andere Betriebssysteme. Linux nachzuahmen macht Windows nicht sicherer.

Ahja, das hast du dir jetzt ausgedacht oder?
Linux ist nicht wegen den Verbreitungsgrad sichere.

 

[ekuah]

Ahja, das hast du dir jetzt ausgedacht oder?
Linux ist nicht wegen den Verbreitungsgrad sichere.

du laberst auch nur scheiße. seine aussage ist nicht falsch, auch wenns nur eine teilwahrheit ist.
grundsätzlich ist es aber eben so, dass es unter anderem deswegen sicherer ist.
jedes system ist unsicher, zum größten teil liegt es am benutzer selber, aber wenn man 100% sicher sein will, dürfte man den pc nicht ans internet anschließen und nichts drauf installieren, was man nicht selber entwickelt hat (wobei selbst dann der pc verseucht sein kann durch rootkits in der cpu oder vorinstallierter malware auf der hdd. und ja das gab es schon ^^).

und du würdest dich über die fülle von malware wundern, wenn linux das meistgenutzte os wäre ...

 

[YoShI]

http://www.trojaner-board.de/16423-warum-ist-linux-sicher.html
http://www.pcwelt.de/forum/pro-contra/25406-linux-sicherer-windows.html

Es gibt einfach zuviele Linux Distributionen, man kann viren nicht kriegen indem man auf eine exe Datei klickt und es gibt immer einen strikte Trennung zwischen Root und User. Außerdem vorinstallierte Malware ist absoluter Müll. Redest du vom mbr und selbst das funktioniert nur mit Windows, wie soll sich malware ohne Host installiern? Und Rootkits funktionieren unter 64bit systemen und Linux schon nicht mal.

Und Viren für Linux lohnen sich schon. Es gibt soviele Server die auf Linux basieren... So viele Firmen setzen auf Linux, trotzdem gibt es meist nur Windows Viren.

 

[ekuah]

http://www.trojaner-board.de/16423-warum-ist-linux-sicher.html
http://www.pcwelt.de/forum/pro-contra/25406-linux-sicherer-windows.html

Es gibt einfach zuviele Linux Distributionen, man kann viren nicht kriegen indem man auf eine exe Datei klickt und es gibt immer einen strikte Trennung zwischen Root und User. Außerdem vorinstallierte Malware ist absoluter Müll. Redest du vom mbr und selbst das funktioniert nur mit Windows, wie soll sich malware ohne Host installiern? Und Rootkits funktionieren unter 64bit systemen und Linux schon nicht mal.

Und Viren für Linux lohnen sich schon. Es gibt soviele Server die auf Linux basieren... So viele Firmen setzen auf Linux, trotzdem gibt es meist nur Windows Viren.

http://www.golem.de/0601/42942.html
http://www.heise.de/security/meldung/Neue-Rootkit-Technik-fuer-Linux-vorgestellt-213613.html
http://info.kopp-verlag.de/hintergr...-bestimmte-chinesische-festplatten-der-m.html

und das was du sagst stimmt so schon zum teil ^^. es gibt aber halt immer sonderfälle, bei denen es geht oder eben nicht. und ja viele firmen setzen auf linux, würde ich auch machen, aber eben nicht die meisten. zumal das eh null bringt, sofern die mitarbeiter nicht geschult werden. selbst wenn malware nicht gehen würden, ist social engineering immer noch eine große gefahr.

 

[Gottwurm]

http://www.webmasterpro.de/portal/webanalyse-systeme.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems

Die Verbreitung von Betriebssystemen auf Servern ist anscheinend deutlich schwerer rauszufinden wie bei den PCs. Laut der Statistik wär dann im ungünstigsten Fall jeder fünfte Server Windowsbasierend. Sieht man sich an womit am meisten Kohle gemacht wird, durch die Hilfe von Schadsoftware nämlich Spammails, Werbung, Botnetze oder oä, merkt man das es sich immernoch mehr lohnt für Windows Schadsoftware zu entwickeln.