Blizzard Dota eingestampft und neu gestartet

[Deleted_504925]

blizzard dota wird wohl komplett neu gestartet da die alte version wohl nicht blizzards qualitätskriterien standgehalten hat.

wird wohl erst irgendwann 2012 kommen.

http://www.eurogamer.net/articles/2011-08-22-blizzard-dota-completely-rebooted

 

[Gildischnack]

haha, wohl dota 2 gesehen und schiss bekommen

 

[JohnGGTucker]

wird wohl dann als DLC über den Marketplace angeboten. Ich denke die könnte gut werden

 

[OnkelzFreak]

2012 sind 1 1/2 Jahre zu spät, jetzt wo dann quasi der wirkliche Dota-Nachfolger "Dota 2" kommt. Wie macht sich eigentlich dieser Dota-"Klon" in SC2? Hatte den 2-3 mal gespielt vor paar Monaten, war abe rnicht so der Hit fand ich. Mir fällt nur grade der Name nicht ein.

 

[Deleted_504925]

sotis, hab den die tage, nach monaten mal wieder gespielt, ist immer noch absolut unterirdisch.

 

[rem1xx]

hm nein, dota 2 schaut typisch nach nicht faehigen programmierern aus. blizz wirds richten, bin ich mir SEHR sicher. dota 2 hat zwar icefrog, aber blizzard weis, wie man spiele mit guter grafik / ansehnlicher grafik bastelt... dota 2 ist einfach nur hässlich.

 

[Gildischnack]

naja LoL ist auch hässlich
allein auf die grafik kommts nicht an. und icefrog ist einfach der erfinder, wenn ers nicht kann wer dann.

 

[Thrillboy]

Genau genommen ist icefrog nicht der Erfinder. Er hat das auch nur fortgeführt. Der eigentliche Erfinder war wer anders. Und der hatte sich auch schon an ähnlichen Entwicklungen aus anderen Spielen orientiert, glaub AoS in SC1.

 

[Evilshady]

hm nein, dota 2 schaut typisch nach nicht faehigen programmierern aus. blizz wirds richten, bin ich mir SEHR sicher. dota 2 hat zwar icefrog, aber blizzard weis, wie man spiele mit guter grafik / ansehnlicher grafik bastelt... dota 2 ist einfach nur hässlich.

was du laberst, valve programmierer sind einfach mal tausend ma besser als die Graupen von Blizz. Die haben nur gute Spieledesigner. Und wenn Blizzard weiss, wie gute Grafik aussieht, frag ich mich warum die Warcraft-Spiele so aussehen wie sie aussehen.

 

[HueHang]

Eul (Eul's Scepter of Divinity) -> Guinsoo (Guinsoo's Scythe Of Vyse) -> Icefrog
Wobei Guinsoo das anfängliche DotA revolutioniert hatte und viele Änderungen wie Roshan und Recipe-Items eingeführt hat.
Nunja, dann warte ich eben noch ein Jahr, um das Blizzard Dota zu spielen. Ich bin da sehr geduldig.

 

[Deleted_504925]

was du laberst, valve programmierer sind einfach mal tausend ma besser als die Graupen von Blizz. Die haben nur gute Spieledesigner. Und wenn Blizzard weiss, wie gute Grafik aussieht, frag ich mich warum die Warcraft-Spiele so aussehen wie sie aussehen.

stimmt, blizzard ist ja für sein schlechtes spieldesign bekannt

wo waren denn die guten spieldesigner von valve bei der entwicklung von counter strike source und day of defeat source? im urlaub?

 

[Pepe]

Also ich steh auf Blizzard Grafik.

Und was Icefrog im Laufe der Zeit so an Änderungen gebracht hat fand ich auch nich so prickelnd.

 

[Demkon]

was du laberst, valve programmierer sind einfach mal tausend ma besser als die Graupen von Blizz. Die haben nur gute Spieledesigner. Und wenn Blizzard weiss, wie gute Grafik aussieht, frag ich mich warum die Warcraft-Spiele so aussehen wie sie aussehen.

Klar, deswegen is Valve ja auch so erfolgreich, dass es Blizz locker in die Tasche stecken könnte.

Idiot troll dich woanders hin.

 

[Crainy]

Gibts noch ne andere Quelle? Kanns mir irgendwie schwer vorstellen.

 

[suN]

Gibts noch ne andere Quelle? Kanns mir irgendwie schwer vorstellen.

Bald wird es noch ein Interview auf unserer Seite geben, indem ganz kurz was erwähnt wird. Aber selbe Info. Blizzards Dota wird komplett überarbeitet, soviel sei gesagt.

 

[Shinzo]

War doch damals bei SC1 auch so...wir wissen alle was darauß geworden ist. ;D
Bin zwar nicht so der DotA-Fan, aber wenn Blizzard dahintersteckt muss es ja eine gewisse Qualität haben. Vlt. schaue ich mir das im Gegensatz zu DotA2 sogar mal an. (:

 

[Cosmos]

Klar, deswegen is Valve ja auch so erfolgreich, dass es Blizz locker in die Tasche stecken könnte

Könnte es locker. Nur gibt es da ein kleines Problem das heißt WoW -> Sehr viel Geld für Blizz.

Hab ich das richtig verstanden? Man muss Geld zahlen für Sc2 Dota? Dann zahl ich doch lieber 29,95 für ein gutes Dota 2 anstatt 3-6 Euro für so ein Dota Klon. Mir hat dieses Sentis Ding (oder wie es heißt) nicht gefallen. Alleine wegen der Atmosphäre, Inventar, Items benutzen und wie die Skills eingearbeitet sind. All die Dinge die man kaum überarbeiten kann.

Deshalb glaube ich auch das die mit den Addon eine Editor Erweiterung bringen die auch die Dinge die wc3 hatte (1:1 Inventar und 1:1 Skills) für Dota umsetzen können. Sie haben selber gesehen das ein Dota scheiße ist mit dem momentanen Editor.

Denoch denk ich Valve Frogs Dota2 wird alle anderen Dota Varianten überrollen D:

Diese Tatsachen zeigen eigentlich nur wie sehr Blizzard die Modcommunity mit ihren Battlenet 0.2 und komplizierten Editor verschreckt hat d.h versagt. Auch heute noch kommen viel mehr, viel bessere Mods für Wc3 raus. Blizzard wird zu 99% den Editor verbessern und das Bnet 2.0 drastisch ändern in ihren Addons

 

[General Mengsk]

Gibts noch ne andere Quelle? Kanns mir irgendwie schwer vorstellen.

In unserem Interview machte Jonny Ebbert eine vergleichbare Aussage. Bei den Kollegen hier wird es etwas drastischer ausgedrückt, aber wieviel am Ende am Backend der Karte neu gemacht wird, kann man ohnehin nicht beurteilen. Auf jeden Fall soll sie inzwischen ziemlich anders sein als das, was man 2010 gesehen hat.

News: http://starcraft2.ingame.de/kommentare.php?s=82&newsid=110838
Interview: http://starcraft2.ingame.de/content.php?c=110814&s=1106
Forenthread: http://starcraft2.ingame.de/forum/showthread.php?t=215044
Zum Vergleich: Galerie - Blizzard DotA auf der BlizzCon 2010

 

[Gunseng]

Also von mir aus können sie auch Blizzard Dota komplett einstampfen. Dota ist erstens so 2006 und außerdem kann man dann auch gleich den richtigen Nachfolger oder das gute, alte Urdota für Wc3 spielen. Sollte Blizzard Dota irgendwann man erscheinen und kostenlos sein, werde ich es mir mal anschauen. Geld bezahl ich aber sicher nicht dafür.

 

[chrZ^]

Blizzard DotA wird halt viel zu spät kommen/keine richtige Zielgruppe haben, denn erstens wird DotA2 wahrscheinlich schon draussen sein wenn Blizz DotA kommt und Casuals haben LoL, Competitive Interessierte dann DotA2 und zweitens ist die DotA Community Blizzard gegenüber SEHR negativ eingestellt, da Blizzard so viele Chancen hatte Ice zu unterstützen und NICHTS getan hat, aber kaum holt sich Valve Icefrog an Land will Blizzard aufeinmal auch ein Stück vom Kuchen ab.

 

[Comadevil]

Hab ich das richtig verstanden? Man muss Geld zahlen für Sc2 Dota? Dann zahl ich doch lieber 29,95 für ein gutes Dota 2 anstatt 3-6 Euro für so ein Dota Klon. Mir hat dieses Sentis Ding (oder wie es heißt) nicht gefallen. Alleine wegen der Atmosphäre, Inventar, Items benutzen und wie die Skills eingearbeitet sind. All die Dinge die man kaum überarbeiten kann.

Das ist nur eine Vermutung, die Tucker macht. Es ist rein noch gar nichts darüber ausgesagt worden.

 

[Foqq]

Blizzard DotA wird halt viel zu spät kommen/keine richtige Zielgruppe haben, denn erstens wird DotA2 wahrscheinlich schon draussen sein wenn Blizz DotA kommt und Casuals haben LoL, Competitive Interessierte dann DotA2 und zweitens ist die DotA Community Blizzard gegenüber SEHR negativ eingestellt, da Blizzard so viele Chancen hatte Ice zu unterstützen und NICHTS getan hat, aber kaum holt sich Valve Icefrog an Land will Blizzard aufeinmal auch ein Stück vom Kuchen ab.

das.

wird halt ne map für die Leute die gerne custom maps im B.net spielen.

 

[Btah]

Das ist nur eine Vermutung, die Tucker macht. Es ist rein noch gar nichts darüber ausgesagt worden.

aber die Chancen stehen ja eigentlich recht gut...denn der Markplatz und die Verkaufsoptionen wirken ja eben massgeschneidert für solche Projekte...wäre auch eher überrascht, wenn Blizzard gar nichts fürs DotA will...für mich ist nur die Frage wieviel sie wollen...aber ich schließe mich da den anderen an, bis dahin hab ich dann auch eher DotA2 gekauft und die Wahrscheinlichkeit, dass ich mir die Blizz-Map kaufe ist dann gering ^^

 

[Demkon]

Blizzard DotA wird halt viel zu spät kommen/keine richtige Zielgruppe haben, denn erstens wird DotA2 wahrscheinlich schon draussen sein wenn Blizz DotA kommt und Casuals haben LoL, Competitive Interessierte dann DotA2

Sehe ich vom Veröffentlichkeitszeitraum her gesehen genau andersrum. Es ist doch viel geschickter das Blizz Dota jetzt erstmal zu verzögern und abzuwarten bis Dota 2 rauskommt und was es für Verbesserungen bringt. So hat Blizzard die Möglichkeit auf diese Verbesserungen zu reagieren und wird versuchen Blizz Dota quasi als inoffiziellen Nachfolger zu Dota 2 rauszubringen und zu platzieren anstatt direkt zum Release in Konkurrenz zu treten.

Wenn sie den Release lange genug verzögern (und darin ist Blizzard ja unbestritten Meister ) ist das eigentlich eine geschickte Strategie.

 

[k0pf]

Ich finds auch bissi lächerlich wie Blizz mit dem Thema DotA umgeht. Die hätten da schon längst mal bissi support zeigen können. Hätte sie nichtmal viel gekostet und sicher einiges eingebracht. Valve steckt halt einfach bissi mehr Vertrauen in motivierte "unprofessionelle". Hat mit CS damals super geklappt und denke dota2 wird auch nicht von schlechten eltern, wenn sie nicht arg was mit dem Matchmaking und so verkacken. Für Blizz-DotA sehe ich einfach kein platz.

 

[Foomy]

Genau genommen ist icefrog nicht der Erfinder. Er hat das auch nur fortgeführt. Der eigentliche Erfinder war wer anders. Und der hatte sich auch schon an ähnlichen Entwicklungen aus anderen Spielen orientiert, glaub AoS in SC1.

Oh mann, ist man schon alt wenn man damals AoS tatsächlich gespielt hat ? Wie schnell die Zeit doch vergangen ist...

 

[tugend]

naja LoL ist auch hässlich
allein auf die grafik kommts nicht an. und icefrog ist einfach der erfinder, wenn ers nicht kann wer dann.

Bitte? Icefrog hat es uebernommen, nichts anderes Guinsoo und Euls haben es ebenso uebernommen, rein die Idee Aeon of Strife (altes Starcraft Customgame). Durch Icefrog wurde DotA zudem, was es heute ist.

Nebenbei erst nachdenken, dann schreiben

 

[blubbii]

stimmt, blizzard ist ja für sein schlechtes spieldesign bekannt

wo waren denn die guten spieldesigner von valve bei der entwicklung von counter strike source und day of defeat source? im urlaub?

hrhr...bis auf die tatsache das interp 1 schwachsinn war..also ernsthaft, - warum sollen hitboxen hinterhängen? Oo - war source von anfang an ziemlich, ziemlich gut, also graphisch als es rauskam. Vom Gameplay her ist war der recoil an manchen stellen müll, aber noch akzeptabel und jetzt nachm patch ist es 1a ;D

Nya mal hoffen das sc2 dota gut wird. <:

 

[jysk]

Naja ich bin zwar nicht so an Dota interessiert, denke aber das eine gute Sache ist, das Blizz seine Qualitätsüberzeugungen aufrecht erhält. Blizz hat ja schonmal ein Spiel als es fast fertig war eingestampft, dass lässt für zukünftige Spiele wie D3 oder eben auch HOTS gutes erahnen.

 

[Gildischnack]

Durch Icefrog wurde DotA zudem, was es heute ist.

Darum ging es mir.
Er weiß einfach was gamer wollen.

 

[Evilshady]

stimmt, blizzard ist ja für sein schlechtes spieldesign bekannt

wo waren denn die guten spieldesigner von valve bei der entwicklung von counter strike source und day of defeat source? im urlaub?

alter sag mal willst du mich verarschen, lies meinen Post. Ich habe gesagt: Blizzard gute Designer, Valve gute Programmierer.

Ich mein ich sag "Blizzard hat gute Spieldesigner" du sagst "ololol der hat gesagt blizzard hat schlechte Spieldesigner"
bitte lern lesen
Demkon auch super geil, labert einfach "lol Valve is nicht erfolgreich" und dann nochn schönes "Idiot" weil ich dein herrliches Blizzard nicht so liebe
Hausaufgabe bis zum nächsten mal: Unterschied zwischen Design und programmiertechnische Realisierung von Design lernen, dann erst meine Posts zitieren.

Hatte den Post gesaved, hab die Flames rausgelöscht, kommt nich auf die Idee den Post schon wieder zu löschen. Aber wenn Demkon mich innem Einzeilerpost Idiot nennt ist das natürlich kein Grund zum Löschen...

 

[chrZ^]

Jungs beruhigt euch oder es ist schneller zu als sonst was.

 

[Gottwurm]

Blizzard DotA wird halt viel zu spät kommen/keine richtige Zielgruppe haben, denn erstens wird DotA2 wahrscheinlich schon draussen sein wenn Blizz DotA kommt und Casuals haben LoL, Competitive Interessierte dann DotA2 und zweitens ist die DotA Community Blizzard gegenüber SEHR negativ eingestellt, da Blizzard so viele Chancen hatte Ice zu unterstützen und NICHTS getan hat, aber kaum holt sich Valve Icefrog an Land will Blizzard aufeinmal auch ein Stück vom Kuchen ab.

Wenn der Mod kostenlos ist und Spass macht dann wird er gezockt. Es ist sicher kein Zufall das Blizzard den Mod mit dem Addon veröffentlichen will. Das wird die Casual-Spieler nach der Kampagne nochmal ne Weile ins Battlenet bringen und vielleicht bleiben ja ein paar. Denkt mal dran wielange es gedauert hat bis Dota "groß" wurde.

Ausserdem ist neben Dota 2 auch noch Platz für Blizzard Dota. Konkurrenz macht die beiden Spiele nur besser. Ich bezweifle das die sich gegenseitig abwürgen, eher im Gegenteil. Wer das eine Spielt hat sicher auch mal das andere probiert.

edith: Ich muss allerdings sagen das es mich schon irgendwo überrascht hat das Blizzard nicht versucht hat Icefrog einzustellen. Das Potential eines Sc2 Dotas war ja eigentlich schon früh zu erkennen.

 

[zerg123]

Blizzard DotA wird halt viel zu spät kommen/keine richtige Zielgruppe haben, denn erstens wird DotA2 wahrscheinlich schon draussen sein wenn Blizz DotA kommt und Casuals haben LoL, Competitive Interessierte dann DotA2 und zweitens ist die DotA Community Blizzard gegenüber SEHR negativ eingestellt, da Blizzard so viele Chancen hatte Ice zu unterstützen und NICHTS getan hat, aber kaum holt sich Valve Icefrog an Land will Blizzard aufeinmal auch ein Stück vom Kuchen ab.

Naja, seien wir doch mal ehrlich, die meisten DotA Spieler kommen aus dem asiatischen Raum und haben dort das Spiel schön brav raubkopiert gespielt. Bei uns war es lange nicht so erfolgreich weswegen Blizzard DotA zu recht ziemlich langweilig vorkam. Seit LoL ändert sich dieses Bewustsein aber, auch da Blizzard erkannt hat was LoL im Vergleich zu DotA so erfolgreich gemacht hat.
Deswegen überarbeitet Blizzard jetzt auch deren DotA-Version, die Zielgruppe für DotA ist seitens Blizzard eben nicht nur die Pro Gaming Szene. Deswegen macht es auch kein Sinn sich großartig mit Icefrog abzugeben, da DotA ja bekanntlich nicht sehr einsteigerfreundlich ist.

Abgesehen davon, ein Spiel kann durchaus sowohl einsteigerfreundlich wie auch E-Sport tauglich sein. Die meisten E-Sport Titel sind auch genau das. Dota nicht. Streng genommen ist Dota für die meisten uninteressierten nicht mal E-Sport tauglich, da es einfach nur langweilig ist es anzusehen.

 

[UglyBastard ohne Flachs]

Blizzard hat übrigens schonmal ne DotA/AoS-Variante rausgebracht.

Extreme Candy War in WC3. War ziemlich schlecht. Wie eigentlich alle Custom Maps von Blizzard (mal von Minigames wie Starjeweled abgesehen). Bisher haben sies noch nicht geschafft, ein auf längere Zeit motivierendes Konzept umzusetzen.

Daher bin ich bei Blizzard Dota recht skeptisch. Konkurrenz für das Original wird es sicherlich nicht.

 

[SailerMoon]

Dota 2 wird voll verkacken egal wenn es von Icefrog ist, es hat einfach nicht diesen Blizzard RTS feal. Gameplay ist nicht alles das Interface ist wichtig und für die vielen Funmaps die auf Blizzard Spiele liefen. Also mal im ernst würden die Leute lieber 30 Euro für ein Spiel hinblättern das eigentlich eine Funmap ist oder 6 Euro für ne Funmap die mit Bnet 2.0 verbunden ist.

Und wenn es sich nicht verkauft macht man es eh umsonst das ist klar Dota 2 ist tot.

 

[ThaRular]

Mitlerweile gibts einfach viel zu viele Dota-Spiele. Ich werd mir das alles mal anschaun aber ob mich davon wirklich was vom Hocker hauen wird, muss die Zeit zeigen.

 

[Foqq]

Dota 2 wird voll verkacken egal wenn es von Icefrog ist, es hat einfach nicht diesen Blizzard RTS feal. Gameplay ist nicht alles das Interface ist wichtig und für die vielen Funmaps die auf Blizzard Spiele liefen. Also mal im ernst würden die Leute lieber 30 Euro für ein Spiel hinblättern das eigentlich eine Funmap ist oder 6 Euro für ne Funmap die mit Bnet 2.0 verbunden ist.

Und wenn es sich nicht verkauft macht man es eh umsonst das ist klar Dota 2 ist tot.

Wir haben oft genug geklärt dass, und warum, die gesamte competitive Szene Dota 2 spielen wird.

aber hf mit Blizzard DOTA

 

[ScArPe]

hm nein, dota 2 schaut typisch nach nicht faehigen programmierern aus. blizz wirds richten, bin ich mir SEHR sicher. dota 2 hat zwar icefrog, aber blizzard weis, wie man spiele mit guter grafik / ansehnlicher grafik bastelt... dota 2 ist einfach nur hässlich.

es freut mich immer wieder zu sehen, wie leute wie du meinen, sie hätten ahnung.
das was man von dota2 bist jetzt gesehen hat war eine ALPHA UND FAST OHNE EINBILDUNG DER GRAPHISCHEN FINESSEN.
es weiß also NIEMAND wie dieses spiel am ende aussehen wird, aber du hast mit deinem kennerauge schon erspäht, dass es hässlich sein wird

 

[Herr0in]

zu geil ist doch das Blizzard seit neustem auch gute Grafik macht...wo das denn bitte?