Battle.Net 2.0 in den Startlöchern

[General Mengsk]

Blizzard hat seiner Battle.Net-Webseite einen neuen Einstieg verpasst und stellt mit WoW das erste Spiel auf ein neues Accountsystem um. Ein Anzeichen für eine baldige Beta? Mehr dazu in den News:
http://starcraft2.ingame.de/kommentare.php?s=82&newsid=89055

 

[Skaarj]

Wayne Chateinsicht, die meißten wirds nicht stören. Ist bei WoW doch genau so, da störts auch keinen...

Wird mal Zeit dass Blizz nen paar Screens von dem neuem bnet-interface rausrückt...

 

[Killmesoftly]

also doch ein Steam 2
habs mir fast schon gedacht...
Nicht, dass mich das stören würde...aber hier haben einige behauptet, SC2 hätte das ned nötig, da es von Blizzard käme
Ich muss grad echt grinsen

http://www.pcgames.de/aid,679415/Bl...n-Start-Einschraenkungen-fuer-Europa/PC/News/

 

[SchlumpfVI]

Wo liest du bitte irgendwas von Steam?

 

[Mr0Splash]

lol, bitte lass dich nicht von pc games verraschen ...
die news sagt doch nichts darüber aus, ob es funktionalitäten eines steam enthalten wird, es wird lediglich über einen "Verwaltungsaccount" geredet ...
es wird nichts darüber gesagt, ob steam beim zocken an sein muss oder dergleichen steam-typische mechanismen

 

[DarkMarmot]

Hm kann es sein dass die accounterstellung noch offline ist? ^^
BTW, wenn man nurnoch einen cd-key auf einen Account binden kann, hört auch endlich das ganze gesmurfe auf

 

[diRe]

Original geschrieben von DarkMarmot
Hm kann es sein dass die accounterstellung noch offline ist? ^^
BTW, wenn man nurnoch einen cd-key auf einen Account binden kann, hört auch endlich das ganze gesmurfe auf

Mit Sicherheit nicht. Vermutlich wird es dann pro Account 10 "ingame Accounts" geben, quasi wie die Char Auswahl bei WoW oder Diablo. Nur statt 'nem Char hat man nen Accout.

So kann ich mir das zumindest vorstellen.

 

[Mr0Splash]

sonst wärs auch für die leute scheiße, die ein gebrauchtes game kaufen ... falls man die idee ma haben sollte ^^

 

[MetalMantis]

Original geschrieben von Killmesoftly
also doch ein Steam 2
habs mir fast schon gedacht...
Nicht, dass mich das stören würde...aber hier haben einige behauptet, SC2 hätte das ned nötig, da es von Blizzard käme
Ich muss grad echt grinsen

http://www.pcgames.de/aid,679415/Bl...n-Start-Einschraenkungen-fuer-Europa/PC/News/

du bist sehr verwirrt und dein grinsen sollte dir vergehen... ICH muss gerade echt grinsen

 

[Killmesoftly]

dann grins du nur weitaaah!

http://www.battle.net/faq/index.html

Zusätzlich wäre anzumerken, dass alle zukünftigen Titel von Blizzard Entertainment, wie zum Beispiel StarCraft II und Diablo III, einen Battle.net-Account zum Spielen benötigen werden.

Also faktisch das Gleiche wie Relic Online (weniger brutal als Steam) oder Steam wie ich das im anderen Thread prophezeit habe... http://img25.imageshack.us/img25/7605/add2.png

 

[MetalMantis]

hat nix mit steam zu tun...

 

[AliveAngel]

mit steam hat das nichts zutun, find ich aber eher schade,
denke aber nicht das Blizzard irgendwas mit Steam
machen würde.. wenn machen die ihr eigenes Ding.

Find den Service und die einfachheit von Steam aber
durchaus bemerkenswert.. keine CDs mehr suchen,
keine CD Keys mehr eingeben.. von jedem rechner
überall auf der Welt einfach deine Spiele zocken..

Wäre cool wenn Blizzard auch so nen kompletten
Service anbieten würde.

 

[MetalMantis]

Original geschrieben von AliveAngel
mit steam hat das nichts zutun, find ich aber eher schade,
denke aber nicht das Blizzard irgendwas mit Steam
machen würde.. wenn machen die ihr eigenes Ding.

Find den Service und die einfachheit von Steam aber
durchaus bemerkenswert.. keine CDs mehr suchen,
keine CD Keys mehr eingeben.. von jedem rechner
überall auf der Welt einfach deine Spiele zocken..

Wäre cool wenn Blizzard auch so nen kompletten
Service anbieten würde.

haben sie doch schon für alle aktuellen und bisherigen spiele -.-

p.s. du schreibst in komischen absätzen, echt schwer zu lesen... geht das nicht anders?

 

[Killmesoftly]

wer behauptet, dass es was mit steam zu tun hat? es wird nur behauptet, dass es so ähnlich aufgebaut sein wird wie steam -.-

 

[MetalMantis]

und auch das ist unsinn

 

[Killmesoftly]

ob das nun Unsinn ist oder nicht, kann uns schlussendlich nur Blizzard sagen. Noch haben sie sich zum Thema nicht geäussert (ausser dass es mit dem besagten B.net was zu tun hat^^)

Oder arbeitest du zufälligerweise bei Blizzard *grins*

 

[AliveAngel]

Original geschrieben von stitch3


haben sie doch schon für alle aktuellen und bisherigen spiele -.-

p.s. du schreibst in komischen absätzen, echt schwer zu lesen... geht das nicht anders?

naja wenn du bei allen spielen deine cdkeys auf
der battle.net seite hinterlegt hast dann evtl,
aber du musst sie dann wohl trozdem noch installieren,
erstmal patchen usw usf..

ist bei steam halt alles sehr viel komfortabler

 

[zimms]

Installieren musst du sie schon, ist klar. Aber patchen nicht, die sind immer auf aktuellem Stand.

Bei Steam musst du auch alles vorher installieren, wie soll's sonst gehen.

 

[haschischtasche]

Original geschrieben von Mr.Splash
lol, bitte lass dich nicht von pc games verraschen ...
die news sagt doch nichts darüber aus, ob es funktionalitäten eines steam enthalten wird, es wird lediglich über einen "Verwaltungsaccount" geredet ...
es wird nichts darüber gesagt, ob steam beim zocken an sein muss oder dergleichen steam-typische mechanismen

naja, sowas aehnliches ist ja schon (nicht immer, aber oft) der fall, weil warden an sein muss zum zocken. dazu muss man selber natuerlich nichts beitragen, aber es laeuft ein verhaeltnissmaessig bedenkenswerter dienst mit.

 

[SchlumpfVI]

Ich musste noch bei keinem Blizzardspiel ein "Warden" oder sonst was aktivieren, damit ich spielen kann. Werd ich mit ziemlicher Sicherheit auch bei Starcraft 2 nicht müssen.

 

[AliveAngel]

der laeuft afaik im hintergrund und checkt die dateien
auf deinem rechner.. davon kriegste so erstmal nix
mit.

keine ahnung, blizzard vertrau ich in der hinsicht,
von daher hab ich damit kein problem.

Wenn da mit scheiß gebaut würde, wärs bestimmt
schon erkannt.. und da es wohl nicht so ist, solangs
dem allein dem aufspüren von cheats, hacks dient
find ichs ok.

 

[RiNtArO]

warden läuft doch bei wow auch bis jetzt hat sich noch keiner beschwert

 

[SchlumpfVI]

Im Grunde ist Steam eigentlich ja auch nichts schlechtes, nur meine schwarze Warez- und Hacker-Seele würde das wohl missbilligen. Und wenn mans für normale LAN-Games brauchen würde.

 

[haschischtasche]

Original geschrieben von SchlumpfVI
Ich musste noch bei keinem Blizzardspiel ein "Warden" oder sonst was aktivieren, damit ich spielen kann.

warden fragt auch nicht, ob es mitlaufen darf, sondern tut es und scannt dann im hintergrund deine ganzen prozesse.

 

[Miragee]

Warden prüft Eingriffe auf die Spieldateien von Blizzardspielen.

Steam halte ich übrigens für eine gute Plattform. Allerdings muss man Online sein, um den Offlinemodus zu spielen... Außerdem hoffe ich auf eine Verbesserung der Sicherheit. Steam kann man noch mit Bruteforce knacken.

so long
miragee

 

[Mr0Splash]

bin gegen ein system, das verlangt, dass man online sein muss um ein spiel im SP oder über LAN zu spielen... das sind zu große Einschränkungen meiner Meinung nach.
Bin eher der Fan der klassichen Spiel DVD, die eingelegt wird, dann wird gezockt und alles ist in Butter, ohne dass man erst "wichtige" Updates saugen muss oder dass einem gar der PC ausspioniert wird.

 

[Picard]

Original geschrieben von Miragee
Warden prüft Eingriffe auf die Spieldateien von Blizzardspielen.

Steam halte ich übrigens für eine gute Plattform. Allerdings muss man Online sein, um den Offlinemodus zu spielen... Außerdem hoffe ich auf eine Verbesserung der Sicherheit. Steam kann man noch mit Bruteforce knacken.

so long
miragee

das stimmt nicht, du musst nur einmal online gewesen sein (halt beim download und offlinemode aktivieren).

cs kann ich z.b. auch auf lans ohne inet spielen...

 

[Miragee]

Original geschrieben von Pikkart


das stimmt nicht, du musst nur einmal online gewesen sein (halt beim download und offlinemode aktivieren).

cs kann ich z.b. auch auf lans ohne inet spielen...

Du hast recht, nur das es für CS keinen Singleplayermodus gibt. Lohnt sich also nur für LAN.

Ich hatte das mit WIndows Live verwechselt (bzw. hab ich das Offline gehen noch nicht ausprobiert). Aber man muss sich ja jedes mal über Internet einloggen.


so long
miragee

 

[DarkMarmot]

Naja, als ich mich heute angemeldet habe, war ich erstmal erschrocken dass blizzard sogar die telefonnummer und addresse von einem verlangt.
Anschliessend muss man noch ein häkchen in den kasten machen dass die daten dann blizzard gehören und sie alles damit machen dürfen...

Zum glück gehen fakedaten durch ~~

 

[ManweSulimo]

nö sie können nicht alles damit machen ABG ftw, btw ist das WoW auch so

obwohl blizzard in der tat einen sehr schlechten ruf in sachen datenschutz hat (eben wegen warden)

ich bezweifle allerdings das man die daten von so vielen leuten wirklich sinnvoll auswerten / missbrauchen kann

 

[DarkMarmot]

Naja, Da muss nur ein Mitarbeiter schlechte laune haben weil er gefeuert wurde. Zack, schon sind die daten im umlauf.

Oder die Datenbank muss gehackt werden
Oder Blizzard verkauft die daten an andere
Oder sonstige fehler die passieren dass die daten einfach so für alle zugänglich werden.

Alleine schon der fakt dass meine daten irgendwo abgespeichert werden...

http://www.youtube.com/watch?v=HLCwlbzTy7g ^^

 

[aFrI]

Was mal nen Top Feature waere: Streaming von Replays ueber P2P .. quasi feste Hashs fuer Replays, so wuerden die bekanntesten ne hohe Verfuegbarkeit haben, fuer jeden abrufbar sein und so weiter.
Wenn man das nun mit Feeds verbindet, koennte man Pro Games mit geringer Verzoegerung Streamen.. Man sieht ja wieviel Kb fuer nen Replay anfallen, also ich denke das sollte technisch moeglich sein und waere mal die Killer-App

 

[AliveAngel]

Schreib die idee sofort ins Blizzard Forum!
Noch nie auf die Idee gekommen, aber klingt genial!

 

[aFrI]

Zu faul

Glaub auch kaum, dass Blizz so ne Idee mal eben noch fix umsetzt...

 

[ManweSulimo]

Original geschrieben von DarkMarmot

Alleine schon der fakt dass meine daten irgendwo abgespeichert werden...

tja ich will gar nicht wissen wo die daten überall abgespeichert sind (mehr oder weniger mit unserem wissen

 

[AliveAngel]

find dieses ganze drama und getue um daten teilweise
auch hart lächerlich.. uhuhuh daten.. jemand weiß
wann ich geburen wurde..

manchmal hab ich nen paar nervende anrufe von
wegen meinungsumfragen, seitdem ich aber jedesmal
ablehne ist seit ca.. 6 Monaten auch nix mehr gekommen.

Es sind daten.. irgendwelche Zahlen, irgendwelche
vermeindlichen Infos.. was können die mir schon?
Solang ich denen nicht umbedingt meine Pin Nr gebe
und meine Karte aushaendige seh ich da kein Problem.

Kommt halt alles von dem Begriff Gläsener Mensch..
aber bitte? Ich bin doch nicht nur nen paar Daten..
Was tangiert es mich wenn Leute meinen irgendwas
über mich zu wissen?

 

[Mr0Splash]

vielleicht scheint es auf den ersten blick harmlos, welche daten im netz oder bei firmen preisgegeben werden, die dann unter umständen für ein paar cents verschachert werden. aber je mehr daten von einem da sind, desto einfacher ist es, irgendwie an sensible daten heranzukommen ...
finde auch sammlungen von daten üner eine Person problematisch, was momentan vielleicht noch nicht problematisch ist... aber in zukunft zu schäden führen kann.

 

[Sansucal]

ich mein bei AliveAngel immer, dass jetzt ein Gedicht kommt

@topic, geile Sache finde die Idee gut und hoffe dass es gut umgesetzt wird.

 

[Krulemuck]

Wenn mann Leute als dreckige Newbies flamed nehmen sie einem jetzt also den Key weg... ?

 

[Miragee]

Original geschrieben von Krulemuck
Wenn mann Leute als dreckige Newbies flamed nehmen sie einem jetzt also den Key weg... ?

Mit dem Gedanken kannste dich gar nicht anfreunden, wa?


@Afri: Magst du deine Idee noch einmal weniger nerdig erklären?


so long
miragee