• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

Alternativen zu Broodwar?

Mitglied seit
08.11.2001
Beiträge
256
Reaktionen
0
Hi Leute,

da dies hier ein BW-Forum ist, kann ich mir schon fast denken, dass die meisten hier keine wirkliche alternative zu Broodwar haben (genauso wenig wie ich), aber gibt es auf dem Strategiespielemarkt echt keine Alternativen?

Die die mir einfallen sind konkret:

a)Warcraft 3:

Mag die Helden nicht, zu wenig Macro

b)DoW

Imba, keine Airunits, unübersichtlich

c)C&C

:stupid3: :top: :uglyup: :kotz: :doh: :ugly2:

So viel Strategie wie Serious Sam ein Taktikshooter.

d)Age of Empires 3

Laaangweilig, schlechter als der 2.

Ansonsten fällt mir nicht viel ein.

Universe at War soll ja ganz toll sein?

Hat jemand ne alternative oder ist BW tatsächlich seit so vielen Jahren ungeschlagen die Nummer 1 in dem Sektor.

Ich für meinen Teil habe noch nie ein besseres Strategiespiel gezockt, wäre aber für eine Ablösung durchaus offen (mal abgesehen von SC 2)
 

Celial

Guest
schau dir mal company of heroes an. seeeehr geil, hab ich mal ein halbes jahr gespielt, hat end spaß gemacht
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.052
Reaktionen
38
Ort
MS
World in Conflict
über Supreme Commander hab ich auch ganz gutes gehört.

Mein absoluter non-BW Favorit ist aber Dawn of war, kann nicht ganz nachvollziehen was du daran so schlecht findest. Vor allem durch dieses sauschnelle Spieldesign saugeil.
Denke Company of Heros wird da ja auch in die Richtung gehen, hab ich allerdings nie online gespielt.
 
Mitglied seit
01.08.2005
Beiträge
4.445
Reaktionen
0
Mh ich spiele immer BW D2 und AoE2 im Wechsel... im Moment bin ich bei AoE2... davor hatte ich D2 ... sicher kommt auch bald wieder BW...

kurzfristig geht natürlich alles mal... aber längere zeiträume nur die 3 atm
 
Mitglied seit
08.11.2001
Beiträge
256
Reaktionen
0
Über WoC und CoH hab ich schon viel gutes gehört, werd ich mir wohl mal angucken.

DoW finde ich einfach nur schlecht, weils total Imba ist, keine Airunits, keine Dropunits, Wegfindung ist megabeschissen etc.

Ich zocks nur auf Lans, da isses ok, aber nix für länger.

Hat wenigstens ordentliche Macroelemente, was das angeht noch symphatischer als WC III, das Spiele auch nich so gern...
 
Mitglied seit
27.04.2005
Beiträge
2.324
Reaktionen
0
Supreme Commander ist keine Alternative... zu langsamer Spielfluss und die Fraktionen unterscheiden sich fast nicht.

DoW ist langweilig. Es gibt keine coolen Einheiten oder Fähigkeiten wie bei BW (meistens nur irgendwelche Fußsoldaten die in Massen rumballern). Außerdem wie gesagt keine richtigen Airunits. Es geht kaum Micro weil Soldaten immer in Squads aufgeteilt sind, man kann also kaum einzelne Einheiten steuern. Und es ist sehr imba in vielen MUs.
 
Mitglied seit
28.11.2005
Beiträge
9.296
Reaktionen
93
Ort
BALLERN
World in Conflict fand ich recht geil.

Wenn ich BW aufhören müsste, würd ich das sofort anfangen.
 

Celial

Guest
dow ist quasi ein kinofilm zum spielen. es sieht einfach megageil aus, wenn der taucommander in die luft springt und dem gegner mit seinen pistolen den rest gibt.

company of heroes ist wirklcih dow sehr ähnlich, aber doch wieder etwas anders. da musst du nämlich noch drauf achten welche ressourcenpunkte du hälst etc... droppen in der form gibt es nicht, aber auf seiten der wehrmacht is zum beispiel cool 5 volksgrenadiere mit raketenwerfen auszurüsten und die mitm truppentransporter in die feindliche base zu fahren und nen fixen basekill zu machen etc...

etwas nachteilig ist das kräfteungleichgewicht in coh. die achse hat es relativ schwer offensiv vorzugehen, aber haben dafür die einheiten mit mehr rumms. als achsensoldat wirst du jeden resspoint mit 3 bunkern schützen wollen, und deine volks immer mit mg-trupps schützen. (mg-trupps in häusern sind seeeeeehr imba. die bekommste nur raus wenn der andere airbornes direkt aufs haus droppt und dann nades reinwirft...)

als alli haste eher so masse statt klasse. du kannst deine trupps mit halbautomatischen gewehren ausstatten so dass die unterdrückungsfeuer machen, dass nagelt die volks der achse weg usw... außerdem haben die die dickeren tanks. naja hat halt jede seite seine vorteile, aber achse ist definitv schwerer zu spielen, wenn man sie aber kann dann sind sie fast unownbar...

das addon hab ich mir erhlich gesagt noch nicht angesehen, weil mein rechner dafür zu schwach ist^^ soll aber auch sehr gut sein.
 
Mitglied seit
29.09.2004
Beiträge
3.111
Reaktionen
0
Ort
London, UK
wc3 is imbalanced

aber dota is recht balanced^^
da geb ich mir öfters ma eine...

was anderes als blizzard games? nie versucht
 
Mitglied seit
20.03.2007
Beiträge
2.528
Reaktionen
40
Ort
Dortmund
Original geschrieben von [MM]Kane
c)C&C

:stupid3: :top: :uglyup: :kotz: :doh: :ugly2:

So viel Strategie wie Serious Sam ein Taktikshooter.

:mad: miese Verallgemeinerung!
Schon mal bei den ersten beiden Teilen die Missionen gespielt?

Vielleicht noch Age of Mythology, is besser als AoE 3 und die Grafik ist nur wenig schlechter. Kommt meiner Meinung nach schon sehr an den 2. Teil ran.

Ansonsten spiel ich im moment viele Rundenstrategiespiele, is aber wohl nur ne Phase.
 
Mitglied seit
20.03.2004
Beiträge
698
Reaktionen
0
Ich empfehle immr wieder gerne homeworld 2.

makro :

ähnlich wie bei BW. Man muss eigentlich ständig wenigstens eine Exe haben und hauptsächlich werden diese auch umkämpft.

Man muss auch gut pumpen, wobei nicht ganz so krass wie bei bw, aber auch nicht so lau wie bei wc3


mikro :

man befiehlt schon gut und gerne zig einheiten und auch viele unterschiedliche schiffe und muss kucken jeweils richtig zu kontern, z.b. Jäger auf Bomber schicken und nicht auf Schlachtschiffe usw

Was leider nicht geht ist soweit ich weiß mit der eco anzugreifen.


Taktik :

auch hier ähnlich BW. Denkbar sind kurze Hit-and-Run Attacken oder auch mal ein kurzer Angriff auf die Eco des Gegners etc

Aufgrund der offenen Maps kann man den gegner auch gut umgehen oder von mehreren Seiten kommen.

Interessant ist das ganze natürlich durch die 3te Dimension die doch ein Stück Taktik mehr ins Spiel bringt, auch wenn sich das meiste nur auf 1 Ebene abspielt.

Achja : Langweiliges Einbunkern führt zu garnix, wird man nur ausge-ext.


Nachteile :

- Die Rassen unterscheiden sich nicht wirklich stark
- es wird praktisch garnicht online gespielt
- die computer gegner taugen auch nicht zum zocken


Ansonsten kann ichs echt nur jedem empfehlen. Gehört bei uns auf der Lan schon praktisch zum Pflichtprogramm.
 
Mitglied seit
08.11.2001
Beiträge
256
Reaktionen
0
AoM haben wir schonmal gezockt, is wohl recht lustig, aber halt wie Ao2 nicht so aktiongeladen.

Homeworld ist schon ziemlich cool, das hab ich schon fast wieder vergessen.

Wc 3 find ich ehrlich gesagt auch Imba, DotA nie gespielt.

Anscheinend läuft wohl alles auf CoH raus :D

Werds mir mal anschaun.

hat jemand nun schonmal Universe at War gezockt?

Die Testberichte aus der Gamestar kann man sich ja eigentlich in den Arsch stecken.

Wie ist die Erfahrung mit dem Game?

Der Sinn des Threads ist folgender:

Bei unserer Langruppe (ich nenn die einfach mal so)
bin ich der einzige der BW spielen kann, die anderen können das etwas weniger als 0.

Daher wollen die das nie zocken.
Da läuft das halt immer auf diese 30 min bauen und dann mit allem was man hat drauf hinaus.
Immer zuuu große Maps etc.

Daher wollte ich ma fragen wies mitm Game aussieht was halt cool auf ner Lan ist.
 
Mitglied seit
19.10.2006
Beiträge
96
Reaktionen
0
DoW ist langweilig. Es gibt keine coolen Einheiten oder Fähigkeiten wie bei BW
@SoFar: Du weißt schon, das DoW auf dem Tabletop-Strategiespiel Warhammer 40k basiert?
Und das Relic weil es sich um eine Offitielle Software handelt, deshalb nciht irgednwelche Einehiten erfinden kann, welche es im TT nicht gibt?
Nungut Geschmackssache, ich fidn es als TT Spieler gut, das ich fast nur bekannte Elemente benutzen kann.

@all: Übrigens, mit dem nächsten DoW Add-on kommen auch richtige Air-Units.
Mir persöhnlich gefällt die Vorstellugn nicht, aber euch, da ihr es dme Spiel so sehr anmängelt dürfte es ja Interessieren.
Das Grottige Micro wird logischerweise imemrnoch bleiben.
-------
kurze Frage:
was genau heißt eigendlich imba?
------
@CoH: Hat mit persöhnlich überhauptnicht gefallen.
... außerdem haben die die dickeren tanks.
@Celial:
Was?
Ich habe das Spiel jetzt nicht ins Detail getestet, da es mich einfach zu wenig Angeprochen hat.
Aber müsste es nicht eigendlich so sein, das die Achsentanks besser sind als die der Allies?
Ich will jeztt keine Typischen Klischees verbreiten.
Aber ein Spiel, welches sich als WK2 Simulation verkauft, sollte doch wenigstens die Panzerstärke-Verhältnisse richtig darstellen können.
 

amatoer

Broodwar-Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
28.07.2006
Beiträge
2.515
Reaktionen
0
Original geschrieben von H-Milch
-------
kurze Frage:
was genau heißt eigendlich imba?
------
imba = imbalanced = unausgeglichen/unfair

zum topic:
alternativen zu bw? hmm sterben vielleicht, alles andere wird zu schnell langweilig :)
 
Mitglied seit
27.04.2005
Beiträge
2.324
Reaktionen
0
Original geschrieben von H-Milch

@SoFar: Du weißt schon, das DoW auf dem Tabletop-Strategiespiel Warhammer 40k basiert?
Und das Relic weil es sich um eine Offitielle Software handelt, deshalb nciht irgednwelche Einehiten erfinden kann, welche es im TT nicht gibt?
Nungut Geschmackssache, ich fidn es als TT Spieler gut, das ich fast nur bekannte Elemente benutzen kann.
Ja, die können da nichts für. Aber ich kann auch nichts dafür, dass mir die Einheiten nicht gefallen, bzw. ich sie extrem eintönig finde. :bored:
Dann soll Relic halt ein neues lizenzfreies Spiel machen. :O
 
Mitglied seit
22.08.2005
Beiträge
2.562
Reaktionen
0
wenn du was sehr komplexes aber geniales suchst kann ich dir ganz bestimmt hearts of iron 2 empfehlen.
 
Mitglied seit
19.05.2006
Beiträge
131
Reaktionen
0
Ich spiel zurzeit wieder Total Annihilation.
Kann ich nur empfehlen.
Oder halt Supreme Commander, der inoffizielle Nachfolger von TA.
Die Demo von Universe at War hat mich überzeugt, werd ich mir wohl demnächst holen.
 
Mitglied seit
27.04.2005
Beiträge
2.324
Reaktionen
0
TA war damals schon witzig, stimmt. :top2:
Aber vergleichbar mit Starcraft? Wohl kaum...
 
Mitglied seit
27.02.2005
Beiträge
1.304
Reaktionen
3
Universe at War kann ich sehr empfehlen - geniales Spiel :top2:
Die Rassen unterscheiden sich stark und das Gameplay ist schnell und Actionreich. Der Makroteil ist zwar kein Vergleich zu SC:BW, sondern eher mit C&C vergleichbar.

Ich hab nur leider die Befürchtung dass es das gleiche Schicksal wie Rise of Legends ereilen wird: geniales Spiel das kein Mensch kauft =/
Aber die UaW-Macher machen wenigstens Werbung und buttern das ganze Marketing-Geld nicht in ein Turnier in dem nachher weniger Spieler spielen als im CPL-World Tour Finale.
 
Mitglied seit
16.02.2007
Beiträge
358
Reaktionen
0
Ich kann dir KKND 2 - Crossfire sehr empfehlen!
Mit micro ist da natürlich nichts los, aber die Spielweise und Grafik sind sehr detailverliebt.
 
Mitglied seit
16.05.2002
Beiträge
1.531
Reaktionen
0
Ort
Wien, Österreich
AoM ohne expansionpack is sehr balanced und geil, mit expansionpack imba für atlanter und wegen titanen auch sehr fad
 

NoMaK

League-2 Admin
Mitglied seit
30.11.2003
Beiträge
1.226
Reaktionen
0
dungeon keeper: deeper dungeons
 
Oben