ach deswegen gehts nicht

Zsasor

Zsasor

Administrator
Mitglied seit
08.05.2004
Beiträge
12.208
Reaktionen
5.638
Ort
Ballerstadt im Lutherland
dann lass es. die tatsache, dass du internetseiten nicht mehr erreichen kannst die du normalerweise regelmäßig besuchst und auch weiterhin besuchen möchtest spricht zwar in anbetracht der lage bände, aber ich denke nicht, dass du da namen nennen musst.
 

MyMind

Mitglied seit
22.09.2004
Beiträge
3.692
Reaktionen
0
Original geschrieben von Zsasor

das ist natürlich so eine sache. ich denke nicht, dass die ganze aktion wirklich gut durchdacht war.
Zum Vergrößern anklicken....

jo, das ganze ist populistendreck

+


Original geschrieben von moepehl
das machen sie sicher nur, weil pornoseiten ~80% des arcor-kundentraffics ausmachen; so können sie unter moralischen vorwänden kapazitäten sparen :elefant:
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zsasor

Zsasor

Administrator
Mitglied seit
08.05.2004
Beiträge
12.208
Reaktionen
5.638
Ort
Ballerstadt im Lutherland
jetzt sollten arcorkunden täglich aus protest millionen tb traffic für völlig einwandfreie sachen verschwenden.

aber geht das im internet eigentlich?
 

moepehl

Mitglied seit
31.10.2004
Beiträge
289
Reaktionen
0
saug dir einfach per torrent jeden tag dicke linux-dvd-images, die du danach wieder löschst :8[:
 

FragmanXiC

Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Original geschrieben von Zsasor
jetzt sollten arcorkunden täglich aus protest millionen tb traffic für völlig einwandfreie sachen verschwenden.

aber geht das im internet eigentlich?
Zum Vergrößern anklicken....

Auch grad überlegt.. was gibs eigentlich großes zum downloaden im Internet... was nicht illegal ist? Linux fällt mir da wirklich als einziges ein 8[
 
Smarty

Smarty

Mitglied seit
30.07.2000
Beiträge
4.615
Reaktionen
70
Passt mit diesen Äußerungen bloß auf. Wer dazu aufruft absichtlich erhöhten Traffic zu verursachen mit dem Ziel dem Provider zu schaden, macht sich strafbar!
 
Outsider23

Outsider23

Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.833
Reaktionen
255
Original geschrieben von Smarty
Passt mit diesen Äußerungen bloß auf. Wer dazu aufruft absichtlich erhöhten Traffic zu verursachen mit dem Ziel dem Provider zu schaden, macht sich strafbar!
Zum Vergrößern anklicken....

Bei einem normalen provider ist sowas ja auch unsinnig, bei einem, der willkürlich seiten sperrt nicht...
 
FORYOUITERRA

FORYOUITERRA

TROLL
Mitglied seit
22.07.2002
Beiträge
6.633
Reaktionen
773
naja, es könnte immerhin schlimmer sein:
obwohl..die kommen zumindest noch auf die angegebenen seiten zwecks informationsbeschaffung.

http://greatfirewallofturkey.com/english/

edit: mist, hätte besser in den kruzifix thread gepasst, da gibt es andere konsumenten als hier.
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
es gibt jetzt einen extra für arcor kunden eingerichteten p0rn-proxy von der piratenpartei!

quelle: gulli.com
Provider-Zensur per Porn-Proxy unterlaufen

Arcor hat für seine User den Zugang zu den drei Sites youporn.com, privatamateure.com und sex.com gesperrt. Nun, nur ein wenig gesperrt, denn per Proxy ist die Maßnahme leicht zu unterlaufen. Weswegen die Piratenpartei einen solchen Youporn-Proxy aufgesetzt hat. Arcor wird ein "erschreckendes Maß an vorauseilendem Gehorsam und rückgratslosem Handeln" attestiert. Zurecht?

Seitens dem Gesetzgeber ist jedenfalls klargestellt, dass Provider für weiter geleitete Inhalte keinerlei Verantwortung tragen. Verantwortlich für den Inhalt einer Website ist stets nur deren Anbieter. So die Argumentation der Piraten, und weiter:

"Die Piratenpartei Deutschland (PIRATEN) entlarvt ab sofort die Unsinnigkeit dieses Vorgehens der Firma ARCOR, indem sie allen ARCOR-Kunden exemplarisch die oben genannte Website über einen eigenen Server wieder verfügbar macht. Gleichzeitig ist diese Aktion eine Demonstration gegen das inakzeptable Verhalten des Internet-Providers ARCOR. Um die Weiterleitung nutzen zu können, muss im Browser als Proxy porn.piratenpartei.de auf Port 3128 eingestellt werden. Mit diesen Einstellungen können lediglich ARCOR-Kunden ausschließlich auf die Domains youporn.com und sex.com zugreifen. Alle anderen Anfragen werden geblockt."

weiterlesen
Zum Vergrößern anklicken....
 

Pusher123

Mitglied seit
08.08.2007
Beiträge
11
Reaktionen
0
Original geschrieben von Zsasor
du könntest natürlich bei arcor bescheid sagen, dass du bitte weiterhin auf deine lieblings pronseite zugreifen können möchtest und sie das rückgängig machen sollen/dir sonderrechte einräumen oder sonstwas.

aber das wäre mal hart peinlich :D
Zum Vergrößern anklicken....

Ja hart peinlich wenn man 14 ist.
 

Scarab

Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
2.930
Reaktionen
0
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,506143,00.html

Tagelang blockierte der Internet-Anbieter Arcor deutschen Kunden den Zugang zu jugendfreien Angeboten von Fachkongressen und Unternehmen. Ein Kollateralschaden, zensieren wollte man nur drei Pornoseiten. Nach Anfragen von SPIEGEL ONLINE hat Arcor den Filter deaktiviert.


Siemens, Fraunhofer-Gesellschaft, Rockwell - die Referenten des "Industrial Ethernet Kongress" in Stuttgart kommen von renommierten Firmen und Organisationen. Und sie sprechen über ein wirklich jugendfreies Thema: die industrielle Anwendung von Ethernet-Netzwerken. Trotzdem sperrte der Internetprovider Arcor den Zugang zum Webangebot dieser Fachtagung für seine 2,4 Millionen DSL-Kunden. Denn dummerweise liegt die Kongress-Seite auf demselben Server wie das Porno-Portal Privateamateure.com.

Laut Arcor-Sprecher Michael Peter wurden IP-Adressen blockiert, was zunächst logisch und sicher erscheint: Wir alle haben gelernt, dass jede WWW-Adresse einer ganz bestimmten IP-Adresse zugeordnet ist. Umgekehrt ist das aber nicht unbedingt so - und das erklärt, warum harmlose Seiten wie die des Fachkongresses in Arcors Zensur-Raster geraten konnten.

...
Zum Vergrößern anklicken....

:lol:
 

Family Guy

Guest
Original geschrieben von HerrBoeggels
bin gerade dabei die kündigung zu verfassen. danke smarty, davon werd ich was einbauen. ich weiß nur nicht ob ich wirklich die wörter sex.com und youporn.com verwenden soll :D
Zum Vergrößern anklicken....

"Fick- sowie auch Wichsseiten."

Original geschrieben von moepehl
saug dir einfach per torrent jeden tag dicke linux-dvd-images, die du danach wieder löschst :8[:
Zum Vergrößern anklicken....

:top2:
 

Clone

Mitglied seit
03.12.2002
Beiträge
1.002
Reaktionen
0
die seiten wurden wohl auch schon wieder freigeschalten...

quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/96100

an alle, die kündigen wollten, bzw. bereits das kündigungsschreiben verschickt haben, es hieß ja von Anfang an, dass es nur vorrübergehend sei...
 

mamamia

Mitglied seit
05.08.2002
Beiträge
3.668
Reaktionen
0
lol krasse Bevormundung der Verbraucher vom Provider... hätte nicht gedacht, dass sowas gemacht wird.
 

Clawg

Guest
Ich habe das nicht weiter verfolgt, warum eigentlich nur Arcor? Telekom hat doch viel groesseren Marktanteil :confused:
 

Albstein

Mitglied seit
19.03.2002
Beiträge
2.539
Reaktionen
11
Ich habe einen eigenen Arcor Vertrag, dazu muss man 18 Jahre sein. Sorry, aber wenn die Eltern von heute zu dumm sind auf ihre Kinder aufzupassen, sollten sie diese zur Adoption freigeben.

Wieso müssen Eltern heute keine Verantwortung für ihre Kinder übernehmen, man sollte halt beim Provider direkt für alle Inhalte freigeschaltet werden können, wir leben hier nicht in China.
 

Scarab

Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
2.930
Reaktionen
0
Erst soll die Herstellung von gewalthaltigen Computerspielen komplett verboten werden, und jetzt wird auch noch versucht das Internet zu zensieren. Beim Jugendschutz in Deutschland läuft was gehörig falsch.

Ist der Vorschlag mit den Kinderspitzeln eigentlich durchgekommen?
 

aMrio

Mitglied seit
12.08.2002
Beiträge
12.549
Reaktionen
0
Original geschrieben von Clawg
Ich habe das nicht weiter verfolgt, warum eigentlich nur Arcor? Telekom hat doch viel groesseren Marktanteil :confused:
Zum Vergrößern anklicken....
afaik hatte arcor als einziger provider auf das erste aufforderungsschreiben reagiert und nur darüber ist es halt zum prozess gekommen. wenn das urteil rechtskräftig wird und arcor nicht dagegen vorgeht wird es aber imho nicht allzu lange dauern bis auch die ganzen anderen provider zu so etwas verpflichtet werden; sofern sie einer (teuren) verpflichtung nicht selbst zuvorkommen.

ich kenne nicht die details, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass ein ganzer haufen firmen und abmahnanwälte schon in den startlöchern sitzt um quasi jeden provider wegen jeder sexseite ohne richtige altersverifikation abzumahnen bzw. zu irgendwas zu verpflichten.

allerdings ist auch noch fraglich, ob ein provider genau das sperren _kann_, was er sperren soll. letzten endes müsste die alle entweder etliche mitarbeiter damit beschäftigen die zu sperrenden adressen auf dem laufenden zu halten, oder aber sie können sich vielleicht darauf berufen, dass der jeweilige anspruchssteller / gegner ihnen immer die jeweiligen IPs mitteilen sollte, was die aber sicherlich nicht wollen. da deutsche richter aber in der regel ähnlich wie unsere politiker keine ahnung vom internet haben wird vermutlich sowieso keine schlüssige entscheidung hierzu herauskommen, wenn man sich überhaupt darüber gedanken gemacht hat.

ich denke arcor wird das bis mindestens vor den bgh durchziehen, wenn möglich.
 

Aule2

Guest
kann ich mir ja eigentlich nicht vorstellen, die ham sich doch gefreut wie oskar, als sie die Aufforderung zum sperren bekommen hatten...

Allerdings stimmt wohl der Punkt, dass das einknicken in einem Fall eine ganz schöne Lawine nach sich ziehen würde; aber andererseits, so schwer wird doch eine Kontextsensitive IP Filterung nicht sein, einfach den Port 80 nur noch über Proxy laufen lassen, und dann kann man _sehr_ massiv filtern..
 

Stroke Unit

Guest
Ich bin ebenfalls Arcor-Kunde und bereue meinen Wechsel mit jedem Tag mehr. Ich bin kein Kiddie mehr und kann auf Angebote wie eben Youporn gut und gerne verzichten, aber in diesem Falle stehe ich absolut hinter all den Pornoseitenbetrachter in Deutschland. Es kann einfach nicht angehen, dass ein einzelner Provider eine Seite sperrt, die ohnehin schon (in deutscher Version) auf dem Index steht.

Ich bin mal sehr gespannt wie diese Sache sich entwickeln wird.
 

eXcuvator

Guest
Original geschrieben von My_Mind
viel interessanter finde ich mit welcher argumentation sie dann youtube trotz massivster verfassungsrechtlicher bedenken nicht sperren....
Zum Vergrößern anklicken....

Weil die Klage von einer Sexseite kam, welche durch ihre nach deutschem Recht gültige Altersverifikation horrende Kosten hat - da sie die ausländischen Firmen nicht abmahnen kann, hat sie versucht, die Sperrung zu verurlassen. Youtube sind denen doch keine Konkurrenz, warum sollten sie das beantragen....?
 

FragmanXiC

Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Stroke hat dennoch nicht so ganz unrecht.

YouPORN ist nicht rechtens
YouTUBE auch nicht.

Eins wird gesperrt, das andere nciht.
 
haschischtasche

haschischtasche

Ährenpenis
Mitglied seit
28.09.2002
Beiträge
30.864
Reaktionen
6.551
Original geschrieben von mamamia
lol krasse Bevormundung der Verbraucher vom Provider... hätte nicht gedacht, dass sowas gemacht wird.
Zum Vergrößern anklicken....
lol? etliche provider sperren (seit jahren) diverse portranges ab, das ist auch bevormundung.
 

aMrio

Mitglied seit
12.08.2002
Beiträge
12.549
Reaktionen
0
Original geschrieben von eXcuvator

Youtube sind denen doch keine Konkurrenz, warum sollten sie das beantragen....?
Zum Vergrößern anklicken....
richtig, vor allem hätten sie von daher schon gar keinen rechtlichen anspruch auf durchsetzung irgendwelcher ansprüche bzgl. des sperrens.

man kann nicht etwas abmahnen wovon man nicht betroffen ist.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben