• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

3 Jahre alter PC (damals top) noch aufrüsten?

ras

Mitglied seit
20.05.2002
Beiträge
2.655
Reaktionen
0
Ort
Nürnberg
Hello my dears,

Ich habe daheim folgendes System:

Intel core2quad q9650 (3,0ghz)
4gb ram
geforce gtx260

das system hab ich vor ca 3 jahren gekauft. war damals echt gut, inzwischen merk ich den performance einbruch schon deutlich (d3, wow). man kann zwar immer noch flüssig spielen, aber muss bereits auf niedrige grafikeinstellungen zurück greifen.

jetzt stellt sich mir die frage, ob es sich lohnt auf 8gb ram umzusteigen und welche riegel da für so ein system überhaupt geeignet sind. in testberichten les ich immer was von 2x 4 GByte DDR3-1600 als optimum. kann man das verbauen?

zweitens ist die grafikkarte denk ich nicht mehr zeitgemäß. die cpu kann ich schlecht updaten ohne n neues mainboard (die 3ghz variante müsste damals die beste gewesen sein für den sockel), aber ich denke an der GPU müsste sich ja slottechnisch nix verändert haben (immer noch pci-e).

hier hab ich gelesen, dass die Asus NVIDIA GeForce GTX 660 Direct CU II ein recht gutes preis leistungs verhältnis hat :o

jetzt stellt sich mir die frage? soll ich die 250€ investieren oder ist die CPU einfach schon viel zu lahm um überhaupt aus der graka noch was raus zu bekommen im vergleich zu meiner 260er? ram kostet ja so wie ich das sehe nur noch 50€ für die 8 gig, das wäre verschmerzbar.

gruß

ras
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.052
Reaktionen
38
Ort
MS
denke wenn du die CPU bisschen overclockst und neue graka holst kommste ganz gut zurecht, es hängt aber auch immer vom game ab ob die CPU da überhaupt eine große rolle spielt oder nicht.
bei den meisten spielen ist die grafikkarte mit abstand die wichtigste komponente, daher würd ichs erstmal so ausprobieren, mainboard und cpu austauschen in 1-2 jahren kannst du dann ja immernoch.
gibt halt auch ausnahmen (bf3 z.B.) die wirklich cpu fordernd sind.
 
Mitglied seit
10.10.2001
Beiträge
3.998
Reaktionen
0
Die Cpu reicht vollkommen aus selbst in meinem alten Core 2 Duo macht meine neu GTX670 richtig rabatz und das bei 2560x1600 Auflösung (wenn HD häts auch ne kleinere getan)

beim ram mussu aber aufpassen das du auch ddr3 verbauen kannst könnte nämlich sein das deiner noch ddr2 brauch und die sind deutlich teurer und dann ihr geld nicht wirklich wert.
 

Comadevil

Sektionsleiter News
Mitglied seit
04.12.2003
Beiträge
1.811
Reaktionen
0
RAM lohnt sich auch nur wenn ein 64 bit system installiert ist, ansonsten rausgeschmissenes Geld
 

ras

Mitglied seit
20.05.2002
Beiträge
2.655
Reaktionen
0
Ort
Nürnberg
Ok die GTX 660 von Asus hab ich gerade bestellt, danke erstmal für die Hilfe :)

Leider kenn ich mich bei RAM gar nicht mehr aus, kann mir da jemand vielleicht noch weiter helfen? Wie oben gepostet hab ich das DP45SG mainboard, was laut herstellerseite 1333 mhz ram maximal unterstützt. Desweiteren wurden Tests nur mit 2GB Riegeln gemacht (da ich 4 slots hätte, wäre dann 4x2gb möglich). Außerdem ist immer beim RAM ja so eine CL7/8/9 Angabe dabei die mir leider gar nichts sagt.

Wäre schön, wenn mir jemand das kurz erklären könnte was es zu beachten gibt oder ob es eh keinen unterschied macht und ich 2x4GB DDR3 1600 MHZ CL9 (z.b.) einfach nehmen kann! oder ist es sicherer 4x2GB zu gehen oder vielleicht sogar schneller?

danke :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
15.05.2003
Beiträge
11.307
Reaktionen
8
Ort
Fortuna 1895 Düsseldorf
gibt es denn spiele die du aktuell nicht spielen kannst? ich hab ne ati hd5750 und baller alles mit voller auflösung 1920x1280, wenns geht weg. da hautpsächlich für konsolen entwickelt wird, die inzwischen 5 oder 6 ? jahre alt sind, kann es gut sein das es gar keinen grund gibt, die karte zu tauschen.

ich würde eher empfehlen eine ssd +4 gb ram zu nehmen. dann hast du von deinem geld auch was. natürlich nur, wenn deine graka ok ist. ich kenn mich da mit nvdia nicht so aus.
 
Mitglied seit
10.10.2001
Beiträge
3.998
Reaktionen
0
die 260 ist schon ziemlich betakt
da macht ne neue Sinn.
Beim RAM seh ich das ähnlich 4 GB reichen eigentlich noch aus da würde ich mein Geld lieber inne SSD stecken auch wenn das natürlich mehr kostet. Zumal die Gefahr von instabilität bei 4 Riegeln und dann noch verschiedene Hersteller ziemlich hoch ist.
 
Zuletzt bearbeitet:

ras

Mitglied seit
20.05.2002
Beiträge
2.655
Reaktionen
0
Ort
Nürnberg
gibt es denn spiele die du aktuell nicht spielen kannst? ich hab ne ati hd5750 und baller alles mit voller auflösung 1920x1280, wenns geht weg. da hautpsächlich für konsolen entwickelt wird, die inzwischen 5 oder 6 ? jahre alt sind, kann es gut sein das es gar keinen grund gibt, die karte zu tauschen.

naja ich hab z. B. letztens Rage gezockt und da musste ich schon ziemlich runter schrauben. D3 wie gesagt auch, da brummt der Rechner nach 10 Minuten wie mein Staubsauger und die Frames sind im Keller sobald man auch nur eine Grafikoption über Medium stellt (wenn überhaupt).

die 260 ist schon ziemlich betakt
da macht ne neue Sinn.
Beim RAM seh ich das ähnlich 4 GB reichen eigentlich noch aus da würde ich mein Geld lieber inne SSD stecken auch wenn das natürlich mehr kostet. Zumal die Gefahr von instabilität bei 4 Riegeln und dann noch verschiedene Hersteller ziemlich hoch ist.

Da bin ich wohl zu schlecht in der Thematik drin, eine SSD verbinde ich bisher immer mit dem Luxus Windows in unter 30 Sekunden starten zu können ^^

Vielleicht wirklich eine Überlegung wert ...

Ich würde natürlich nicht 4 unterschiedliche RAM Riegel kaufen, sondern 4 neue. 25€ zusätzliche Investition ist kein Weltuntergang, es geht mir nur darum, dass ich die richtigen für mein MB nehme, weil ich da leider nicht wirklich durchblicke was möglich / nötig ist und was nicht :)
 
Mitglied seit
25.08.2010
Beiträge
1.726
Reaktionen
0
Also die Kosten für RAM sind zur Zeit echt nicht der Rede wert, trotzdem, erklärt mir mal bitte warum man 8 GB haben sollte?
So gut wie alle Spiele sind keine 64bit Anwendungen, sie profitieren also nicht von den zusätzlichen 4 GB.
Den richtigen/die richtigen Riegel zu finden ist, wenn man nach dem Handbuch oder nach den Herstellerempfehlungen googlet auch nicht schwer, da bekommt man ruck zuck die Riegel raus die man braucht.

Edit: Hier ein Link zu getestetem RAM (Link ist von der Intelseite http://www.cmtlabs.com/2012/mbSearchResults.asp?sManuf=Intel&sMem=DDR3&sMN=DP45SG&oSubmit=Search)

SSD bringt beim Spielen eigentlich auch nur bedingt einen Vorteil. Das Laden des Content wird natürlich beschleunigt und auch alles andere was man läd geht viel schneller, allerdings müsste man jedes Spiel auf die SSD packen, was man auch spielen möchte. Da man aber weniger GB fürs Geld bekommt als bei einer normalen SATA muss man überlegen was man denn auch regelmäßig braucht und was man dementsprechend auf die Platte packt.
Auf der anderen Seite, ist das Spiel und der Content geladen und befindet sich im Speicher zieht man keinen Vorteil mehr aus einer SSD. Man kann also mit einer SSD aus einem schlechten System auch kein Performancemonster machen. Ist zwar nur meine Meinung, aber ich würde mir lieber eine 7,2k oder 10k SATA kaufen, mit deutlich mehr Speicherplatz, dafür wart ich beim Laden des Spiels einfach ein paar Sekunden länger.
 
Zuletzt bearbeitet:

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.052
Reaktionen
38
Ort
MS
SSD ist auch nicht fürs zocken, sondern macht einfach alles andere deutlich schneller und angenehmer. man benutzt seinen pc ja idR nicht für zocken only.

kapazität find ich eigentlich unproblematisch, 256gb ssds kosten nicht die welt und da passt erstmal alles drauf, notfalls muss man halt mal was auf die externe oder sata-platte rüberschieben wenn was neues installiert werden soll.
 
Mitglied seit
25.08.2010
Beiträge
1.726
Reaktionen
0
SSD ist auch nicht fürs zocken, sondern macht einfach alles andere deutlich schneller und angenehmer. man benutzt seinen pc ja idR nicht für zocken only.
[...]

ja gut, das stimmt. Ich bin eben vom ersten Beitrag ausgegangen in dem nach Performancesteigerung gefragt wurde (D3 und WOW).
 
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
3.232
Reaktionen
0
Ort
Heidelberg
bei d3 ist eine SSD allerdings durchaus sinnvoll...das spiel ist was zugriffszeiten und nachladeruckler angeht sehr empfindlich. leider.
nen graka update richtung 560 oder 660 Ti ist natürlich ratsam. falls geld verfügbar und zweifel einen nicht schlafen lassen z77 board+i5-3570 und gut is ;)
 
Oben