007 - Ein Quantum Trost

[pornodebs]

Hab bis jetzt noch nichts zum neuen Bond gefunden...
Da es in 2 wochen soweit is wirds zeit!

Als 007 fan is das wohl pflicht programm


http://www.sonypictures.de/landing/ein-quantum-trost/trailer.html#

 

[GettinJiggyWithIt]

Wie schon gesagt, Pflichtprogramm.

 

[Deleted_38330]

Kann den neuen Bond nach wie vor nicht leiden, von daher --> not.

 

[GettinJiggyWithIt]

Bitte? Daniel Craig ist so ziemlich der beste Bond seit Sean Connery.

 

[Wintermute]

Ich mag den neuen Bond auch nicht, werde ihn mir aber trotzdem anschauen weil
a) der Bösewicht super gecastet ist
und
b)diese neuen, sogenannten 'Bond'filme viel vom 'bondigen' verloren haben, aber nach wie vor Hochspannung und erstklassige (!!) Action liefern, zumindest scheint der neue seinem Vorgänger in nichts nachzustehen.

 

[NocturntehSex]

must-see als james-bond-fan, die trailer sind auch schon geil...wuaaaaah

 

[Kuma]

Der letzte war Knaller und für den neuen hab ich schon vorn paar Wochen Karten vorbestellt.

 

[pornodebs]

fand den letzten auch nice, bloss das wirrwar am ende hätte nicht sein müssen...
hausuntergang gewolter tot usw...

 

[DanoDaDon]

Wird natürlich geschaut, Casino Royale war sehr geil + Daniel Caig rockt mehr als man es ihm vor CR zutraute .

 

[North]

Original geschrieben von Homer Jay
Bitte? Daniel Craig ist so ziemlich der beste Bond seit Sean Connery.

#2

hoffe nur, dass der neue bond nicht so überladen wird wie die alten. sprich jeder 2te furz löst gleich ne mega explosion aus etc.... lieber etwas bodenständiger und "unperfekt" wie der letzte, hat mir sehr gefallen.

 

[Teegetraenk]

Casino Royal war sicher n klasse Film, den neuen werd ich mir auch geben.

Nur wo war das James Bond?

 

[Kuma]

Überall, alles wesentliche für einen James Bond kam vor. Dass Bond selber noch etwas anders drauf war dürfte dem Prequel-Charme geschuldet sein. War auf jeden Fall geil und klar besser als diese ganzen nervig überladenen Scheißfilme in den 10 Jahren davor. Der letzte halbwegs brauchbare war Golden Eye. Und von den damaligen waren zwar einige wirklich cool, aber so richtig herausragend auch nur ganz wenige. Meine Lieblinge waren ja Lizenz zum töten, Hauch des Todes, Moonraker, Goldfinger und Sag niemals nie.

 

[Teegetraenk]

Von James Bond kam quasi gar nichts vor. Das ist nicht sonderlich tragisch, denn die Filme waren wirklich überladen.

 

[Ph!L]

Bei mir wars irgendwie so, dass ich vorher von 100ten gehört habe, dass er echt super sein soll und deshalb meine Erwartungen dann doch noch nen bisschen zu hoch waren. Aber er war nun wirklich nicht mieß

Finde nur den Namen vom neuen irgendwie scheisse..

 

[Kuma]

Was genau fehlte dir denn außer Q und Moneypenny? Weiß ja nicht, ob sie in diesem Roman auftauchten, aber im Film hab ich sie nicht vermisst.

Super Bond-Film, ein James Bond wie heute er sein muss und für mich auch der mit dem höchsten "Wiederschauwert" (was zugegebenermaßen u.a. auch daran liegt, dass es ne Referenz-BR ist).

E: Hab mal nachgeschaut, auch im Buch kam Q net vor und Moneypenny nur mit einem Satz oder so. Also perfekt.

 

[Teegetraenk]

Das Einzige, das mich bei Casino Royal gestört hat, war diese etwas seltsame Verfolgungsjagd zu Beginn. Dieses Parcour oder wie sich das nennt, find ich irgendwie panne.

Ein James Bond muss mit einer gewissen Leichtigkeit daherkommen. Er muss einfach der abgebrühteste und lässigste Typ sein. Eine Prise Humor, hier und da richtig dick aufgetragene Aktionen, Frauen abschleppen und die Welt retten => James Bond

Ich mag den düsteren Charakter von Casino Royal, ich mag Daniel Craig (in Enduring Love z.B. spielt er super), ich mag diesen harten direkten aber menschlichen Bond. Aber das ist eben nichts, was einen James Bond ausmacht. Oder anders: Man hätte den FIlm auch anders nennen können und niemand wäre darauf gekommen, dass das ein James Bond sein soll.

 

[Kuma]

Die Verfolgungsjagd am Anfang fand ich cool, auch wenn zu der Zeit viele Filme mit solchen Einlagen aufgewartet haben hat sie sich deutlich davon abgehoben.

Und das mit dem Bond-Charakter ist anscheinend Ansichtssache, denn ich fand immer die Bond-Filme am besten in denen er eben nicht der lässige und abgebrühte ist und viele lustige Sprüche bringt. Für mich macht James Bond aus, wenn er menschlich ist und irgendwie auch angreifbar ist, deswegen mochte ich z.B. auch Lizenz zum Töten sehr gerne.

Allerdings soll der Charakter, den Bond in Casino Royale oder Lizenz zum Töten auch eher der sein, den Ian Flemming beabsichtigt hat. Kann ich allerdings nicht beurteilen, weil ich mal überhaupt keins der Bücher gelesen habe. Ich weiß nur, dass ich zwar die meisten Bond-Filme ganz nett fand, aber je ernster/düsterer und menschlicher, umso mehr war es für mich wirklich James Bond.

 

[GettinJiggyWithIt]

Mal ehrlich, die Pierco Brosnan Filme fand ich (fast) durch die Bank hinweg einfach langweilig. Er war schon fast sowas wie ein Superheld, der sich nichtmal Boxen muss um wen umzulegen.
Da kam mit Casino Royal mal so ziemlich das perfekte Gegenstück, was mir deutlich besser gefallen hat.

 

[Cutthroat1]

hab auch gelesen, dass der ur-bond ziemlich genauso war wie daniel craig in dargestellt hat. bond ist nunmal keine witzfigur, die im büro des bosses irgendein bild beschädigt. dafür gibts austin powers.

 

[ferdi1337]

Original geschrieben von Homer Jay
Bitte? Daniel Craig ist so ziemlich der beste Bond seit Sean Connery.

naja meiner meinung nach war roger moore mit abstand der beste bonddarsteller, aber stimmt schon
craig hat hervorragend gespielt und super in die rolle gepasst
wird bestimmt ein guter film, obwohls ein anderer regisseur is leider

 

[I3uster]

Original geschrieben von Sabel
Kann den neuen Bond nach wie vor nicht leiden, von daher --> not.

# hab ich schon ma dargelegt

 

[Double Jango]

der trailer sah kacke aus.
aber casino royale war geil, also werd ich eh reingehen

 

[Double Jango]

Original geschrieben von PivoUser_R7
Das Einzige, das mich bei Casino Royal gestört hat, war diese etwas seltsame Verfolgungsjagd zu Beginn. Dieses Parcour oder wie sich das nennt, find ich irgendwie panne.

Ein James Bond muss mit einer gewissen Leichtigkeit daherkommen. Er muss einfach der abgebrühteste und lässigste Typ sein. Eine Prise Humor, hier und da richtig dick aufgetragene Aktionen, Frauen abschleppen und die Welt retten => James Bond

Ich mag den düsteren Charakter von Casino Royal, ich mag Daniel Craig (in Enduring Love z.B. spielt er super), ich mag diesen harten direkten aber menschlichen Bond. Aber das ist eben nichts, was einen James Bond ausmacht. Oder anders: Man hätte den FIlm auch anders nennen können und niemand wäre darauf gekommen, dass das ein James Bond sein soll.

ich fasse mal zusammen: pivo möchte lieber den alten gentleman und nicht den krassen draufgänger wie jetzt

Spoiler

homo

 

[Zwurbel]

War nie ein großer Bond Fan aber Casino Royal war sehr edles Actionkino.
Den Neuen schau ich mir evtl mal an, aber nur auf DVD.

 

[Helmi]

fand den neuen Trailer nicht soo ansprechend, werd ihn mir aber 100% trotzdem geben

 

[SchlumpfVI]

Original geschrieben von PivoUser_R7
Das Einzige, das mich bei Casino Royal gestört hat, war diese etwas seltsame Verfolgungsjagd zu Beginn. Dieses Parcour oder wie sich das nennt, find ich irgendwie panne.

Ein James Bond muss mit einer gewissen Leichtigkeit daherkommen. Er muss einfach der abgebrühteste und lässigste Typ sein. Eine Prise Humor, hier und da richtig dick aufgetragene Aktionen, Frauen abschleppen und die Welt retten => James Bond

Ich mag den düsteren Charakter von Casino Royal, ich mag Daniel Craig (in Enduring Love z.B. spielt er super), ich mag diesen harten direkten aber menschlichen Bond. Aber das ist eben nichts, was einen James Bond ausmacht. Oder anders: Man hätte den FIlm auch anders nennen können und niemand wäre darauf gekommen, dass das ein James Bond sein soll.

#

Hätte man ihn Johnny Bond oder Jim Rambo genannt, hätt ich ihn sicher sogar gut gefunden.

Btw. http://starcraft2.ingame.de/forum/showthread.php?s=&threadid=149694&highlight=quantum ~

 

[Ancient]

Original geschrieben von PivoUser_R7
Das Einzige, das mich bei Casino Royal gestört hat, war diese etwas seltsame Verfolgungsjagd zu Beginn. Dieses Parcour oder wie sich das nennt, find ich irgendwie panne.

Ein James Bond muss mit einer gewissen Leichtigkeit daherkommen. Er muss einfach der abgebrühteste und lässigste Typ sein. Eine Prise Humor, hier und da richtig dick aufgetragene Aktionen, Frauen abschleppen und die Welt retten => James Bond

Ich mag den düsteren Charakter von Casino Royal, ich mag Daniel Craig (in Enduring Love z.B. spielt er super), ich mag diesen harten direkten aber menschlichen Bond. Aber das ist eben nichts, was einen James Bond ausmacht. Oder anders: Man hätte den FIlm auch anders nennen können und niemand wäre darauf gekommen, dass das ein James Bond sein soll.

exakt so sehe ich das auch.
gute actionfilme sind das sicherlich, aber keine bonds.

 

[Octantis]

#3

ist halt einfach ein Actionthriller, aber sicher nicht Bond so wie man es 20 Filme lang gewöhnt ist.

 

[Deleted_38330]

zomg, da steh ich ja nicht mall alleine mit meiner Meinung da. Das beruhigt mich jetzt

 

[Outsider23]

Wie kuma schon sagte war casino royale seit golden eye der einzige anständige bond, auf jeden fall eine verbesserung zu den restlichen brosnan bonds, von daher beschwere ich mich garantiert nicht. Der neue wird selbstverständlich geschaut...

 

[Kuma]

Original geschrieben von Sabel
zomg, da steh ich ja nicht mall alleine mit meiner Meinung da. Das beruhigt mich jetzt

Nicht alleine ist gut, das dürfte die Ansicht der absoluten Merheit sein. Und die liegt wie üblich falsch.

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

oh ich bin einer meinung mit kuma, dass macht mir jetzt irgendwie angst

 

[Deleted_38330]

Original geschrieben von Kuma

Nicht alleine ist gut, das dürfte die Ansicht der absoluten Merheit sein. Und die liegt wie üblich falsch.

Wir sind das Volk.
Und da meine Lieblingsfigur, Q, fehlt, könnte es auch der beste Bond aller Zeiten sein. Ich würde ihn trotzdem nicht mögen

 

[Kuma]

Naja, der Q ist zwar in der Tat ganz lustig, tauchte aber wie bereits gesagt auch in der Buchvorlage schon nicht auf.

Aber muss jeder selber wissen, wie er den Charakter von Bond am liebsten hat. Ich find ihn momentan optimal und hoffe, er bleibt möglichst lange so.

 

[[SCU]ExeCutoR]

Als Bondfan natürlich Pflichtprogramm, mal keine Frage. War bezüglich Craig zunächst skeptisch, hat die Rolle aber sehr glaubwürdig und cool gespielt, würde mir für die nächsten Filme aber etwas mehr vom typischen Bond-Charme / Selbstironie wünschen.

Original geschrieben von Kuma
Was genau fehlte dir denn außer Q und Moneypenny? Weiß ja nicht, ob sie in diesem Roman auftauchten, aber im Film hab ich sie nicht vermisst.

Mir persönlich hat hat der Einsatz der Gadgets ein bisschen gefehlt. Muss nicht gleich ein Sakko sein, das sich per Knopfdruck in einen fliegenden Panzer mit Atomantrieb verwandelt, aber kleinere Gimmicks wie Laseruhren oder explodierende Kugelschreiber kommen immer recht geil und gehören einfach ins Bond-Universum.

 

[Kuma]

Gadgets aber bitte nur minimal und so "realistisch" wie möglich. Und bloß net son Gekaspere, ich kann dieses Charme-Getue und Rumgealbere bei Bond-Filmen einfach net ab.

 

[Double Jango]

Original geschrieben von Kuma
Gekas

ole ole

 

[[SCU]ExeCutoR]

Mit Bond-Charme meine ich die typische Eigenschaften, wie sie Connery oder Moore gut rübergebracht haben und Bond eben aus dem Einheitsbrei der Gehirntod-Explodier-und-Ballerfilmen hervorhebt und nicht irgendein Proseccotrinker-Rumgeschwuchtel.

 

[Kuma]

Nee, der Craig macht das schon gut so, der soll das bloß net nachahmen. Der neue Bond gefällt mir genau so, wie er ist. Der hat seinen eigenen Charme.

 

[Ancient]

Original geschrieben von [SCU]ExeCutoR
Mit Bond-Charme meine ich die typische Eigenschaften, wie sie Connery oder Moore gut rübergebracht haben und Bond eben aus dem Einheitsbrei der Gehirntod-Explodier-und-Ballerfilmen hervorhebt und nicht irgendein Proseccotrinker-Rumgeschwuchtel.

Jo, für mich ist in der Beziehung sogar Moore > Connery.
Mal ehrlich, Craig spielt Bond als wäre er Amerikaner, nicht Brite.