Carry Bond aka SPECTRE

[tic0r]

https://www.youtube.com/watch?v=LTDaET-JweU

Im November gehts weiter und der neue Trailer ist ja jetzt da, sieht insgesamt ganz nett aus. Die Bond Craig Filme sind für mich bisher ziemliches Hit and Miss gewesen, kein Film war wirklich gut aber auch keiner wirklich schlecht (am schlechtesten ist imho Casino Royale). Trotzdem steht für mich jedes Mal außer Frage, dass ich mir den nächsten angucke. Cashcow deluxe.
Die Spectre-Geschichten waren schon bei Connery/Moore die coolsten, hoffentlich machen sie hier was feines draus. Außerdem: ist das Moriarty in einer Szene?

 

[piko]

Fand "Casino Royale" mit Abstand den besten der Craig-Bonds. Nur den ellenlangen "Epilog" mit Vesta hätte es nicht gebraucht. Bis dahin aber ein sehr cooler Film. "A quantum of solace" fand ich grauenhaft. Wirkte eher wie ne TV-Doppelfolge einer Bondserie. "Skyfall" war dann wieder besser, wenn auch nicht überragend. Dass sie sich nun an die klassischen Themen ranwagen, finde ich mutig. Kann ziemlich danebengehen, aber Craig ist durch seine Präsenz schon mal ein Qualitätsgarant.

Und weil so ein Thread immer danach schreit:
Connery > Dalton > Moore > Craig > Brosnan > Lazenby

Wobei Brosnan eigentlich ein sehr cooler Bond hätte sein können, nur waren die Filme scheiße. (bis auf GoldenEye)

 

[Moranthir]

Casino Royale fand ich ziemlich geil, obwohl mir Poker echt wumpe ist. Le Chiffre war auch ein super Antagonist. A Quantum of Solace hat gut angefangen, ist hat sich aber auf der unglaublichen Reise in einem verrückten Flugzeug völlig dem Kopf angeschlagen musste in den full retard Modus wechseln. Kevin allein in Sky Fall war auch eher ungeil.

Ich schaue ihn mir an, da ich die Bond Intros und Musik sehr genießen kann, erwarte aber wenig. Superorganisationen fand ich nie besonders spannend.

 

[ElKafKaNr1]

Ich hab ziemlich Bock drauf. Zwei Dinge die mir nicht so taugen:
1. Dass Bond als Person so sehr in die Handlung involviert ist. Mir würde es besser gefallen, wenn er ein ganz normaler Geheimagent ist, der sich auch mal inkognito irgendwo einschleichen kann, ohne dass gleich jeder Bösewicht "ah der berühmte Mr. Bond..." etc.
2. Dass Bond wieder auf eigene Faust unterwegs ist. Das hatte man bei Craig schon zu genüge. Der Film ist doch nicht weniger spannend, wenn er ausnahmsweise mal seinen Job machen würde, anstatt als unabhängiger Einzelkämpfer alles platt macht.

Und eine Befürchtung hab ich, dass Waltz dieselbe Rolle spielt, wie in beiden Tarantinofilmen. Die waren zwar cool, aber nochmal genau dasselbe, fände ich langweilig.

Aber all in all sind das eher Details, ich freu mich drauf. Worauf ich auch mal wieder Bock hätte wären so "Zwischengegner" wie Beisser oder Oddjob. Sowas gabs bei den neuen glaub ich ja gar nicht.

 

[Double Jango]

vorfreude am rise

 

[Outsider23]

Also Casino Royale war schon recht gut Ein Quantum Trost war halt eher so ein anhang an Casino Royale, hat aber in kombination mit diesem ansich schon ganz gut funktioniert, wenn man sie recht bald hintereinander schaut, mit paar jahren pause dazwischen wie im kino irgendwie ungeil. Skyfall war von der story her schon ok, der "ich liebe es wenn ein plan funktioniert" plan des bösewichts aber ein wenig zu glatt. Ka, neuer wird geschaut da Craig geliked wird.

 

[Deleted_38330]

Skyfall war ne Anhäufung peinlicher Sprüche, sonst nichts. Aber mit Waltz kanns ganz gut werden.

 

[zhxb]

Skyfall >= Casino Royale >> Quantum of Solace

Spectre schaue ich mir gar im Kino an (was ich bei den ersten dreien nicht gemacht habe).

 

[deleted_24196]

Ich will wieder richtige Superschurken die in Vulkanen oder auf Mondbasen wohnen.

 

[evacuate_the_dancefloor]

Gestern in der Premiere gewesen. Vielleicht hat mich auch nur das Ambiente geflasht und die Super-XXL-390m2-Leinwand, aber der Film war echt gut. Keine langweiligen geplänkel Längen sondern solide spannend. 8.5+/10.

Man kann gut sagen, dass Craig als Bond angekommen ist. Es läuft mit ihm.
Was auch gut gefällt, sind die Schauplätze. Die erinnern stark an die Moore/Connery Filme, wo man auch immer so coole Locations genommen hat.

Spoiler

So versteh ich das richtig, das Bond den Job an Nagel gehängt hat? Ergo gibt es bald einen neuen Bondschauspieler?

P.S. Kann man mal den Threadtitel anpassen. Die Ingamesuche hat den Thread nicht gefunden (Spectre =/= SPECTRE. Google schon.

 

[Evilshady]

quantrom trost war so dumme langweilige behinderte scheisse, ich war richtig schockiert wenn ich nicht grad zu tode gelangweilt war; skyfall war in ordnung und casino royal war eigentlich ziemlich cool. wird komplett ohne erwartungen geguckt.
goldeneye über alles (die welt ist nicht genug fand ich auch noch recht brauchbar, die andern beiden brosnans totaler schmutz)

 

[piko]

quantrom trost war so dumme langweilige behinderte scheisse, ich war richtig schockiert wenn ich nicht grad zu tode gelangweilt war; skyfall war in ordnung und casino royal war eigentlich ziemlich cool. wird komplett ohne erwartungen geguckt.
goldeneye über alles (die welt ist nicht genug fand ich auch noch recht brauchbar, die andern beiden brosnans totaler schmutz)

jo, raute.

 

[synterius]

Sieht mir zu sehr nach nem zweiten Skyfall aus und Skyfall fand ich übelst beschissen. Ohne Witz der schlechteste Bond von allen meiner Meinung nach.

 

[NocturntehSex]

skyfall 1. hälfte war stark, die zweite war unterirdisch, Qs IT-fail lag mir zudem schwer im magen -.- die zweite hälfte machts mir echt schwer, ihn noch ein paar mal zu sehen, schade

ich mochte eigentlich das setting bzw die schauplätze von QoS, was mir den film trotz der teilweise absurden schnitte noch gerettet hat, zudem war er einigermaßen konsequent durchgezogen, nicht wie in skyfall der krasse schnitt in der mitte (hätte gutgehen können, aber ist es so nicht)

 

[Mackiavelli]

Ich liebe die Craig-Bondfilme, guter Style mit schicken Klamotten, geilem lifestyle, guten Sprüchen und hin und wieder was aufs Maul.

Vorfreude ober 9000

 

[Mackiavelli]

wer war schon drin?

 

[Gutsituiert]

War drin, hab alle anderen craig bonds nur so halb geguckt und kenne sonst auch fast nur die brosnan bonds.

Kp, wie die sonst sind, fand diesen ziemlich unterdurchschnittlich. In der ersten Szene deutet sich bereits an, dass er ein unsterblicher Halbgott ist, der aus jeder noch so lächerlichen Situation entfliehen kann und man sich den Rest des Filmes getrost keine Sorgen machen muss, dass dem Protagonisten auch nur ein Härchen gekrümmt wird.

Spoiler

Mein Highlight - die Folterszene:
"Wenn ich hier bohre, dann können sie ihre Freundin nicht mehr erkennen."
Er wird an besagter Stelle gebohrt.
"Dich werde ich immer erkennen."


Seine scheiss Uhr mit 10g Sprengstoff max, zerstört die ganze Basis.

Der Bösewicht muss 1000 Tode sterben, damit man immer noch eins draufsetzen kann.

James Bond snipert mit ner Handgun nen Heli in 500m Entfernung während er sich auf einem Rennboot befindet vom Himmel

Slapstick war irgendwie auch völlig fehl am Platz, in nem Film, wo ein Bösewicht Kinder und Frauen mordert, der Protagonist gefoltert wird etc. Irgendwie wusste der Film nicht, welchen Ton er einschlagen soll und um das zu kaschieren wurd halt immer eins drauf gesetzt

Achja die Action war irgendwie auch nicht geil oder badassig

3,5/10

 

[Das Schaf]

 

[Mackiavelli]

oh shit
klingt mies, ich geh nachher trotzdem rein und hoffe, dass er mir trotzdem gefällt

 

[Mackiavelli]

Also mein Fazit ist zwiespältig: Es ist ein solider Film mit schönen Bildern und unterhaltsamer Action, aber insgesamt für meinen Geschmack zu überdreht und zu oberflächlich.

Es gibt einige Slapstick-Momente, die meiner Meinung nach nicht zu einem James Bond passen.
Die Schurkenorganisation Spectre ergibt für mich wenig Sinn, so viel Aufriss und so eine mächtige Organisation und was machen die damit letztlich?
Es ist ein bisschen too-much, wenn James mit dem Flugzeug Autos rammt um sie zu stoppen, per Schleudersitz sein Auto verlässt und dann locker wegschlendert, mit einem gezielten Pistolenschuss wahlweise einen Hubschrauber abschießt oder eine riesige Anlage in die Luft jagt usw.
Dann noch die persönliche Hintergrundgeschichte des Films, es dreht sich zu viel um ihn persönlich.

Für den nächsten Bond wünsche ich mir mehr bodenständiges Agentenhandwerk und dass die Gefahren die er im minutentakt durchlebt nicht so abgedreht sind, aber dafür intensiver dargestellt werden.

 

[Tisch]

Für den nächsten Bond wünsche ich mir mehr bodenständiges Agentenhandwerk und dass die Gefahren die er im minutentakt durchlebt nicht so abgedreht sind, aber dafür intensiver dargestellt werden.

Wie der gute alte Goldfinger- Penis- Laser! Gott was hab ich damals gefiebert!
Mr. Ling, Auric G., dass waren noch Schurken!
Ich bekomme immer weniger Lust dem neuen Bond zu gucken :/

 

[Outsider23]

Es ist ein bisschen too-much, wenn James mit dem Flugzeug Autos rammt um sie zu stoppen, per Schleudersitz sein Auto verlässt und dann locker wegschlendert, mit einem gezielten Pistolenschuss wahlweise einen Hubschrauber abschießt oder eine riesige Anlage in die Luft jagt usw.

Never go full Brosnan.

 

[synterius]

nach casino royal hätte das keiner gedacht, aber noch son kackfilm und brosnan hat durchschnittlich die besseren filme gehabt.
die waren auch dümmlich, aber immerhin ohne zu viel cgi müll.

 

[dschosch]

Nach Lizenz zum Töten kam einfach nichts sehenswertes.

 

[waah11]

Goldeneye war nur einer der besten Bond Filme überhaupt...

 

[dschosch]

Eigendlich war der ziemlich schlecht. Ich war ziemlich enteuscht als der raus kam und mit 12 ein großer James Bond fan.

 

[Skaarj]

Bin letzten Sa auch enttäuscht aus dem Kino gegangen. Da gefiel mir Quantum Trost deutlich besser, auch wenn der genau so scheiße geschnitten war, aber der hatte wenigsten seine Momente und hot Bitch Olga!
Mal im Ernst, da holt man sich so einen genialen Bösewicht mit Christoph Walz, und dann gibt man ihm gefühlt 5 min Screentime bei einem Film mit Überlänge... wtf?!
Dann der unsterbliche godmode Bond wurde ja schon oft genug erwähnt, auch der lächerliche Slapstick mit David Bautista als er aus dem Zug fliegt. Sagt den ganzen scheiß Film kein einnziges wort ... aber dann noch ein "scheiße" raus hauen...

Insgesamt kommt einfach keine Spannung auf, es dröppelt so vor sich hin. Die Actionmomente sind entweder total überdreht und/oder so schlecht im Halbsekundentakt geschnitten, dass man eh nichts mehr erkennt. Hinzu kommt noch die pseudo Verbindung zwischen den 4 Bond Teilen, die keinen Sinn ergibt.

Nach dem epischen Skyfall, ein Reinfall ...

 

[Gashawk]

es fehlt halt einfach der stil und die klasse die bond zu zeiten von Brosnan und sean connery gegeben wurde.

 

[Moranthir]

War quasi dieselbe Ära!!

Nach Lizenz zum Töten kam einfach nichts sehenswertes.

Timothy Dalton rult offensichtlich. Aber bei "Lizens zum Töten" weiß ich nicht, ob es einfach ein guter 80er Drogenkriegsfilm ist, oder wirklich ein Bond. Bond Flair kommt imo kaum auf, aber es ist halt ein solider Film mit einem kompromisslosen, wütenden Agenten - der aber nicht Bond ist. Eigentlich teilweise ein wenig wie die jetzigen.

@Skaarj
Wenn Skyfail deiner Meinung nach episch war, könnte mir der aktuelle Bond demzufolge gefallen.

 

[Outsider23]

Apropos stil und klasse, welcher film war das nochmal wo Bond seinen eigenen urin als waffe einsetzt? War glaube ich einer mit Connery.

 

[dschosch]

Lizens zum Töten ist sicher weder der beste noch ein besonders typische Bond Film. Ich wollte den nicht über den grünen Klee loben. Ich fand halt die Filme danache nicht mehr besonders gut.

E:
Kann das Sag niemals nie gewesen sein. Der spielt am Anfang im Sanatorium und ich meine mich da an sowas erinnern zu können. Die ersteh halbe stunde war auch sehr Slapstick lastig.

 

[ElKafKaNr1]

War gestern drin, fand ihn ganz gut.
Gab einige Dinge, die mir nicht gefallen haben, die wurden hier, glaub ich, aber schon alle genannt.
Hat mir auf jeden Fall deutlich besser gefallen als MI5.

 

[YngwieM]

Lizens zum Töten ist sicher weder der beste noch ein besonders typische Bond Film. Ich wollte den nicht über den grünen Klee loben. Ich fand halt die Filme danache nicht mehr besonders gut.

E:
Kann das Sag niemals nie gewesen sein. Der spielt am Anfang im Sanatorium und ich meine mich da an sowas erinnern zu können. Die ersteh halbe stunde war auch sehr Slapstick lastig.

Jep war Sag niemals nie mit dem sackalten Sean Connery.

 

[Outsider23]

Jo, genau der war's, thx!

 

[rahji]

War gestern drin, fand ihn ganz gut. Keine schnellen schnitte, schöne bilder. Waltz als bösewicht eher meh, da fand ich c "moriarty" fast besser. Den slapstick fand ich ok, war ja nur punktuell. Der bezug auf die letzten filme ist ok, muss aber nicht umbedingt sein. Gut waren das opening in mexiko und madlen.

 

[Tarkleigh]

War jetzt auch drin und war enttäuscht.

Spoiler

Der Film wirkte zusammhangslos und gehetzt, es wurde nie ganz klar, was Spectre überhaupt will. Ich kann Waltz als Bösewicht echt nicht mehr sehen, es ist immer die gleiche Rolle und dieses Mal wirkte er völlig deplaziert, mit einer Stimme wie ein Märchenonkel, der in einen James Bond-Film gestolpert ist. C hat mir auch besser gefallen. Außerdem waren einige Dinge wie das Bumsverhör der Italienerin echt albern und das Bond Girl hat mich mit ihrem ständigen Hin und Her echt genervt. Und war Blomfeld nicht ein immer wiederkehrender Feind in den alten Filmen? Wenn ja, haben sie ihn jetzt ziemlich verheitz.

Insgesamt ein schwacher Abschluss für Craig als Bond und auch etwas unpassend, weil es wieder deutlich mehr an den klassich abgedrehten Bond-Filmen war als beispielsweise Casino Royal. Unterm Strich ist mir nicht klar, wie ich jetzt die Ära Craig zusammenfassen sollte. Na ja, mal sehen, wer den Mantel übernimmt.

 

[waah11]

Ära Craig = Bond ist nicht mehr Bond sondern Bourne in schlechter.

 

[Moranthir]

die trilogie, besonders das finale waren keine schlechten filme. der letzte ist imo sogar echt gut.

 

[SirTheShadow]

Fand ihn jetzt auch nicht katastrophal, aber den frischen Wind haben sie mit der Erweiterung von Trilogie auf 5 Filme völlig gekillt. Skyfall ist einfach um Längen besser als der Teil und damit ist er imo ähnlich überflüssig wie der/die kommenden Terminatorfilme...

 

[ElKafKaNr1]

Und war Blomfeld nicht ein immer wiederkehrender Feind in den alten Filmen? Wenn ja, haben sie ihn jetzt ziemlich verheitz. [/SPOILER]

Spoiler

Er lebt doch noch?

Insgesamt ein schwacher Abschluss für Craig als Bond. Na ja, mal sehen, wer den Mantel übernimmt.

Er hat noch einen Vertrag für einen weiteren.