• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

Was ist eigentlich mit Firefox passiert?

i~i

Mitglied seit
13.03.2002
Beiträge
2.211
Reaktionen
16
Firefox war lange Zeit mein Lieblingsbrowser. Und ist es eigentlich noch immer. Als dann vor einer Weile FF4 rauskam hab ich ihn mir auch gezogen und innerhalb weniger Stunden sofort wieder runtergeschmissen, da er _hart_ verbugt war. Ständige Abstürze, die Schrift wurde komisch dargestellt, etc.
Seitdem benutzte ich also wieder 3.6 und war glücklich.
Nun ist heute FF5 rausgekommen und ich hab es wieder probiert, in der Hoffnung, dass es nicht so ein übler Reinfall wie 4 ist.
Nunja, bisher noch kein Absturz, gefällt mir insgesamt auch deutlich besser als 4. Jedoch ist die Schrift noch immer ein wenig komisch, und ich weiß nicht genau, woran das liegt. Z.B. sind hier im Forum manche geraden Striche von Buchstaben dicker als andere (z.B. der linke Strich vom "h" ist dicker als der rechte) und auf anderen Seiten wie YouTube scheint die Schrift irgendwie ein wenig gestaucht.
Das aller komischste ist jedoch, dass FF5 hart die Grafikkarte belastet. Egal, ob man Tabs wechselt, neue Seiten lädt oder sogar nur scrollt, die Grafikkarte taktet immer hoch, teilweise in den höchsten Takt. Nur wenn der FF sozusagen unangetastet bleibt taktet sie nicht hoch. Und das egal, ob Aero an oder aus ist. Ich meine, was zur Hölle.

Was ist mit Firefox passiert?

Das hier soll übrigens nicht in ein "Chrome und Opera sind eh besser" Thread ausarten, ich finde prinzipiell Opera selber besser, da ich mich aber an alle meine Addons in FF gewöhnt hab und eigentlich auch keine Lust hab, mich um die gleichen Funktionen in anderen Browsern zu kümmern, werde ich bei FF bleiben.

Edit: Ok, das mit der Grafikkarte ist natürlich einfach zu lösen, wenn man den "use hardware acceleration" Haken wegmacht :ugly:
Der Rest ist dadurch allerdings trotzdem noch wahr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
17.08.2000
Beiträge
3.105
Reaktionen
0
Hatte in den ersten Tagen nach Release auch einige Abstürze und dachte mir nur noch WTF?!? aber mittlerweile läuft er super und wesentlich schneller als 3.6, was wohl auch kein Kunstück war ;)

Insofern bleib ich dabei, ich mag einfach die Add-ons.
 
Mitglied seit
02.07.2002
Beiträge
2.337
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Firefox war noch in der Version 1 gut, danach gings bergab!

Bin schon seit langerer Zeit auf Opera umgestiegen und bereie es nicht. Hat einfach so viel mehr was besser ist.
 

i~i

Mitglied seit
13.03.2002
Beiträge
2.211
Reaktionen
16

Ist ja schön und gut, aber warum zum Teufel implementiert man sowas, wenn es sowas essenzielles wie die Schrift zerschießt? Die Lösung kann ja nicht sein, dass man eine Funktion ausschalten muss, um ein Problem zu lösen, das eigentlich gar nicht existieren sollte.

Übrigens ist dies auch bei FF5 die Lösung, was mir sehr entgegenkommt, da ich die Hardwarebeschleunigung aus oben genannten Gründen ja sowieso ausmache.
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
Keine Ahnung, aber ich hatte z.B. noch kein Problem mit komischer Schrift. Tritt wohl nur bei manchen Usern auf.
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
5.045
Reaktionen
105
Ort
Berlin
Dass die Grafikkarte hochschaltet, muss nicht zwingend am Firefox liegen, sondern einfach wann die Karte hochschaltet. Die 5770 hier höre ich überhaupt nicht beim Browsen mit FF4, oder wenn ich diese HW-Demos mit dem IE9 besuche. Bleibt laut GPU-Z alles bei 35% Minimum-Lüftergeschwindigkeit, außer dass der Takt entsprechend auf 500/1200MHz hoch geht, wenn die Leistung angefordert wird.

Davor hatte ich eine 4770 drin, die war in SC2 eindeutig die lauteste Komponente. Will damit nicht sagen, dass du dir wegen FF4 dir extra eine neue Graka zulegen sollst, was Blödsinn ist. Vllt kann man das im Treiber einstellen, ab wann der Lüfter losgehen soll, k/A.

Das Font-Problem (mich stören eigentlich nur die Buchstaben "w" unde "h", die bei mir extrem dürr wirken und hässlich sind) konnt ich durch das simple Installieren einer Erweiterung lösen, ohne dort einen einzigen Klick zu machen: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/anti-aliasing-tuner/

Anschließend habe ich diesen Test laufen lassen:
http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/HWACCEL/

HW-Beschleunigung ein sowie mit/ohne Add-On installiert -> Saubere Schrift und 60 FPS im Test.
HW-Beschleunigung aus und nach einem FF-Neustart den erneut Test laufen lassen -> 10 FPS. Dann wieder an, mit 60 FPS. Zumindest scheint die Beschleunigung durch das Add-On nicht deaktiviert oder stark eingeschränkt zu werden.
 

i~i

Mitglied seit
13.03.2002
Beiträge
2.211
Reaktionen
16
Das Ding ist ja nicht, dass es mich stört, dass die Grafikkarte hochtaktet und dadurch der Lüfter anders dreht, sie ist in jeder Situation leise. Aber die dauernde Veränderung der Lüfterdrehzahl beim ständigen Hoch- und Runtertakten ist ärgerlich. Ich bin bei sowas recht empfindlich.
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
5.045
Reaktionen
105
Ort
Berlin
Eben vorm Schlafengehen noch das Update eingespielt. Das Update selbst dauerte etwa 3-4 Sekunden nach Schließen (das sofort ging), falls man einen halbwegs schnellen Rechner hat, sollte das Ganze sich nur wie ein gewöhnliches kleines Update verhalten. Zur Stabilität kann ich nach ein paar Minuten natürlich nichts sagen, aber falls es wider Erwarten Probleme gibt, sichere ich meine Cookies, Bookmarks und kehre sonst einfach zu FF4 zurück (bisher lief FF aber stabil).

Eins von ~15 Addons wurde deaktiviert (TabScope), Rest läuft.
Warum geht Mozilla diesen skurrilen Weg mit derartigen Versionssprüngen? Klar ist das bei den Browsern generell derzeit in Mode, aber wundern tut es mich schon. Firefox hat ohnehin schon einen sehr hohen Verbreitungsgrad.

Habe o. aufgeführten Test wiederholt, die Grafikkarte wird hierbei weiterhin nicht laut bzw. dreht nicht auf.
@Gespinst des Verderbens: Heult deine Graka bei den rotierenden Bildern dort auch auf?
Der RAM-Verbrauch mit vier offenen Tabs hier liegt für FF bei atm 180 MB, aber ich habe auch ein paar Erweiterungen am Laufen und gerade eben damit ein bißchen herumgespielt.
 
Mitglied seit
18.01.2005
Beiträge
538
Reaktionen
0
> Warum geht Mozilla diesen skurrilen Weg mit derartigen Versionssprüngen? Klar ist das bei den Browsern generell derzeit in Mode, aber wundern tut es mich schon. Firefox hat ohnehin schon einen sehr hohen Verbreitungsgrad.

Das hat nichts mit Verbreitungsgrad oder sonstwas zu tun, damit überlistet man den gemeinen User und Skeptiker endlich mal Sicherheitsupdates zu akzeptieren. Chrome hat da den richtigen Weg gezeigt, dieses Jahr gab es 4 "Major"-Releases, es interessiert keine Sau, fast alle laufen mit der aktuellen Version rum.
 

Deleted_38330

Guest
Gerade auf 5 geupdatet und läuft gut bisher. Die Seiten laden tatsächlich schneller, dafür geht jetzt mein Multirow Bookmarks Addon nicht mehr. Ich will meine zweite Lesezeichenzeile wieder zurück 8[
 

Deleted_38330

Guest
Geht schon jetzt, gibt ein neues Multirow mit mehr Funktionen. Nach dem dritten Mal FF neu starten erschienen die Icons dann auch in der zweiten Zeile.
 
Mitglied seit
22.09.2003
Beiträge
4.113
Reaktionen
3
hab das uptade auf 5 nicht gezogen, da ich sonst das addon imagebot verliere :(
existenziell wichtig für den picthread
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
20.337
Reaktionen
1.792
Ort
St. Gallen
> Warum geht Mozilla diesen skurrilen Weg mit derartigen Versionssprüngen? Klar ist das bei den Browsern generell derzeit in Mode, aber wundern tut es mich schon. Firefox hat ohnehin schon einen sehr hohen Verbreitungsgrad.

Das hat nichts mit Verbreitungsgrad oder sonstwas zu tun, damit überlistet man den gemeinen User und Skeptiker endlich mal Sicherheitsupdates zu akzeptieren. Chrome hat da den richtigen Weg gezeigt, dieses Jahr gab es 4 "Major"-Releases, es interessiert keine Sau, fast alle laufen mit der aktuellen Version rum.

So sieht es aus.
Ich hatte vor gut einem Monat auf Heise schon was dazu gelesen.
Aktuell ist es den Entwicklern ein Dorn im Auge, dass noch gut 25% der FF Installationen < 3.x sind.
 
Mitglied seit
02.07.2002
Beiträge
2.337
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Oh man, FF ist so scheisse Ressourcenfressend. Haben neben Opera denn Ie als 2Browser laufen (z. B. für 2 Fb Profil oder so) und die Cpuauslastung ist trotz Containerausschaltung und Hardwarebeschleunigung deaktivierung fast so schlecht wie beim Ie9.

Dachte kann ich als Ie9 Alternative verwenden, tja..falsch gedacht.
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.052
Reaktionen
38
Ort
MS
Dann nimm dafür doch Chrome, braucht zwar auch recht viel RAM aber wenig bis keine CPU und läuft/startet schön flüssig.
 
Mitglied seit
02.07.2002
Beiträge
2.337
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Dann nimm dafür doch Chrome, braucht zwar auch recht viel RAM aber wenig bis keine CPU und läuft/startet schön flüssig.

Muss ich mal schauen. Ram ist auch kacke, wenn er soviel frisst. Aber so schlimm wie FF wirds nicht sein.

Vorallem ärgerlich wenn nur 3 Tabs offen sind, aber son Verbrauch.
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
5.045
Reaktionen
105
Ort
Berlin
Wenn du einen ressourcenarmen Browser willst, bleiben dir nur Alternativen wie K-Meleon übrig. Full HD-Inhalte via Flash und HTML5, Erweiterungen - alles im Browser, usw. haben nun mal ihren Tribut, zumal ich es besser finde, wenn vorhandener Speicher auch genutzt wird, dafür das Programm genug schnell arbeiten kann. Siehe SC2, dass sich relativ viel RAM krallt und sich diesen quasi schon mal in größerem Umfang reserviert, kommt mir zumindest so vor. Dann ist der Speicher zumindest schon mal parat, wenn es langsam Richtung 200 Supply geht.

Falls es darum gehst, dass du z. B. willst, dass von 4 GB RAM 3 Gigs für andere Sachen benutzt werden und du das letzt GB "richtig" verteilen willst, bleibt wohl nur, die entsprechenden Programme vorher zu öffnen.

Bei Windows' Speichermanagement steige ich bis heute noch nicht durch; nur dass sich Win 7 Speicher auf Vorrat hält - was erklären würde, warum auch bei geringerer Auslastung so wenig "freier Speicherplatz" im Taskmanager angezeigt wird.

Wieviel RAM hast du genau?
 

i~i

Mitglied seit
13.03.2002
Beiträge
2.211
Reaktionen
16
Also mein FF verbraucht (übrigens egal ob 3.6 oder 5) im Schnitt 300-1000 MB RAM. Bin aber auch Hardcoreuser und hab normalerweise 2-3 Fenster mit je 20-50 Tabs offen. Finde das schon ok.
Zumal ich 8 GB RAM hab und es mich deshalb echt nicht interessiert, ob FF dann 100 oder 1000 MB zieht.
 

socram

Technik/Software Forum
Mitglied seit
26.08.2003
Beiträge
1.394
Reaktionen
0
hab das uptade auf 5 nicht gezogen, da ich sonst das addon imagebot verliere :(
existenziell wichtig für den picthread

Such folgenden Pfad:
c:\Users\[Deinuser]\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\[Deinprofil].default\extensions\..
Dann suchst du die Imagebot-Erweiterung aus den XPI-Dateien raus (Die Dateien solltest du mit Winrar und Co öffnen können). Die richtige XPI machst du anhand der darin enthaltenen Install.rdf aus. Bei <em:maxVersion> trägst du dann z. B. 7.0 ein. Wenn es in Firefox 4 lief, sollte das in der Regel auch bei Firefox 5 klappen, weil das ja eher ein Bugfix als ein Major Release ist.
 

i~i

Mitglied seit
13.03.2002
Beiträge
2.211
Reaktionen
16
Muss ich mich hier rechtfertigen oder was?
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
5.045
Reaktionen
105
Ort
Berlin
Ich benutze diese Seiten auch alle.

Grade ist übrigens FF 6 beta rausgekommen. Was zum Geier. Ich habs halt mal installiert, aber das ist echt ominös.
Es ist eine BETA. Keiner zwingt dich, diese zu installieren. Wenn du diese ohne Hintergrundwissen diese "halt mal installierst", solltest du dich nicht beschweren, falls diese etwa abschmieren sollte oder nicht so funtkioniert, wie die aktuelle stable.

Außerdem ist der angepeilte Update-Zyklus der major releases ja bekannt. Finde ich nur in Unternehmen mit vielen Rechnern problematisch, falls man z. B. eigens angepasste Add-Ons nutzt oder gerade die Intranet-Seiten FF4/5-kompatibel gemacht hat und dann wiederum eine neue, große Version kommt. Andererseits kann man den Update-Zwang wohl einfach in der about:config komplett ausschalten, da für den Endbenutzer via Einstellungen die Updatehinweise nicht vollständig deaktiviert werden können (IMHO sinnvoll, gerade zum o. g. Problem, dass Leute mit Uraltversionen im Internet unterwegs sind).

Viel besser finde ich übrigens den relativ frischen Thunderbird 5.0
Startet nun etwas schneller, vor allem praktisch wenn man viele lokale Mails hat, außerdem wurden endlich lange überfällige Kleinigkeiten eingebaut, z. B. dass die Größe von Attachments in der Mail angezeigt wird, die vorher nur mit Add-Ons möglich waren.
 

i~i

Mitglied seit
13.03.2002
Beiträge
2.211
Reaktionen
16
Ich beschwere mich nicht, und ich weiß, was ich tue. Ich fahre eigentlich nahezu immer mit den neuesten Firefox Betas. Ich wunderte mich nur darüber, dass ein Monat nach FF5 schon die Beta von 6 rauskommt.
 
Mitglied seit
18.01.2005
Beiträge
538
Reaktionen
0
Dann haste ja alles was in diesem Thread steht gründlich gelesen, bevor du gepostet hast.
 

Deleted_38330

Guest
Gibt es ein Add-on, das die Lesezeichen seitlich rechts anzeigen lässt? Quasi sowas wie Ansicht --> Sidebar --> Lesezeichen nur rechts und optisch als Menüleiste (dass man also Lesezeichen auch nebeneinander, nicht nur untereinander, anzeigen lassen kann).
 

Deleted_38330

Guest
Danke, aber das scheint unter FF6.0 nicht zu funktionieren.

edit: super, geht doch. Jetzt mal rumspielen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied seit
02.09.2002
Beiträge
3.281
Reaktionen
106
Mach doch einfach die Lesezeichen Sidebar auf. Is zwar links, aber … :confused:
 

Deleted_38330

Guest
Also Symbole nebeneinander geht damit leider auch nicht.
 
Oben