Optimale Hardware für SC2?

[Superbeowulf]

Ich würde gerne wissen, welche Hardwarekomponenten, speziell Grafikkarte und Prozessor, Starcraft 2 am besten unterstützen.

Bei den empfohlenen Systemanforderungen für SC2 steht zwar ein AMD X2 und eine Nvidia-Graka (Typ ist AFAIK minderwertiger als GTS 250), aber so ganz kann das nicht stimmen.

Ich habe Win 7, ca. 2 GB Ram, einen AMD X2 und eine Nvidia GTS 250. Kurz nach der Installation stellt das Programm automatisch meine Grafik-Einstellungen auf "Ultra", weil das geeignet sei.

Sobald ich aber ein gewöhnliches Match spiele (1on1 gegen KI), dauert es nicht lange bis das Spiel anfängt zu stottern und ich die Nachricht bekomme, dass meine Grafik-Einstellung das Programm ausbremst. Selbst unter "Hoch" ruckelt das Spiel desöfteren. Auch diese Option scheint zu hoch gegriffen zu sein.

Mit welchen Komponenten kann man die Grafik und Performance von SC2 am besten ausreizen?

 

[ROOT]

http://www.pcgameshardware.de/aid,7...-fuer-Geforce-und-Radeon/Strategiespiel/Test/

mit 4fach multisampling und 16 AF auf FullHD wirds also tatsächlich schon ziemlich anspruchsvoll.
der artikel ist schon etwas älter und enthält nciht die aktuellste grafikkarten-generation, ich würde aus den benchmarks allerdings ableiten:
- bei hohen AA/AF settings schlagen sich die Nvidias eher etwas besser als ATI, zumindest die dort getesteten
- wenn du wirklich in FullHD auf ultra spielen willst wird eine 460 1gb (pendants ati: 5850-5870/6850-6870) wohl schon an ihre grenzen stoßen.
um auf der sicheren seite zu sein würde sich hier zb. eine GTX560 anbieten, auch mit einer 6950 solltest du dann wirklcih keinerlei probleme haben.

du musst halt auch bedenken, dass "empfohlene" systemvoraussetzungen nicht unbedingt heißen, dass du damit dann auf ultra noch vernünftig spielen kannst, sondern wohl eher auf mittel- bis guten grafikeinstellungen.
wenn du AA/AF komplett hochschraubst zwingst du bei vielen spielen die meisten grafikkarten in die knie, wirklich viel besser aussehen tut das game dadurch meist aber sowieso nicht.

 

[Sodom&Gomorrha]

2 GB sind für SC2 (relativ) wenig, schon das Laden einer skriptintensiven Karte im Single Player dauert damit relativ lange (und SC2 nimmt sich gerne mal 1,5+ GB an RAM wenn es die Möglichkeit hat - und Windows 7 braucht ja auch ein bißchen von den 2 Gigs). Die Ladezeiten im Spiel sind schon nicht ohne, auf High oder Ultra, Extreme ist ja quasi nur Ultra mit diesen verbesserten Storysequenzen wenn ich nicht falsch liege. Selbst wenn es keinen großen Peformance-Gewinn beim Laden der Map gibt, beendet sich SC2 wesentlich schneller; und vom Endes eines Matches ins nächste Spiel zu springen geht spürbar besser.
Falls du deinen Rechner/das Mainboard noch etwas länger benutzen willst, bau also erst mal 1-2 GB RAM mehr ein. Würde imo in Sachen Upgrade noch vor der Grafikkarte kommen, da du effektiv einfach wesentlich an Ladezeit sparst - gerade auf großen Maps.

Wegen der Grafikkarte: Meine Sapphire 5770 1 GB hat zu Beginn eines 1on1 etwa 40 FPS (unter 1920x1080 Ultra mit AA/AF ausgeschaltet über den Treiber). Geht dann in die 30er runter, wenn mehr los ist. Bei Custom Maps wie Nexus 4on4 wird es in der Endphase, wenn alle ihre 90 Supply voll haben, einige Thors und jede Menge Kleinkram rumrennen, auf 10-20 und im Extremfall 5 FPS runter - Flaschenhals kann natürlich auch der Rest sein. Andererseits kann das simpel auch an der Map für alle gelten, k/A; ich halte das Spiel im 1on1 ansonsten für sehr gut spielbar, bin aber alles andere als gut und Matches sind in letzter Zeit sehr selten geworden. Für jemand anders mögen durchschnittlich 30-40 FPS in einem Strategiespiel locker ausreichend sein, andere wollen es butterweich haben; als wenn sie einen schnellen Shooter spielen wo es mitunter schon auf die paar Bilder pro Sekunde mehr ankommen kann.

Aber eine 5870+ sollte es schon sein, zumindest was ATI-Karten angeht, bei sehr hohen Auflösungen und High/Ultra. Eine 69xx halte ich für viel zu überdimensioniert und zu teuer nur für SC2; es sei denn du willst graphisch anspruchsvollere Spiele zocken. Bei Nvidia habe ich keine Ahnung, was aktuell ist. Musst ansonsten gucken, ob das dein Netzteil noch mitmacht bzw. bei einer schwächeren CPU bringt auch die dickste Karte nichts im Getümmel.

 

[Superbeowulf]

Falls du deinen Rechner/das Mainboard noch etwas länger benutzen willst, bau also erst mal 1-2 GB RAM mehr ein.

Thx für eure Hilfe! Ich habe glaube ich zwar mehr als 2 GB Ram, kann die aber wegen meines 32-Bit-Win7 nicht nutzen.

Ich will mir in der nächsten Zeit sowieso einen neuen PC kaufen. Da ich halt nicht viel verdiene und bisher eine GTX 460 im Auge hatte, macht das schon einen Preisunterschied von ca. 100 € zu einer GTX 560. Und wenn "Extrem" kaum besser ist als "Ultra", dann müsste eine GTX 460 eigentlich ausreichen - vermute ich.

Edit: Auf ATI-Karten bin ich nicht so scharf, weil ich mit NVIDIAs CUDA bei von mir favorisierten Projekten von Boinc mitmachen kann.

 

[ROOT]

Aber eine 5870+ sollte es schon sein, zumindest was ATI-Karten angeht, bei sehr hohen Auflösungen und High/Ultra. Eine 69xx halte ich für viel zu überdimensioniert und zu teuer nur für SC2; es sei denn du willst graphisch anspruchsvollere Spiele zocken.

Die 6950 (1gb variante ab ~190€) kostet aber nur wenig mehr als eine (neue) 5870, daher würd ich dann schon eher zur 6950 tendieren die, erst recht mit flash zur 6970, dann doch noch deutlich mehr kann.

 

[Hakto]

Die 6950 (1gb variante ab ~190€) kostet aber nur wenig mehr als eine (neue) 5870, daher würd ich dann schon eher zur 6950 tendieren die, erst recht mit flash zur 6970, dann doch noch deutlich mehr kann.

Die 1GB Variante kann man leider nicht flashen.

@TE

Wenn du mehr RAM drin hättest würdest du das bemerken. 32-bit Windows würde dann ca 3,5GB adressieren können. Das wären ja schon satte 1,5 mehr als du gerade geschätzt hast. ^^

Wie viel RAM deine restlichen Sachen verbrauchen weiß ich ja nicht, aber bei mir steigt der SC2 RAM verbrauch auch mal locker auf 1,2-1,5GB.

Der Rest wurde ja schon gesagt. Die GraKa ist nicht die Beste für high-Settings.