• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

Gebrechliche Dinger (no homo)

Mitglied seit
26.03.2009
Beiträge
274
Reaktionen
0
Ort
Wien, Österreich
Ihr kennt das sicher:
Ihr seit im Fitnesscenter, im Schwimmbad, oder an sonstigen Orten, wo Frauen Haut zeigen und da läuft euch eine über den Weg. Ärmchen wie Zahnstocher und sonst auch richtig mager. Sowas hab ich gern wenn ich mein Kotlett esse, aber bei Frauen?

Wie seht ihr das? Schon mal son dürres Teil im Bett gehabt? Zerbrechen die nicht? :ugly:

Grundsatzdiskussion go!
 
Mitglied seit
24.02.2011
Beiträge
3.048
Reaktionen
0
Bin dagegen. Bei klar sichtbaren Knochen krieg ich Gänsehaut. Muss/kann man das begründen oder is das einfach Geschmackssache?
 
Mitglied seit
26.03.2009
Beiträge
274
Reaktionen
0
Ort
Wien, Österreich
Lol 2011 :ugly:

Ne, musst du nicht begründen. Mir rinnt zwar nicht die Gänsehaut, aber irgendwie hättich da total Angst der was zu brechen, wenns n bisschen härter zugeht.

Wie siehts bei dir aus Monster? Auch n Kuschler im Bett, oder bekommt deine Freundin das Härteprüfsiegel?
 
Mitglied seit
10.10.2002
Beiträge
1.060
Reaktionen
0
Ort
Bonn / Wiesbaden
Lol 2011 :ugly:

Ne, musst du nicht begründen. Mir rinnt zwar nicht die Gänsehaut, aber irgendwie hättich da total Angst der was zu brechen, wenns n bisschen härter zugeht.

Wie siehts bei dir aus Monster? Auch n Kuschler im Bett, oder bekommt deine Freundin das Härteprüfsiegel?

Also kuscheln muss schon sein, nur auf den Hüftknochen wirds dann schmerzhaft. Und sie hat härtere Bauchmuskeln als ich.
Daher kuscheln eher auf der Brust oder auf der auch nicht so weichen Schulter.

Zsfg.: Scheiß aufs Kuscheln.
 
Mitglied seit
02.09.2003
Beiträge
6.203
Reaktionen
0
also duenn is schhon geil und so, aber flach wie ein brett geht halt mal garnicht
btw: ne umfrage waere geil gewesen, haette gerne fuer no homo gevoted
 

Der Bankräuber

Guest
was für ein kindergarten wieder hier. es wird gefragt, ob dünne frauen im bett zerbrechen. geh wieder zurück in die hauptschule...

ansonsten # an entelechy (schon der zweite heute. sehr nice ;) )
 
Mitglied seit
24.06.2008
Beiträge
89
Reaktionen
0
Is auch nicht so mein Fall muss ich sagen. Ab nem gewissen Punkt siehts einfach nurnoch ungesund und abstoßend aus.
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
1.609
Reaktionen
1
Ich hab n Fetisch für magersüchtige Psycho-Omas und stelle an mir selbst immer wieder fest das ich große dürre Frauen mehr beachte als Andere.
Wenn ne Oma hungrig aussieht - macht mich schon an.
 

manischExzessiv

Tippspielmeister 2018
Mitglied seit
10.05.2010
Beiträge
2.008
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Ich hab n Fetisch für magersüchtige Psycho-Omas und stelle an mir selbst immer wieder fest das ich große dürre Frauen mehr beachte als Andere.
Wenn ne Oma hungrig aussieht - macht mich schon an.

:psycho:

Da muss definitiv was dran sein wo ich rein beissen kann...aber nicht zu viel...mollig is scheisse...einfach normal würd ich sagen...
 
Mitglied seit
21.10.2008
Beiträge
20.837
Reaktionen
3.747
Ort
München
Magere Frauen find ich unattraktiv. Da ich sehbehindert bin, brauche ich klar als solche erkennbare Titten und Ärsche.
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
Dünn ist auch nicht so meins, kleiner (!) Bauch darf und muss schon sein.
 
Mitglied seit
17.04.2003
Beiträge
1.277
Reaktionen
73
So, dass das Titten zu Bauch Verhältnis maximal is.
 
Mitglied seit
04.09.2003
Beiträge
8.047
Reaktionen
1
Ort
Stuttgart
ich steh zwar total auf dünn, aber so wie vom TE beschrieben geht nicht.
dünn + dicke hupen = thx
ergo meine freundin = thx.
 
Mitglied seit
17.11.2004
Beiträge
6.852
Reaktionen
0
Ort
G-Town
So n Knochengestell welches noch dazu recht flach ist, geht mal gar nicht!

Abturn hoch 10...sind ja keine Titten da zum rumspielen
 

suN

Mitglied seit
13.08.2009
Beiträge
9.361
Reaktionen
0
Ort
Hauptstadt
Website
eu.battle.net
Naja meine Ex wog auf 1,70 49-54 Kilo (war wirklich sehr schwankend bei ihr).
49 war schon dünn, aber ich fands sehr geil, da war eben alles straff und kein Gramm Fett. Nicht mager, sondern einfach "sportlich" würde ich mal sagen.

54 war immernoch sehr sehr nett anzusehen, wenn auch geringe "Abstriche" (klingt so arrogant, aber ihr wisst was ich meine) vorhanden war. Pluspunkt war mehr Arsch.

Allgemein würde ich mir pauschal mal die Aussage gönnen: bis maximal 60kg auf 1,70 (da dann aber bitte schon mit ordentlich Vorbau/Po) und 49 war echt das höchste der Gefühle, weniger wäre dann bald Magersucht gewesen.

Größere Frauen zählen nicht, für die bin ich zu klein. :8[:

Ansonsten: Nein sie zerbrechen nicht, solang alles an den richtigen Stellen sitzt. ;)
 
Mitglied seit
13.11.2009
Beiträge
3.520
Reaktionen
0
Also ne bekannte von mir wiegt 46kg oder so. Die würde ich aber fickieren :ugly:
Is aber auch nur 1.60 höchstens. ;)
Ansonsten wirds ab 60kg scho eklig. Do not like Speck. Bauchmuskelansätze/Sixpack = win. Und n Arsch zum Nüsse knacken pls.
 
Mitglied seit
07.10.2002
Beiträge
2.492
Reaktionen
0
die Grenze ist dann gezogen wenn man sie nur noch füttern statt ficken möchte
 
Mitglied seit
27.12.2002
Beiträge
4.975
Reaktionen
573
Eine wahre Geschichte aus dem Leben:
Ich steh nicht auf magersüchtige
 
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.993
Reaktionen
849
alter ich glaub du merkst kaum nen Unterschied zwischen 49 und 54 bei 1,70. Afaik ist das sowieso noch verdammt wenig bei der Grösse. Viele Frauen machen sich da glaub cih zu viel Stress. Häufig seh ich beim Sport Mädels wo ich mir denke, "ESS WAS!"

Sonst seh ichs wohl wie die Mehrheit, dass es ne gute Mischung seien sollte. Schlankheit geht aber meisstens mit weniger Oberweite einher, aber irgendwie wär mir dan schlankheit auch wichtiger als dicke Titten. Son flacher Bauch und generell sportlicher Körper ist schon nice.
 

ArT

Mitglied seit
03.07.2002
Beiträge
969
Reaktionen
0
Rein als Sexobjekt sind dicke Titten + reaktiv schlank mein optimum.

Real spielen so viele andere Faktoren mit rein die wichtiger als bissl mehr oder weniger kg sind. Muss sich halt alles im Rahmen halt und gutes gesamtbild ergeben. Des kann bei der einen weniger bei der anderen mehr sein.
 
Mitglied seit
26.03.2009
Beiträge
274
Reaktionen
0
Ort
Wien, Österreich
Wie siehts mit den extrem stark mageren aus? Halten dies wie die Hambeasts? Freuen sich, dassse mal an nen Fick kommen und strengen sich besonders dabei an?

Edit: Hydrava :top2:
 
Mitglied seit
08.10.2008
Beiträge
2.156
Reaktionen
0
Ich stehe eher darauf, wenn ein wenig mehr dran ist. Titten und Arsch sind natürlich am wichtigsten, aber auch nen kleiner Bauchansatz stört mich gar nicht, ist eigentlich sogar besser beim kuscheln, wenn alles schön weich ist und nicht so knochig.

Die Regel gilt nicht immer aber ideal scheint für mich zu sein:
"Größe-100-10% bis Größe-100"
Also wenn sie 1,70m groß ist, dann wäre 63kg-70kg ideal. ^^

Die meisten der Frauen, die ich unterwegs so sehe sind mir zu schlank. :-/
Haben dann auch meist keine besonders großen Titten und Arsch.
Schlank + große Titten und Arsch ist schon echt selten.
 
Mitglied seit
26.09.2004
Beiträge
2.334
Reaktionen
72
also bauch geht gar nicht, aber bitte auch kein sixpack, einfach flach

dazu schmale hüften & dicke titten = gg
 

suN

Mitglied seit
13.08.2009
Beiträge
9.361
Reaktionen
0
Ort
Hauptstadt
Website
eu.battle.net
alter ich glaub du merkst kaum nen Unterschied zwischen 49 und 54 bei 1,70. Afaik ist das sowieso noch verdammt wenig bei der Grösse.

Naja, man sieht den Unterschied schon. Inwiefern es einen stört entscheidet jeder selbst, aber Bauch zwischen ganz flach und leichter Speck, den Unterschied sieht man doch. Hatte eben beides seine Vor- und Nachteile.

Ich stimme Vorrednern zu, schlank + dicke Titten =gg.
 
Mitglied seit
18.10.2003
Beiträge
257
Reaktionen
0
Ort
München
ja eben... son dürrgestell ohne titten/arsch ... da gibts kaum n unterschied zu nem hübschen jüngling... aber egal ich nehm alles
 
Mitglied seit
27.04.2005
Beiträge
2.324
Reaktionen
0
Magersüchtige bzw. Mädels wo man Knochen etc deutlich sieht sind NoGo.
Brüste = wichtig.
Verhältnis Bauch zu Brüsten = sehr wichtig.

Insofern... die goldene Mitte. Kleiner (!) Bauch is definitiv ok, wenn dafür auch Titten vorhanden sind. Klappergestell mit ohne alles ist nicht mein Ding.
 
Mitglied seit
16.10.2007
Beiträge
401
Reaktionen
0
wie die meisten, die hier schreiben ab 30kb wirds eklig, bestimmt nur die dicken mamas daheim haben :rofl2:
 
Mitglied seit
26.09.2004
Beiträge
2.334
Reaktionen
72
30 kb?
also gute pornos sollten sich schon eher im mb bereich bewegen, im drei-stelligen, weiss ja nicht auf welche gifs du dir einen schrubbst
 
Mitglied seit
24.02.2011
Beiträge
3.048
Reaktionen
0
selbst wenn da kg stehen würde, wüsste ich absolut nicht, was er damit aussagen will :ugly:
 

ras

Mitglied seit
20.05.2002
Beiträge
2.655
Reaktionen
0
Ort
Nürnberg
ich steh auf sehr dünne frauen. damit dürfte ich der erste hier sein :deliver:
 
Oben