So ein Barebone Teil?

[Deleted_38330]

Die sind klein, schick und billiger wie ein All-in-one. Ich hatte mir mal den All-in-one von Medion angesehen (http://www.medion.com/de/electronic...A1?category=all_in_one_pc_21&view=accessories) und wurde ganz schnell von mehreren Personen fast verdroschen ob des Preis/Leistungsverhältnisses. Klar, Touchscreen und solche Sperenzchen braucht man nicht, aber im Grunde ist es ja ein schönes Spielzeug.
Ein netter Barebone würde es auf jeden Fall auch tun, wenn der Preis dafür sinkt, bzw. die Leistung steigt. Ich bräuchte das Ding zum SC2 spielen und sonst Filme gucken und Photoshop. SC2 muss nicht unbedingt in der höchsten Auflösung laufen, aber annehmbar sollte es schon sein (kenne mich nicht aus, hab die Beta ja noch nicht spielen können mit meiner uralten Kiste hier).
Für Filme wäre halt ein Blue-Ray-Player zwingend erforderlich, weil ich noch keinen habe und das gleich mit erledigen möchte. Dazu dann noch ein DVD-Brenner (gibts ja Geräte die beides können?) und zwei HDMI-Ausgänge, damit ich mal zwei Monitore und mal meinen TV + Monitor gleichzeitig anschließen kann. Werde mir einen 24" mit 1920 x 1080 Auflösung holen. Vielleicht den Samsung SyncMaster P2450H (danke Warri), aber wird wohl noch dauern und dann sind alle weg. Das ist jetzt aber mal nicht das Problem.
Die Festplatte soll so 1000-1500 GB haben, mehr brauche ich aber eigentlich nicht, weil ich auch noch externe Platten habe, die locker ausreichen.
Multikartenleser und mehrere USB-Anschlüsse wären noch sehr praktisch.
Was noch? Win7 halt, aber das sollte klar sein.
Preislich darf sich das ganze ohne Monitor so bis 800 Euro bewegen, ich hoffe, damit komme ich hin. Darüber wird es dann schon kritisch.

Komplettsysteme fertig zusammengebaut gibt es ja kaum, bzw. habe ich nicht sehr viele gefunden. Ich hoffe, man kann sich die von den Shops fertig zusammenbauen lassen. Ich hab das bei einem normalen PC zwar schonmal gemacht, aber das ist Jahre her und muss auch nicht unbedingt nochmal sein.
Vielleicht gibt es auch einen All-in-one der das alles kann und den ich einfach übersehen habe?
Ich wäre sehr froh wenn ihr mir da helfen könntet. Meine Geduld ist sehr strapaziert mit dem ganzen Krams 8(

 

[deleted_24196]

hier ein passendes gerät aussuchen und fertig

 

[parats']

Barebones sind nicht soviel günstiger als vergleichebare Rechner.
Die Komponenten machen das System ja teuer, nicht das Gehäuse.

 

[Deleted_38330]

Das kam dabei raus:

Shuttle SG41J1 Plus
CPU: intel Core 2 Duo E8600 3.33 S775 Box
RAM: 1x Kingston PC1066 KVR1066D3N7/4G
HDD 1: S-ATA 1.0TB Samsung HD103SJ
3.5" / HDD 2: Kein Floppylaufwerk
5.25": LG CH08LS10 Combo DVD+/-RW DL Bulk
Grafik: Sapphire Radeon HD5850 1024MB
Betriebssystem: MS Windows 7 Home Premium 64 Bit
Sicherheit: BitDefender Internet Sec. 2010 Gratis 3 Monate Testversion
Office: Kein Officepaket
PCI Steckplatz: Keine PCI Karte

Fertig montiert komm ich da auf dicke 1235.00 Euro. Ich kann aber doch sicher noch wo sparen, oder? Also bei der Graka zum Beispiel. Die Komplettsysteme die es da gibt scheinen irgendwie weniger zu taugen.
Netzwerkkarte auch noch vergessen.

 

[ratzefummel]

Als Arbeits- oder Multimedia-PC sind die Dinger gut. Beim "HARDCORE-ZOGGN" überhitzen die sehr gerne. Da ist dann der Spass schnell vorüber.

 

[Clay]

für den preis kriegste das gleiche auch in nem laptop an den du deinen 24" monitor auch anschließen kannst Oo
kommt mir irgendwie total überteuert vor

 

[Deleted_38330]

Naja ich meine halt bis 800 Euro ohne Monitor und bis 1000 mit. Außerdem wäre ein Laptop nichts für mich, weil ich den eh nie mit nehme wenn ich außer Haus gehe und ich auch gar kein WLan habe, sondern noch ein gutes altes Kabel. Ich will das Ding nur manchmal mit in den anderen Raum nehmen um es an den Fernseher anschließen zu können und es soll halt auch nett aussehen.

 

[parats']

Beachtet bitte, dass da Windows 7 x64 am start ist. Post mal die Preise der einzelnen Komponenten.

 

[Deleted_38330]

Shuttle SG41J1 Plus 159.90
CPU: intel Core 2 Duo E8600 3.33 S775 Box 304.50
RAM: 1x Kingston PC1066 KVR1066D3N7/4G 187.50
HDD 1: S-ATA 1.0TB Samsung HD103SJ 69.90
3.5" / HDD 2: Kein Floppylaufwerk
5.25": LG CH08LS10 Combo DVD+/-RW DL Bulk 109.90
Grafik: Sapphire Radeon HD5850 1024MB 324.50
Betriebssystem: MS Windows 7 Home Premium 64 Bit 99.00
Sicherheit: BitDefender Internet Sec. 2010 Gratis 3 Monate Testversion
Office: Kein Officepaket
PCI Steckplatz: Keine PCI Karte

 

[parats']

Also, du hast nur 4gig, wozu dann x64?
Der Prozessor scheint mir mal etwas teuer, das geht denke ich günstiger mit anderen Intel Modellen. Allgemein auch etwas hohe Einzelpreise imo.
Wie siehts denn aus, wenn Du den selbst zusammenbauen und die Einzelkomponenten günstiger über einen anderen Händler beziehen würdest?
Kannste sicherlich noch was sparen.

 

[IPSZeRo]

Also, du hast nur 4gig, wozu dann x64?

Macht doch Sinn, die Grafikkarte hat ja auch schon 1024MB.

 

[parats']

Das Problem ist, dass sein x64 System auch mehr an Leistung benötigt.
Der Unterschied ist meist so gering, dass der Aufpreis nicht lohnt.

 

[ROOT]

Das Problem ist, dass sein x64 System auch mehr an Leistung benötigt.
Der Unterschied ist meist so gering, dass der Aufpreis nicht lohnt.

Huh?
Der Leistungsunterschied und zusätzliche Speicherbedarf von 32 zu 64bit ist lange nicht so groß, dass ich dafür 20% meines Gesamtspeichers nutzlos rumliegen lassen würde.

 

[Deleted_38330]

Das hat sich jetzt wohl eh erledigt, da ich unerwartet sehr viel weniger Budget zur Verfügung habe als eigentlich geplant
Meinen Ansprüchen müss jetzt dieser hier genügen http://www.mediamarkt.de/computer/acer_aspire_m3870.php?action=techdetails&scroll=571
Ist zwar kein Barebone und die Graka ist auch eher mau, aber für den Preis krieg ich kaum die ganzen Anschlüsse und den kleinen Schnickschnack der mit dabei ist, und SC2 läuft auch.
Danke aber trotzdem für eure Hilfe!

 

[dasFleisch]

ich versteh garnich, was an x64 jetz teurer sein soll. das windows kostet fast das gleiche (32bit is nen euro teurer da), dafür spart er in dem fall die kosten von 1gb ram, die mit 32bit sinnlos wären. in seinem fall also ungefähr 47€, wenn man einfach mal 1/4 der ram kostet als verschwendet ansieht.

 

[parats']

Huh?
Der Leistungsunterschied und zusätzliche Speicherbedarf von 32 zu 64bit ist lange nicht so groß, dass ich dafür 20% meines Gesamtspeichers nutzlos rumliegen lassen würde.

Sicher?
Dein RAM muss, wenn das OS mit 64 Bit anbindet auch die doppelte Bytezahl adressieren. Das heißt, dass dein Ram das doppelte an Bytes hält und muss diese auch bewegen im Vergleich zu x86. Der Vorteil ist minimal. Natürlich ist es ein wenig schneller, vorausgesetzt man hat eine x64 fähige CPU. DIe Frage ist immer nur, ob der Mehraufwand dafür lohnt.

 

[ROOT]

Sicher?
Dein RAM muss, wenn das OS mit 64 Bit anbindet auch die doppelte Bytezahl adressieren. Das heißt, dass dein Ram das doppelte an Bytes hält und muss diese auch bewegen im Vergleich zu x86. Der Vorteil ist minimal. Natürlich ist es ein wenig schneller, vorausgesetzt man hat eine x64 fähige CPU. DIe Frage ist immer nur, ob der Mehraufwand dafür lohnt.

Versteh nicht was genau du hier mit Bytezahl meinst, aber mit 64bit steigt erstmal lediglich die Größe eines Pointers im Heap: Statt 32bit ist ein Pointer nun 64bit lang und kann daher deutlich mehr als 2^32 B = 4 GB adressieren. Je nach Implementierung sind u.U. auch Integer doppelt so lang, aber das beides sind Faktoren die nur in Ausnahmefällen den Großteil des Speicherbedarfs eines Programms stellen - alle anderen Daten die im Speicher stehen sind genauso groß wie vorher.
Also ja, der Speicherbedarf mit 64bit steigt, aber lange nicht um die 33% mit denen ich mit 4GB RAM bei 64bit-Anbindung schneller auslagern müsste als mit 3GB bei 32bit.

Zudem sind x64-CPUs bereits seit 6 Jahren mehr oder weniger Standard und inzwsichen inkl. zugehöriger 64bit-OS so ausgereift, dass ich ohne triftigen Grund nicht mehr 32bit fahren würde.
In dem Sinne seh ich in 64bit auch keinen Mehraufwand ^^