Youtube Vids im Beitrag

[Sansucal]

wird es hier irgendwann erlaubt sein Youtube Vids in den Beitrag einzufügen oder bleibt es dabei, dass man nur den Link posten kann? Die technische Möglichkeit dazu besteht ja mit dem neuen vbb oder?

 

[ddv]

Würde mich auch interessieren. Extra auf einen Link klicken ist uncool.

 

[aMrio]

gehen tut es sicher, wäre echt nett das zumindest im ot-vid-thread und dem bw forum zu aktivieren.

 

[dash.]

wäre da auch dafür!

 

[Sodom&Gomorrha]

Dito, weiß nicht, ob man die Erlaubnis individuell je Forum oder nur global vornehmen kann; selbst im phpBB3 geht das schon seit längerem.
Da die Videos nicht automatisch im Hintergrund vorladen, sondern erst auf Klick, dürfte das auch für Nutzer geringerer Bandbreiten in Ordnung gehen.
Oder es ist eher eine Sache mit dem Urheberrecht mit bestimmten Videos, wobei da Youtube teilweise recht schnell löscht, sobald sich der Rechteinhaber dorthin wendet - gut so (minus den 2184626 Kopien).

Falls ihr Abuseprobleme von bestimmten Usern damit seht, unternehmt halt entsprechende Maßnahmen gegen die Leute
Raute an alle User über mir: Pro YouTube Embeds im Forum.

 

[Marneus]

joa sehe jetzt auch kein wirkliches problem, außer dass man es vielleicht pro beitrag auf 2 solche verlinkungen beschränkt, damit es nicht abused wird.

 

[xfreeder]

Also auf inwarcraft geht das.
Find es da allerdings etwas nervig weil mein Browser beim drüberscrollen über so Youtubefenster immer ruckelt.
Könnte aber ein individuelles Problem sein.

 

[Das Schaf]

Also auf inwarcraft geht das.
Find es da allerdings etwas nervig weil mein Browser beim drüberscrollen über so Youtubefenster immer ruckelt.
Könnte aber ein individuelles Problem sein.

mein alter rechner hat da auch immer probleme, der is halt schon sehr alt

aber performancetechnisch müsste ich dann im vidthread die post/seite runterschrauben

 

[Ancient]

mich nerven so eingebundene videos eher, weil ich dann eh youtube aufrufe um das video in höherer qualität zu schauen.

 

[Scorn4]

Wenn man Flashwerbung einfügen kann, muss das mit YouTube-Vids doch auch gehen - oder?

 

[dash.]

was sagt die Administration dazu?

 

[killerchicken_inaktiv]

Wenn man Flashwerbung einfügen kann, muss das mit YouTube-Vids doch auch gehen - oder?

Ne, denn die Flashwerbung wird per admintool direkt in den Webseitenquelltext eingefügt, ohne dass das nochmals nachgeprüft wird (meistens sind ja auch keine Viren in der Werbung...)

Naja jedenfalls wäre es natürlich unpraktisch, wenn jeder User jegliches HTML/Flash/JS/CSS/Java zeug direkt in seinen Beitrag einpacken könnte, da dieser dann - je nach Browser und aktuell ausnutzbarer Sicherheitslücke - irgendwie dazu benutzt wird, die same origin policy zu umgehen. Das führt zu geklauten Passwörtern, ungehaltenen Usern, etc.

Youtube gehört hier eben zu einem privilegierten Kreis von Firmen, denen man diese Sonderrechte eventuell einräumt, da sie die ja wahrscheinlich sowieso nicht missbrauchen werden.

 

[aMrio]

wie gesagt, wenn man das echt auf youtube und noch 2-3 andere große hoster einschränken könnte und niemand dann youporn hier reinstellen kann, und zudem ne einschränkung auf threads/foren machbar wäre, wäre echt super und für euch sicher auch recht easy moderierbar ~

kommen aber bestimmt erstmal eine handvoll smurfs an die irgendnen jailbait scheiss bei soner seite hochladen und dann hier flott verlinken bevor es dort gelöscht wird .

ich schlage daher auch hiermit an offizieller stelle aber threadfremd noch vor, im rahmen der nächsten ot huso / userdesjahres wahl alle accs die sonst nie posten oder gar einloggen aber dort abstimmen gelöscht werden und es endlich mal ne aufschlüsselung gibt welcher aufgestellte wieviele smurfstimmen hat ~

 

[Jesus0815]

tut sich in der richtug noch was? wäre genial!

 

[cerb]

Also Youtube Videos wären schon eine feine Sache, allerdings sollten diese dann auch wirklich beschränkt werden. Denk mal bei mehreren dutzend Videos auf einer Seite, geht die Performance schon in die Knie. Aber wenn ich an irgendwelche interessanten und/oder wichtigen Spiele denke, wäre es schon ganz nett wenn man sich die direkt sortiert etc. im Thread anschauen könnte (Betonung liegt auf ganz nett, was nicht "muss" bedeutet).

Also auch wenn ich noch nicht so lange dieses Board besuche, kann ich ja mal meine Meinung mit in den Pott schmeißen.

 

[NetReaper]

Also Youtube Videos wären schon eine feine Sache, allerdings sollten diese dann auch wirklich beschränkt werden. Denk mal bei mehreren dutzend Videos auf einer Seite, geht die Performance schon in die Knie.

Nein, geht sie nicht. Es sei denn man würde auch alle gleichzeitig abspielen wollen.

 

[aMrio]

also mein alter laptop würde definitiv in die knie gehen.

 

[NetReaper]

Ich sag mal so: wenn da Starcraft:Brood War drauf läuft, dann sicher auf eine derartige Übersicht nicht laufender Youtube-Videos. Schließlich werden die erst immer dann aktiv, wenn man tatsächlich auf Play klickt.

 

[bog]

ach, man koennte da einen schoenen kompromiss eingehen:
einen youtube-link(-button, sonstwas) einfuehren, und ein klick auf selbigen erstellt per javascript erst das flashobjekt, das auf den youtube player zeigt, innerhalb des beitrags.
voellig ressourcenneutral (cpu, ram, netzwerk), solange man nicht auf den link klickt, und (zumindest soweit ich das sehe) relativ leicht umzusetzen.

 

[NetReaper]

Hier habe ich 10 eingebundene Videos auf einer Seite:

http://www.netreaper.net/ff-plugins/test/
Führt das bei irgend jemandem hier zu Geschwindigkeitsproblemen?

 

[DopeBoss]

am anfang geht die performance ganz kurz in die knie, dann aber alles ok ... würde das laden eines normalen threads bei mir so um ~3 sekunden verzögern und hab ein 2 jahre alten lappy und ne 6k leitung ...

ich frag mal onkel dave was er dazu sagt ^^

 

[bog]

Hier habe ich 10 eingebundene Videos auf einer Seite:

http://www.netreaper.net/ff-plugins/test/
Führt das bei irgend jemandem hier zu Geschwindigkeitsproblemen?

sind im feurigen fuchs 54MiB ram. im vergleich dazu braucht eine normale seite ohne flashunsinn ram im einstelligen MiB-bereich. von cpu-auslastung gar nicht zu reden.

aber darum gehts ja auch nicht, es geht darum, dass der forenbesuch dadurch prinzipiell langsamer wird, und das auch (wenngleich in geringerem masze) auf performanteren maschinen. dieses problem umgeht meine loesung.

 

[haschischtasche]

wenn ueberhaupt, sollte das auch so wie von dir vorgeschlagen verwirklicht werden, zumal das auch noch wesentlich uebersichtlicher auf maschinen ohne flash ist.

 

[bog]

ich hab da mal was vorbereitet (damit die arbeitsscheue forenfuehrung sich nicht rauswieseln kann):
http://bogy.mine.nu/bw.de/youtubedemo.html
verwendet zwar jquery (das sollte jeder verwenden! das ist geil!), geht aber auch ohne.

 

[Clawg]

forbin <3

#2 NetReaper, youtube macht das schon so, dass die Performance nicht in die Knie geht
Ein animiertes Gif ist da wesentlich schlimmer.

 

[cerb]

Den letzten Lösungsvorschlag find ich sehr gelungen. User die es vielleicht als störend empfinden würden, haben so erst gar keinen Grund sich über etwas aufzuregen.
Hab aber keine Ahnung wie leicht so etwas hier in das Forum implementiert werden kann.

 

[aMrio]

wieder einklappen wäre nice

 

[Das Schaf]

bogs lösung is klasse, wieder einklappbar a'la spoiler tag auf tl.net wär noch bischen besser

 

[bog]

habs mal geupdated
plusbutton is noch bisschen buggy, aber is auch spaet und morgen is uni

 

[aMrio]

das beispiel von netreaper dauert bei meinem 800mhz mit chrome knapp 8 sekunden. mit firefox über 10. mit dem neuen laptop deutlich unter 2

 

[Shihatsu]

ihr braucht eigentlich nicht grossartig hier rumdiskutieren, wie wir das einsetzen sollen und wie ihr das gerne hättet - wir sind nichteinmal an der stelle, DAS wir es einsetzen. Und bog, lass deine polemik aus dem feedbackforum, oder du siehst es in zukunft nicht mehr. antworte nicht.

 

[bog]

na klar antworte ich.
ist das konzept denn generell als abgelehnt zu erachten, oder befindet es sich zumindest innerhalb eines entscheidungsprozesses?

 

[Sodom&Gomorrha]

das beispiel von netreaper dauert bei meinem 800mhz mit chrome knapp 8 sekunden. mit firefox über 10. mit dem neuen laptop deutlich unter 2

Naja, "stille" Flash-Einbettungen oder die "Rahmen" müssen ja auch erst einmal gerendert werden, selbst wenn kein Video abgespielt oder das Video abgespielt/vorgeladen würde, und ich weiß nicht, inwieweit Youtube die Hardwarebeschleunigung auch auf älteren (Onboard-)Grafikkarten verwendet, aber Flash nutzt doch weiterhin mehr an CPU als GPU, oder irre ich mich?
Was natürlich bei den Netbooks der ersten Generationen und evtl. auch heute ein Problem sein kann.

 

[Shihatsu]

bog, du weisst ganz genau worauf du antworten darfst und worauf nicht - bist ja n schlauer pirat. anyways, wenn das abgelehnt wäre, würde das hier stehen. wir reden drüber, soll das heissen.

 

[Turtur]

Videos via BB code embedden

In anderen vB Foren ist es Standard Videos via [youtube][/youtube] bzw [media][/media] zu embedden.
Können wir das hier nicht auch haben? Das wäre wirklich ein Plus an Bedienkomfort.

 

[deleted_24196]

http://starcraft2.ingame.de/forum/showthread.php?t=177366

 

[Turtur]

naja, der letze post dort:

anyways, wenn das abgelehnt wäre, würde das hier stehen. wir reden drüber, soll das heissen.

Hat man sich inzwischen ausgesprochen?

 

[Deleted_38330]

Das kommt gleich als nächstes auf der längeren Todo-Liste. Ergebnis ist aber noch offen. Geduld bitte.

Threads zusammengeführt.

 

[Turtur]

kk, thx

 

[DerTotmacher]

gibts neue Infos ?