wtf kriegsführung ?

[soulwarrior]

die amerikaner planen eine großoffensive auf bagdad


1. sie besezten bagdad doch schon ?!
2. was wollen sie stürmen?!
3. gut das sie ihre aktion öffnetlich verbreiten das der überraschungseffeckt nicht mehr auf ihrer seite is


quelle: http://news.de.msn.com/Article.aspx?cp-documentid=2819585

wtf was soll das ?!

 

[stuffle]

ein el oh el für die amis

 

[Clawg]

Original geschrieben von soulwarrior
1. sie besezten bagdad doch schon ?!

Das einzige was sie besetzen ist die sogenannte 'Green Zone', durch den Rest wird lediglich mal durchgefahren / druebergeflogen.
~6mio Einwohner kann man mit dem Truppenkontingent halt nicht weitraeumig kontrollieren.
http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Zone

2. was wollen sie stürmen?!

Den Rest?
Ueberhaupt ist "Stuermen" sowieso das falsche Wort, es ist ja keine Festung o.ae.. Eine groesser angelegte 'Razzia', zusammen mit allgemein hoeheren Sicherheitsmassnahmen trifft es wohl besser.

Vergleichbare Aktionen waren 'Operation Together Forward' 1 und 2
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Together_Forward

3. gut das sie ihre aktion öffnetlich verbreiten das der überraschungseffeckt nicht mehr auf ihrer seite is

Naja, es sind ja nicht Spezialkraefte die ueber Baghdad abspringen und ein paar Haeuser durchsuchen. Der Plan involviert vor allem auch tausende irakische Truppen, die von aussen nach Baghdad gezogen werden. Fraglich ob sich das ueberhaupt geheimhalten lassen koennte wenn man wollte. Davon abgesehen hat man nicht den exakten Startpunkt genannt.

 

[Leinad]

die Reichswehr hatte das mit dem Besetzen viel besser drauf.

 

[Clawg]

Original geschrieben von FA_Leinad
die Reichswehr hatte das mit dem Besetzen viel besser drauf.

Ein vernichtendes Urteil zumal die Reichswehr nie etwas anderes besetzt hat, als die eigenen Stuehle.

 

[Entelechy]

Original geschrieben von FA_Leinad
die Reichswehr hatte das mit dem Besetzen viel besser drauf.

Franzosen schreien ja auch gleich:

"Nous nous rendons!"


Und zum Thema, Stürmen bedeutet lediglich Razzia.

 

[aMrio]

lol wie dieser beschissene msn artikel argumentiert das hauptproblem der us streitkräfte im irak wären die zu krassen feuerregulatorien, von wegen die armen soldaten dürfen erst schiessen wenn es ernst wird.

wie kann man so einen scheiss bitte ernsthaft verlinken? das haarsträubende ist hier doch nicht, dass da wieder mal irgendeine sowieso scheiternde militärmission geplant wird, sondern die art und weise wie dieser artikel dazu stellung bezieht und wie sowas auch noch von den üblichen verdächtigen hier überlesen wird.

 

[Outsider23]

OMG ich muss aMrio recht geben. Das ist mir an dem artikel auch negativ aufgefallen...

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

in diesem zusammenhang macht der neue artikel auf spiegel.de echt laune. sollen sie doch die trupen verstärken

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,464638,00.html

 

[Outsider23]

http://www.thesun.co.uk/article/0,,11021-10043,00.html

Amerikanische Kriegsführung.