wofür steht MVP (player) ?

[HotIce]

Hi, ich hab über Suchmaschinen und auf Teamliquid leider nur das Team MVP gefunden, und der Spieler MVP wird immer als MVP bezeichnet.

Vielleicht kann mir ja hier jemand sagen was was der Name MVP abkürzt. Da er ja schon sehr erfolgreich in Broodwar war und diese Information zu den alten Zeiten vielleicht weiter verbreitet war.

 

[ShiNi]

Most Valuable Player


Edit: Richtig

 

[SiL3nc3r]

valuable

 

[gelle]

Hi, ich hab über Suchmaschinen und auf Teamliquid leider nur das Team MVP gefunden, und der Spieler MVP wird immer als MVP bezeichnet.

Vielleicht kann mir ja hier jemand sagen was was der Name MVP abkürzt. Da er ja schon sehr erfolgreich in Broodwar war und diese Information zu den alten Zeiten vielleicht weiter verbreitet war.

clan: most valuable players
spieler: most valuable player

zutun haben, die aber meines wissens nichts miteinander.

die abkürzung ist aber eine generell eignetlich recht gängige und stammt unter anderem aus dem US-Sport. der beste/wertvollste spieler einer saison/eines finales wird zum MVP gewählt. Dirk Nowitzki war zb MVP der NBA-Finals dieses Jahr. der spieler und der clan fanden das wohl ganz cool und haben sich so den namen gegeben, weil sie wohl der meinung sind, dass sie die wertvollsten spieler sind :P

 

[HotIce]

Ah cool^^ most valuable players hab ich unter MPV (team) gefunden, jetzt weiß ich dass es auch zu dem Spieler gehört. danke

Vielleicht hat der Name ihn angespornt der beste zu werden (war zwar nicht DER beste, trotzdem sehr gut in broodwar).

 

[Classic89]

Naja, wenn er das gewesen wäre, warum spielt er es denn dann nicht mehr? Wo es da doch soviel mehr Geld gibt in Korea.
Er war in Broodwar in Korea maximal durchschnitt, mehr nicht.

 

[sCuMBaG]

Naja, wenn er das gewesen wäre, warum spielt er es denn dann nicht mehr? Wo es da doch soviel mehr Geld gibt in Korea.
Er war in Broodwar in Korea maximal durchschnitt, mehr nicht.

genau!

es hat noch kein einziger "sehr guter" Broodwar spieler gewechselt.
und damit setze ich vorraus, dass dieser spieler in topform ist.
klar war july mal da... sangho war überdurchschnittlich... boxer vor ewigkeiten auch. aber alle Broodwar spieler die zu SC2 gekommen sind, sind entweder daran gescheitert auch nur A-class player zu sein oder waren schon ein weilchen nichtmehr in guter form.

nestea (zergbong) war btw auch nur mittelmaß.

 

[Windie]

genau!

es hat noch kein einziger "sehr guter" Broodwar spieler gewechselt.
und damit setze ich vorraus, dass dieser spieler in topform ist.
klar war july mal da... sangho war überdurchschnittlich... boxer vor ewigkeiten auch. aber alle Broodwar spieler die zu SC2 gekommen sind, sind entweder daran gescheitert auch nur A-class player zu sein oder waren schon ein weilchen nichtmehr in guter form.

nestea (zergbong) war btw auch nur mittelmaß.

nada? boxer?

 

[Bowser]

lies dein zitat nochmal genau durch :O

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

genau!

es hat noch kein einziger "sehr guter" Broodwar spieler gewechselt.
und damit setze ich vorraus, dass dieser spieler in topform ist.
klar war july mal da... sangho war überdurchschnittlich... boxer vor ewigkeiten auch. aber alle Broodwar spieler die zu SC2 gekommen sind, sind entweder daran gescheitert auch nur A-class player zu sein oder waren schon ein weilchen nichtmehr in guter form.

nestea (zergbong) war btw auch nur mittelmaß.

Puma war ja nur Flashs practice partner für Tvt
Kein guter bwler also.

MVP war ja wohl auch eher ein neuer spieler in BW und sicherlich überdurchschnittlich gut, lol.

Und viel geld verdinen mit btw doch auch nur leute wir stork, bisu, jaedong, flash etc., sprich die ganz großen.

 

[Bowser]

puma und mvp waren bei weitem keine a-class spieler auch wenn beide nicht unbedingt wirklich schlecht waren, scumbag hat definitiv recht. noch ist keine gestande und gleichzeitig noch aktive (-> in form) bw-größe gewechselt.

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

das liegt daran, dass es für diese menschen keinen sinn ergibt zu wechseln.
Sie verdienen viel geld, haben haben fun und haben ruhm.

Und jetzt tu doch nicht so als hättet ihr die Riesen Ahnung wie gut Puma und MVP waren.
Ich geh mal davon aus, dass ihr selbst kaum bw gezockt habt gegen Ende und wahrscheinlich auch nicht sehr gut wart (so wie alle hier)

Das level in broodwar ist nunmal unfassbar hoch gewesen und nerven spielen da auch ne riesen rolle wenn man gegne leute wie flash, stork usw. ran muss.
Wenn ich höre, dass Puma ein practice partner von flash war und wenn ich mir ansehe was puma und mvp in sc2 hinlegen, dann ist für mich völlig klar, dass sie auch in bw einfach nur kranke säue waren.
Ich meine man muss sich halt mal vor augen halten gegen was für leute da konkurriert wird in bw.
Flash macrot in bw ja quasi besser als die besten sc2 spieler in sc2 - und microt dabei noch nahezu perfekt und sein decision making ist natürlich auch unschlagbar.
Und da man ja von den leuten nie replays sieht kann man dann auch nur schwer einschätzen wie groß deru nterschied zu den richtig guten wirklich ist.

Insofern -> kein aktuellte "bonjwa" hat von bw gewechselt, aber topgamer waren es sicherlich.
Und wenn du jetzt schon mit a-class kommst - MVP war A-team und hat wie man bei liquipedia nachlesen kann auch schon Flash in turniergames geschlagen (jeder der eine map von flash holt ist ein gott)

 

[Enkil]

naja wieso sollte sich jemand der merkt er kommt nicht mehr an die grössen ran, noch weiter bw spielen, viel geld gibt es in der zeit eben nicht in der solche leute versuchen aufzuholen. dann kann man doch lieber direkt sein ganzes potential ni ein neues game stecken in dem, dann wenn sie mal wechseln, die wirklich grossen bw spieler hinter her hängen. (mir ist schon klar das leute wie flash wharsceinlich nicht ewig vbraucehn um in sc2 fuss fassen zu können, aber trozdem werden sie nicht direkt alles dominieren.)

 

[SiL3nc3r]

der satz nach "puma war flashs tvt trainingspartner in bw" war in etwa so: "puma wurde nie eine bw größe, weil er keine starken nerven hat/hatte"

 

[mac54321]

ne frage: war broodwar "schwerer" als sc2? klar der begriff ist schwammig aber vll. wisst ihr was ich meine. ich frage deshalb weil ich gelesen habe das niveau dort war so hoch.
war/ist es höher als in sc2? wird das niveau in sc2 auch so hoch werden können? evtl. noch höher?oder ist sc2 einfach leichter? liegt das am game selbst oder einfach weil BW circa 1000 jahre älter als sc2 ist, dass das niveau in bw besser ist????
und warum gibt es keine replays von broodwar?
hatte blizzard da die technik noch net bzw. konnte sie nicht nachreichen?
mfg amc

 

[sCuMBaG]

Ich geh mal davon aus, dass ihr selbst kaum bw gezockt habt gegen Ende und wahrscheinlich auch nicht sehr gut wart (so wie alle hier)

da nimmst du aber was absolut falsches an.
kannst dir gern mal meine iccup profile anschauen. auf tl.net gibts auch noch ein paar wgt und pgt screens (falls du überhaupt weißt was das ist -.-) auf denen ich mit draufhänge (im 2n2).

ich hab als kind (was für mich bis sogar etwa 20 geht) viel gespielt.
also das war ihr alle jetzt in sc2 tut, hab ich schon einige jahre hinter mir. sc2 spiel ich nur mehr oder weniger aus nostalgiegründen und gewohnheit (sonntage ...). schau dir mein registrierungsdatum an, mit dem kommentar, dass ich 2-3 jahre gezockt hab bevor ich überhaupt über foren nachgedacht hab.

was broodwar wissen angeht.... sc2 streams sind absolute langeweile gegen broodwar. ich hab seit jahren kein proleague/msl/osl match ab viertelfinale verpasst und werd das auch weiter so handhaben.

mvp war von den leuten die gewechselt sind (!) wahrscheinlich der beste. aber an meiner aussage, dass keiner der top (!) leute gewechselt haben ist nichts zu rütteln.

 

[Alfadas]

ne frage: war broodwar "schwerer" als sc2? klar der begriff ist schwammig aber vll. wisst ihr was ich meine. ich frage deshalb weil ich gelesen habe das niveau dort war so hoch.
war/ist es höher als in sc2? wird das niveau in sc2 auch so hoch werden können? evtl. noch höher?oder ist sc2 einfach leichter? liegt das am game selbst oder einfach weil BW circa 1000 jahre älter als sc2 ist, dass das niveau in bw besser ist????
und warum gibt es keine replays von broodwar?
hatte blizzard da die technik noch net bzw. konnte sie nicht nachreichen?
mfg amc

Replays: Bullshit, natürlich gibt es Replays für Broodwar. Hat es schon immer gegeben.

Broodwar zu lernen war für einen Anfänger einfach übelst schwer. In der Ladder egal ob man PGT, WGT oder Iccup gespielt hat, man hat nach einem Jahr immer noch kassiert.

Für mich war/ist Broodwar immer noch weitaus schwerer als Sc2. Ohne MBS, Smart Cast - es ist so micro Intensiv, egal in welchem MU du gamst.


Fehler werden viel schwerer bestraft als bei SC2, ein Terra konnte da nicht die halbe Eco & Army verheizen und dann mit Mules schnell mal was neues nachbauen.

Ich lehn mich mal soweit aus dem Fenster dass SC2 nie, auch in 5 Jahre nicht das Skilllevel von BW erreichen wird. ~never~


Alfa out.

 

[Bowser]

das liegt daran, dass es für diese menschen keinen sinn ergibt zu wechseln.
Sie verdienen viel geld, haben haben fun und haben ruhm.

das hat ja auch keiner angezweifelt. dadurch wird scumbags aussage, dass noch kein a-class spieler gewechselt ist aber auch nicht falsch. ganz egal was die gründe dafür sind.

Und jetzt tu doch nicht so als hättet ihr die Riesen Ahnung wie gut Puma und MVP waren.
Ich geh mal davon aus, dass ihr selbst kaum bw gezockt habt gegen Ende und wahrscheinlich auch nicht sehr gut wart (so wie alle hier)

fehleinschätzung

 

[Update]

cola, warst nich so nen wc3-hansel? :>

 

[Piercingfreak]

ne frage: war broodwar "schwerer" als sc2? klar der begriff ist schwammig aber vll. wisst ihr was ich meine. ich frage deshalb weil ich gelesen habe das niveau dort war so hoch.
war/ist es höher als in sc2? wird das niveau in sc2 auch so hoch werden können? evtl. noch höher?oder ist sc2 einfach leichter? liegt das am game selbst oder einfach weil BW circa 1000 jahre älter als sc2 ist, dass das niveau in bw besser ist????
und warum gibt es keine replays von broodwar?
hatte blizzard da die technik noch net bzw. konnte sie nicht nachreichen?
mfg amc

2 clicks weiter also genau hier: http://starcraft2.ingame.de/filebase/?action=toplist&type=newest&plugin=3

findest du die ganzen BW replays allerdings brauchst du halt auch SC/BW um sie anzusehen (glaub des set kostet keine 10 euro mehr) is auf jeden fall sehenswert und echt irre was die spieler leisten. SC2 is um einiges einfacher allein schon daß du deine worker zum sammeln schicken musst und was ich noch viel härter finde is daß du nur 16 units steuern kannst pro kontrollgruppe- da is nix mit einen rahmen ziehen und a click nach vorne sonst laufen 16 in den sicheren tod während die anderen weiter auf der stelle stehen :-)

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Lieber Alfados, leider hast du unrecht, denn es gab nicht schon immer replays in Starcraft 1.
es wurde ertst mit patch nachgereicht.

Und das mit dem skilllevel wird gesagt seit es sc2 gibt, warum das nicht erreicht werden sollte versteh ich aber bis heute nicht.
died leute spielen bei sc2 ja nicht weniger als bei bw

Cola out.
PS: Scumbag laut deinem profil bist du 26, hast also dann bis vor 6 jahren viel gespielt.
Und jetzt lies nochmal meinen anderen post
Ich habe bewusst "gegen Ende" geschrieben, aber schön forumliert isses nicht, da geb ich dir recht.

 

[Update]

2 clicks weiter also genau hier: http://starcraft2.ingame.de/filebase/?action=toplist&type=newest&plugin=3

findest du die ganzen BW replays allerdings brauchst du halt auch SC/BW um sie anzusehen (glaub des set kostet keine 10 euro mehr) is auf jeden fall sehenswert und echt irre was die spieler leisten. SC2 is um einiges einfacher allein schon daß du deine worker zum sammeln schicken musst und was ich noch viel härter finde is daß du nur 16 units steuern kannst pro kontrollgruppe- da is nix mit einen rahmen ziehen und a click nach vorne sonst laufen 16 in den sicheren tod während die anderen weiter auf der stelle stehen :-)

12, in worten: ZWÖLF einheiten - nicht 16!

 

[chojja]

SC2 ist einfacher als BW darum können die Spieler nicht ganz so krasse Skillunterschiede entwickeln.

Hier Klugscheißen und nichtmal wissen wieviel Einheiten man pro Kontrollgruppe hatte =D

 

[Piercingfreak]

12, in worten: ZWÖLF einheiten - nicht 16!

sry :-( hab erst 12 geschrieben dann war ich unsicher und hab 16 draus gemacht shame on me is jetzt schon a bissl her daß ich des letzte mal BW gespielt hab

und wo hab ich bitte geklugscheisst chojja??? hab net gesagt dass ich was besser weis und um das einzige was es im endeffekt ging war ja wohl daß die anzahl der units pro kontrollgruppe hart limitiert war du unfreundliches etwas

 

[tclnighthunt]

Ohne Kontrollgruppen ist doch immer noch am besten

 

[Alfadas]

Lieber Alfados, leider hast du unrecht, denn es gab nicht schon immer replays in Starcraft 1.
es wurde ertst mit patch nachgereicht.

Und das mit dem skilllevel wird gesagt seit es sc2 gibt, warum das nicht erreicht werden sollte versteh ich aber bis heute nicht.
died leute spielen bei sc2 ja nicht weniger als bei bw

Cola out.
PS: Scumbag laut deinem profil bist du 26, hast also dann bis vor 6 jahren viel gespielt.
Und jetzt lies nochmal meinen anderen post
Ich habe bewusst "gegen Ende" geschrieben, aber schön forumliert isses nicht, da geb ich dir recht.

Starcraft 1 ist nicht gleich Broodwar. Als Broodwar rauskam gab es auch schon Replays. aight!

 

[AndersZorn]

Starcraft 1 ist nicht gleich Broodwar. Als Broodwar rauskam gab es auch schon Replays. aight!

NEIN erst - patch 1.08 hat replays in Broodwar eingefuehrt

vorher gab es Battlereports die so aussahen
http://www.battlereports.com/users/ZerG~LinG/quickie/index.html

 

[Sokrates]

Jo bw war sooooooooo schwer und sc2 is ja so leicht.

Mich würde echt mal interessieren wieviel "skill" die leute haben die solche aussagen tätigen.

In sc2 gibt es immer was zu tun, es ist ja nicht so dass man mit 60 apm mit a move durch die map steuert und dann spiele gewinnt. Wenn man zwar smartcast und sonstige spielerein hat dann muss man eben andere sachen besser machen, denn der gegner profitiert genauso davon.

 

[AndersZorn]

Jo bw war sooooooooo schwer und sc2 is ja so leicht.

Mich würde echt mal interessieren wieviel "skill" die leute haben die solche aussagen tätigen.

In sc2 gibt es immer was zu tun, es ist ja nicht so dass man mit 60 apm mit a move durch die map steuert und dann spiele gewinnt. Wenn man zwar smartcast und sonstige spielerein hat dann muss man eben andere sachen besser machen, denn der gegner profitiert genauso davon.

Es geht nicht darum das es in SC2 immer was zutun gibt. Es geht darum das man in BW niemals alle Moeglichkeiten die es gibt ausschoepfen kann und man sich selbst fragen muss ob man den 2 Fronten angriff mit doppel drop in ecolinie durch ziehen soll oder lieber den 1 Fronten Angriff mit doppel drop und Eco pushen.

 

[Mandalor]

Niemand in diesem Thread ist auch nur ansatzweise gut genug um in sc2 auch nur für ne Milisekunde Langeweile zu haben.
SC/BW wurde und wird seit über 10 Jahren professionell gespielt. In sc2 ist noch niemand auch nur annähernd an dem Punkt an dem er ein, für den Zuschauer, perfektes Spiel á la Flash hinlegt. Gebt dem Spiel noch 9 Jahre und wir schauen mal ob Dinge wie Automining das Spiel wirklich so wahnsinnig viel leichter auf Pro-Level machen. Ich bezweifle es.

 

[Evilshady]

Hi, ich hab über Suchmaschinen und auf Teamliquid leider nur das Team MVP gefunden, und der Spieler MVP wird immer als MVP bezeichnet.

lolol hab mal bei google MVP eingegeben, erster treffer gleich der wikipedia artikel und man muss nicht mal draufklicken um zu sehen wofür das steht

keine ahnung was du da fabriziert hast

 

[Sokrates]

Es geht nicht darum das es in SC2 immer was zutun gibt. Es geht darum das man in BW niemals alle Moeglichkeiten die es gibt ausschoepfen kann und man sich selbst fragen muss ob man den 2 Fronten angriff mit doppel drop in ecolinie durch ziehen soll oder lieber den 1 Fronten Angriff mit doppel drop und Eco pushen.

Kannst du doch in sc2 genauso wenig? Deswegen sind die vergleiche einfach unpassend.

 

[Miragee]

Kannst du doch in sc2 genauso wenig? Deswegen sind die vergleiche einfach unpassend.

1. In SC2 haste durch MBS dein Makro während des Kampfes unter einem Hut. Wenn man bei BW sieht, wie ein Bisu Goon Dancing gegen Tank/Vulture mit Mines macht und gleichzeitig sein Makro hochhält ist das einfach nur überwältigend. In SC2 gibt es _momentan_ niemanden der das selbst mit MBS so hinkriegen würde.

2. Das Problem was ich momentan sehe ist, dass die Spieler sich auf den einfachen Mechanics ausruhen. Es steckt viel Potential hinter den freien APM, die man eben nicht braucht, um in die Base zu gehen und zu makroen. In die Richtung würde ich erstmal abwarten wie SC2 sich entwickelt, wobei man natürlich auch sehen muss, dass das Skillgap bei SC2 niedriger liegt als bei BW, da das Makro relativ früh ausgereizt sein sollte. Ob das Skillgap nun unter oder über den menschlichen Möglichkeiten liegt, muss sich erst noch herausstellen.

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

naja alles was du da schreibst liegt daran, dass das game noch so jung ist.
Das ist doch völlig klar, dass da noch nicht alles perfekt ist, selbst bei den besten spielern.

Würde jemand in sc2 so gut macroen/microen wie Flash in bw, dann wäre er jedem jetzigen spieler im supply 10 mal überrunden und jedes game easy gewinnen.
Wenn du dir mal stephanos stream anguckst darfste sowas in ca. jedem game erleben.