die ganze problematik duerfte ja bekannt sein: trotz 4gb an ram schafft es das 32bit-betriebssystem aufgrund von anderweitig ausgelagertem arbeitsspeicher, sei es nun der auf der grafik-, oder der auf der soundkarte, nur knappe 3,x gb davon zu adressieren.
auch PAE duerfte den meisten ein begriff sein; der adressraum wird von 32bit auf 36bit erhoeht.
das wird auch zumeist als grund dafuer genannt, weshalb man bei mehr als 4gb ram tunlichst ein 64bit-system benutzen sollte.
nun lese ich auf wikipedia aber folgendes:
bedeutet das nicht, dass ich sehrwohl meine >=4gb ausnutzen kann, nur ein einzelnes programm aber nicht mehr als 4gb (=ram + graka ram + sonstiger ram) sehen kann? das koennte mir dann ja aber egal sein, solange ich mehrere programme laufen habe.
oder versteh ich da was falsch?
auch PAE duerfte den meisten ein begriff sein; der adressraum wird von 32bit auf 36bit erhoeht.
das wird auch zumeist als grund dafuer genannt, weshalb man bei mehr als 4gb ram tunlichst ein 64bit-system benutzen sollte.
nun lese ich auf wikipedia aber folgendes:
quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_ExtensionThe x86 processor hardware is augmented with additional address lines used to select the additional memory, so physical address size is increased from 32 bits to 36 bits. This increases maximum physical memory size from 4 GB to 64 GB. The 32-bit size of the virtual address is not changed, so regular application software continues to use instructions with 32-bit addresses and (in a flat memory model) is limited to 4 gigabytes (GB) of virtual address space. The operating system uses page tables to map this 4 GB address space into the 64 GB of RAM, and the map is usually different for each process. In this way the extra memory is useful even though no single regular application can access it all simultaneously.
bedeutet das nicht, dass ich sehrwohl meine >=4gb ausnutzen kann, nur ein einzelnes programm aber nicht mehr als 4gb (=ram + graka ram + sonstiger ram) sehen kann? das koennte mir dann ja aber egal sein, solange ich mehrere programme laufen habe.
oder versteh ich da was falsch?
) - im Gegenteil, mein XP läuft extrem stabil und ohne Swapfile...