Wie gewinnen bei Deal or No Deal?

[evacuate_the_dancefloor]

http://de.wikipedia.org/wiki/Deal_or_No_Deal

Was wäre die beste Taktik um möglichst viel Geld sicher nach Hause zu bringen.

Einfach direkt nach dem ersten Angebot, ja sagen?

"Deal or No Deal - Die Show der GlücksSpirale" ist ein Quiz ohne Fragen, denn Spieler wie Zuschauer rätseln bis zum Schluss, was in dem einen Koffer ist, den der Kandidat aus insgesamt 26 Koffern ausgewählt hat. In “Deal or No Deal” hat ein Kandidat die Chance, durch reines Glück einen Betrag von bis zu 250.000 € zu gewinnen.
Der Kandidat entscheidet sich für einen von 26 durchnummerierten Koffern, in denen sich Beträge zwischen 0,01 € und 250.000 € oder höher verbergen. Um welche 26 Beträge es sich handelt ist bekannt – nur: Welcher steckt in welchem Koffer?

Im Verlauf des Spiels lässt der Kandidat nach und nach die Koffer öffnen, um so durch das Ausschlussverfahren herauszufinden, was sich in seinem Koffer befindet. Denn dessen Inhalt ist der Gewinnbetrag, den der Kandidat mit nach Hause nimmt – sollte er nicht vorher aussteigen.

In Verlauf des Spiels wird der Kandidat immer wieder durch finanzielle Angebote „der Bank“ in Versuchung geführt, auf seinen Koffer zu verzichten und dafür eine garantierte Summe zu gewinnen - die liegt allerdings unter dem Höchstbetrag, der noch im Spiel ist.
Die Entscheidung ob der Kandidat nun weiterspielt oder nicht, muss er aber nicht alleine fällen. Drei persönliche Begleiter dürfen ihm Tipps und Ratschläge geben, die er annehmen kann- aber auch ignorieren..

 

[ReDruM5]

disziplin, realistisches ziel setzen, auf das glück hoffen diesen betrag angeboten zu bekommen und zuschlagen

realistisches ziel ist denke ich 20-30k

 

[xScorpioNx]

Das ist mit Abstand die langweiligste "Quiz"Show die es gibt. Mit diesem behinderten Anrufen da ständig. Kann ich mir keine zwei Minuten geben, den Rotz.

 

[ferdi1337]

wenn du auf nummer sicher gehen willst, nimmst du das erste angebot, soviel ist klar

wenn du bisschen gamblen willst, wartest du halt noch ab

bei der show kannst du nichts mit wahrscheinlichkeit machen, im gegensatz zu der show mit dem 'ziegenproblem'

 

[I3uster]

Original geschrieben von ferdi.
wenn du auf nummer sicher gehen willst, nimmst du das erste angebot, soviel ist klar

wenn du bisschen gamblen willst, wartest du halt noch ab

bei der show kannst du nichts mit wahrscheinlichkeit machen, im gegensatz zu der show mit dem 'ziegenproblem'

ich will jetz nicht das das hier zu dem ziegenproblemfred wird, aber die wahrscheinlichkeit beim ziegenproblem bleibt unverändert

 

[gnumarine]

Gibt es denn einen Verdoppelungsbonus auf den Inhalt des Koffer' oder sowas? Sonst würd es ja kaum Gründe geben soweit zu gehen.

 

[ferdi1337]

Original geschrieben von I3uster

ich will jetz nicht das das hier zu dem ziegenproblemfred wird, aber die wahrscheinlichkeit beim ziegenproblem bleibt unverändert

ich glaub ich kenn mich mindestens genauso gut aus damit
beim ziegenproblem kannst du durch das wechseln der tuer eine wahrscheinlichtkeit von 2/3 erreichen, da die chanen unveraendert bleiben

bei dem kofferspiel jedoch, hast du keinerlei einfluss auf irgendwas, es kann sein, dass du als ersten koffer gleich den groeßsten erwischst.

mein tipp waere einfach mal 1,2 angebote abwarten, weil die wahrscheinlichkeit, dass du hoeher kommst doch ein wenig groeßer ist, als die, dass du gleich den großen erwischst

denke mal 1-2 angebote und du hast die groeßte summe, die du 'sicher' erspielen kannst

 

[SkyHawK]

http://de.wikipedia.org/wiki/Deal_or_No_Deal#Das_Angebot_der_Bank

"Auch wenn die Angebote der Bank keiner mathematischen Formel folgen, haben sich folgende Werte in den vergangenen Folgen als grobe Richtwerte herausgestellt:

                 Runde  Bankbetrag
                 9      99% vom Erwartungswert
                 8      94% vom Erwartungswert
                 7      87% vom Erwartungswert
                 6      80% vom Erwartungswert
                 5      70% vom Erwartungswert
                 4      40% vom Erwartungswert
                 3     <40% vom Erwartungswert

Da der statistische Erwartungswert demzufolge stets höher ist als das Angebot, sollte man das Angebot theoretisch generell nicht annehmen.

Wird allerdings ein Mindestgewinn angestrebt (was wahrscheinlich meist der Fall ist), muss man entsprechend rechtzeitig aussteigen. Je höher allerdings der angepeilte Mindestgewinn ausfallen soll, desto geringer ist die Chance, den Gewinn maximieren zu können.

 

[Spavvn]

Habe es vor langen einmal gesehen beim Zappen zum Schluß, da war AFAIR der EV vom Angebot deutlich über 100%. Ansonsten hängt die Strategie von der Zielfkt. ab, also wieviel man gewinnen will. Insgesamt ein spieltheoretisch hammerlangweiliges Spiel.

 

[xornado]

kann man sequentielle spiele über eine zielfunktion kompakt beschreiben ?!

 

[rooki]

am geilsten war die frau die bis zum ende gezockt hat und am ende 1€ mit nach hause nehmen durfte ^^

 

[Sas~iN~LoVe]

#++ für langweiligste Show und Moderator in die Fresse schlagen.

Meine Freundin macht das manchmal an, um mich zu ärgern, wenn ich zu faul bin, um nach der Fernbedienung zu greifen.

Daher bin ich auch der Meinung, dass die Angebote gegen Ende ab und zu über dem Erwartungswert liegen, generell werden sie mit dem Spielverlauf immer besser. Ist ja auch klar, sonst würde jeder gegen Anfang gehen. Ich hab sogar mal gesehen, dass in zwei aufeinander folgenden Angeboten der Erwartungswert gesunken und das Angebot dennoch gestiegen ist.

Also ein wenig werden die sicher auch daran orientieren, wie sie den Kandidaten einschätzen.

 

[Sodom&Gomorrha]

Entweder sind einem die Kandidaten völlig unsympathisch, deren Freunde sind irgendwelche Flittchen und ein unterbelichteter Kerl mit 120 Volt im Arm, aber ohne Licht im Hirn - oder der Verlauf ist einfach langweilig (die kleinsten und größten Gewinne sind raus).
Zum Thema Wahrscheinlichkeit juckt es mich mal gar nicht. Man kann da mathematisch rangehen, aber das ist meistens blöd:

Angenommen man hat einen Sack mit einer roten, blauen und gelben Kugel. Laut Wahrscheinlichkeitsrechnung bzw. einer großen Zahl an Versuchen liegt die Chance bei einem Drittel genau eine bestimmte Farbe zu ziehen - in der Praxis ist es aber eben möglich, daß man fünfmal hintereinander die rote zieht - das zum Thema Trefferchancen - und genauso ist Deal or no deal ein reines langweiliges Glücksspiel mit einer Prise Entscheidung; immerhin leicht über Bingo-Niveau

 

[ROOT]

Original geschrieben von xornado
kann man sequentielle spiele über eine zielfunktion kompakt beschreiben ?!

Ich denke nicht, man würde hier wohl eher eine Art Online-Optimierung anwenden müssen.

 

[Didier]

Original geschrieben von SpawnTheSame
Habe es vor langen einmal gesehen beim Zappen zum Schluß, da war AFAIR der EV vom Angebot deutlich über 100%. Ansonsten hängt die Strategie von der Zielfkt. ab, also wieviel man gewinnen will. Insgesamt ein spieltheoretisch hammerlangweiliges Spiel.

Spieltheoretisch ist es wirklich nicht sonderlich spannend. Dafuer umso mehr was die Analyse der Risikoaversion der teilnehmenden Spieler angeht.

Von der Risikoaversion haengt nun auch direkt die richtige Strategie ab.

Ich stimme jedoch insoweit allen Vorrednern zu, dass es faszinierend ist, wie ein solches debiles Spiel es in ein derartig grosses Format schaffen konnte.

 

[FORYOUITERRA]

ich finds gerade spieltheoretisch eine herausforderung.

 

[Warri]

Wenn man die entscheidungszeit verkürzen würde, diese lächerlichen bankanruf weglassen würde und alles was nur "show" ist um zeit zu vertreiben, könnte man es sogar gucken. Aber dann wäre es auch nur 10minuten lang.

 

[aFrI]

Original geschrieben von MuchO_[SpeeD]
ich finds gerade spieltheoretisch eine herausforderung.

du waehlst ne numm am anfang und dann hast du waehrend der show nur die wahl zwischen bankgebot oder weitermachen ~__~ find das eher trist als spannend...

 

[paSChaDaHur]

Mit viel Glück und wenig Verstand.