welches linux für schnelle ins. + wlan?

[aMrio]

ja, siehe topic.

relativ alter pc, wlan karte von d-link.

welche linux distribution kann man da zügig aufspielen und sodann ohne viel aufwand wlan zum laufen bekommen? gerne auch live-cd.

 

[bog]

ubuntu, grade im wlan handling prima

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

gibt für alle gängigen distributionen live cds. aufgrund der super dokumentation würd ich kubuntu empfehlen, ist mit kde und von der oberfläche eher windows like. gnome is eher gewöhnungsbedürftig für windoze user aber natürlich auch ansichtssache.
http://ubuntuusers.de/ da findest du auch deutschsprachige anleitungen. grundsätzlich wirst du ohne lesen nicht weit kommen, vor allem wenn es probleme mit dem chipsatz der wlankarte geben sollte.

 

[aMrio]

Fazit: Das quelloffene und somit kostenlose Betriebssystem Kubuntu hat sich als ernsthafte Konkurrenz zu Microsoft Windows einen Namen gemacht. Größter Kritikpunkt bleibt die mangelnde Treiberunterstützung für bestimmte Hardware.

:/

 

[bog]

was fuerne karte ists denn?


e: sogut wie alle wlan-karten haben unterstuetzende treibermodule fuer linux. entweder im kernel enthalten, oder von herstellern/os-projekten zur verfuegung gestellte.

kde ist in meinen augen potthaesslich. du kannst dir ja mal das normale ubuntu (gnome-umgebung) laden und dann das metapaket kubuntu-desktop laden. dann kannst du beim einloggen per gdm auswaehlen, welchen desktop du starten willst und ausprobieren, was dir besser gefaellt.

fehlende treiber sind auch nicht mehr wirklich ein problem mit ubuntu/linux generell... an meinem laptop funktioniert gerademal der cardreader nicht, der rest hingegen einwandfrei und ohne den gebrauch generischer treiber.

 

[aMrio]

keine ahnung grad, kannst aber gerne ne seite mit allen unterstützten verlinken~

ich lad grad beides runter und probier morgen einfach mal rum, so mein plan

 

[bog]

von ubuntu unterstuetzte wlan-karten:
http://wiki.ubuntuusers.de/WLAN/Karten/D-Link

dazugehoeriger chipsatz dann, sofern du gnome verwendest hiermit abgleichen:
http://live.gnome.org/NetworkManagerHardware

Original geschrieben von aMrio
ich lad grad beides runter und probier morgen einfach mal rum, so mein plan

es reicht auch wenn du eines runterlaedst und dann entweder das paket kubuntu-desktop (unter ubuntu) oder ubuntu-desktop (unter kubuntu) runterlaedst...

 

[qwertzasdf1234]

hatte derbe treiberprobs mit ner d-link karte, war irgendne Air G+ oder so n scheiß 520, 54mbit/s. würd mich vorher informieren...

 

[ROOT]

Suse halt. Gnome ist nu wirklich was für geschmacksverwirrte Freaks, und Kubuntu hat m.E. keinen sonderlich tollen Ruf.

Außerdem gibts neues Suse 11 und gerade in Sachen Hardwarekompabilität schätz ich die Distri als am besten ein.

 

[Aule2]

wieso wollt ihr linux verwenden, wenn ihr es dann wieder mit lauter sinnfreiem schnickschnack überladet?

Windowmangager Icq, Slim, Fluxbox oder irgendeinen der minimalen

Damit kann man auch super /arbeiten/ -- ist zwar nicht geeignet zum angeben, aber zum arbeiten..

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

nerdiger für einen anfänger bitte.

suse11 ist im atm top was treiberkompatibilität angeht. ausserdem hat sich der zypper als kommandozeilen tool für software installation gemausert und ist schneller als apt-get und konsorten.

 

[CNWDNeo]

Vielleicht ist Damn Small Linux noch ne Alternative?! Habs aber noch nicht ausprobiert: http://www.damnsmalllinux.org/index_de.html

€: Habs grad in ner virtuellen Maschine ausprobiert. Macht einen ganz guten Eindruck. Hat auch WLAN Treiber etc. und ist ziemlich schnell.

 

[The_Company]

Original geschrieben von l-AG-lROOT
Gnome ist nu wirklich was für geschmacksverwirrte Freaks

Dankeschoen.
Wir strengen uns auch immer an, damit es Trolls und Flamern moeglichst viel Spass macht.

 

[IsCream]

Wenn es ein älterer PC ist, dann würde ich die XFCE-Variante von ubuntu nehmen.
Das ist resourcenschonend und auch flink. Zusätzlich gehen dort alle Gnome-Pakete mit drauf/kann man mit benutzen, sodass dort kleine Einschränkung vorhanden ist.

 

[aMrio]

ok thema hat sich wohl selbst erledigt, pc gestern angeschaltet und erstmal windows cd eingelegt um easy die partitionen zu löschen, beim formatieren mit FAT gabs dann nen knall, es blitzte und zischte im gehäuse und jetzt ist er tot

danke aber dennoch für die tips, vor allem dieses xfc und damnsmalllinux klangen gut :/

 

[NacktNasenWombi]

gibt auch ne extra variante von (K)ubuntu namens Xubuntu basierend auf XDE extra für schwache rechner.. Aber kp wie gut das is

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

kubuntu läuft auf nem p3 600mhz mit 256mb ram tadellos. legt euch wieder hin.

 

[Sas~iN~LoVe]

Ich versteh die ganze Desktop- und Distributionsdiskussion überhaupt nicht. Gerade im Bezug auf Hardwareunterstützung ist das doch total egal. Es gibt vielleicht kleinere Unterschiede darin, _wie einfach_ welche Hardware auf welcher Distribution funktioniert, aber niemals _ob_.

Ich benutze zur Zeit auch hauptsächlich Ubuntu (neben Kubuntu auf dem Laptop und Yellow Dog auf der PS3) und bin sehr zufrieden, weil es wenig Wartung erfordert aber würde deshalb jetzt nicht grundsätzlich von was anderem abraten.

 

[Devotika]

Mint ist stark im kommen und noch einfacher zu bedienen als Ubuntu, basiert aber auf selbigem.

Ubuntu finde ich generell eher langsam (bis auf Xubuntu). Dann vielleicht lieber sidux, Arch, Damn Small usw. nehmen. Wie schnell Debian ist, weiß ich nicht.

Ich hätte Lust, mal ein paar Distros durchzuprobieren und vielleicht ein Linuxdistri nur für Inet und Office zu installieren, die extrem schnell hochfährt.

Original geschrieben von Sas~iN~LoVe
Ich versteh die ganze Desktop- und Distributionsdiskussion überhaupt nicht. Gerade im Bezug auf Hardwareunterstützung ist das doch total egal. Es gibt vielleicht kleinere Unterschiede darin, _wie einfach_ welche Hardware auf welcher Distribution funktioniert, aber niemals _ob_.

Die Unterschiede sind eben sehr groß. Wenn die Benutzerfreundlichkeit nicht stimmt, kann das Installieren schonmal Stunden dauern.


e: www.distrowatch.com
www.ubuntuusers.de

Gute Seiten.

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

Original geschrieben von Sas~iN~LoVe
Ich versteh die ganze Desktop- und Distributionsdiskussion überhaupt nicht.

das ist doch typisch:
ich sag: nimm kde der ist windows ähnlich und am anfang dadurch einfacher mit der orientierung.
bog sagt: nene kde ist potthässlich nimm gnome ist stylischer, yo
und dann kommen die richtigen geeks, die am liebsten nur maximal 60 zeilen pro line im bild haben wollen, warum nicht gleich die textoberfläche....für einen anfänger, da kann er erstmal tippen üben ...

es gibt halt immer dieses gelaber. am besten suse11 installieren, da sind zig desktop manager dabei, man kann sich den am passendsten raussuchen. HALT, nein schreit dann ein anderer, suse ist sooo scheisse, blablabla es ist immer das selbe. das ist alles eine frage des persönlichen geschmacks a) und b) des einsatzzweckes. die im moment am meissten verbreiteten system im speziellen in deutschland, sind suse und (K)ubuntu. in firmen ist mir bisher eigentlich, neben hpux, solaris und ab und zu bsd bisher nur suse über den weg gelaufen. aber das kann zb an unis anders sein, lt cart setzen die da zb in erster linie debian ein (wenn das noch so stimmt ).
es gibt kein perfektes system, erstmal eins ausprobieren und dabei bleiben. wichtig ist das man linux als system versteht, wo ist was, wie suche ich fehler, wie installiere ich software, wie kann ich effektiv und schnell in und nach dateien suchen uswusf. das sind die fragen, die wichtig sind, nicht wie bunt oder möglichst spartanisch das desktop ist.

 

[Devotika]

Und deshalb nutzt man für den ersten Umstieg eben Mint oder Xubuntu (für ältere PCs).

Bei Debiandistris hat man die größte Paketauswahl und die größte hilfsbereite Comm. So ist der Lerneffekt am größten.

 

[orluk]

Original geschrieben von 2FICKENDEHUNDE
gibt für alle gängigen distributionen live cds. aufgrund der super dokumentation würd ich kubuntu empfehlen, ist mit kde und von der oberfläche eher windows like. gnome is eher gewöhnungsbedürftig für windoze user aber natürlich auch ansichtssache.
http://ubuntuusers.de/ da findest du auch deutschsprachige anleitungen. grundsätzlich wirst du ohne lesen nicht weit kommen, vor allem wenn es probleme mit dem chipsatz der wlankarte geben sollte.

Also ich hab von Anfang an Gnome benutzt und mich damit schnell wohl gefühlt. Halte Gnome für wesentlich kompakter und praktischer als KDE.

 

[cart]

Hört mal mit der Flamerei usw. auf. Welcher Windowmanager der ein oder andere nutzt ist Geschmackssache und darüber könnt ihr euch gern per PM streiten.

 

[orluk]

Original geschrieben von cart
Hört mal mit der Flamerei usw. auf. Welcher Windowmanager der ein oder andere nutzt ist Geschmackssache und darüber könnt ihr euch gern per PM streiten.

Das war kein Flame von mir. Ich wollte lediglich sagen, dass ich Gnome lieber mag als KDE.
Übrigens, Knoppix soll doch auch ne gute Hardwareerkennung haben und schnell booten?

 

[cart]

Nicht alles bezieht sich auf den letzten Post in einem Thread und Rechtfertigungen sind unnötig.

 

[PiZzA]

Original geschrieben von orluk


Das war kein Flame von mir. Ich wollte lediglich sagen, dass ich Gnome lieber mag als KDE.
Übrigens, Knoppix soll doch auch ne gute Hardwareerkennung haben und schnell booten?

knoppix ist aber hauptsächlich zum booten gedacht

 

[IsCream]

Original geschrieben von PiZzA
knoppix ist aber hauptsächlich zum booten gedacht

Wobei es kein Probblem darstellt, knoppix auch fest zu installieren (da gibt es einen installer).

Original geschrieben von Devotika
Ich hätte Lust, mal ein paar Distros durchzuprobieren und vielleicht ein Linuxdistri nur für Inet und Office zu installieren, die extrem schnell hochfährt.

kannst dann ja mal berichten. Wobei man sagen muss,. es muss nicht immer OOO sein. Es geht auch Abiword. Das bedarf auch weniger speicher und RAM-Platz als OOO.

 

[Devotika]

Nun bin ich gerade per sidux online.

- Debian Unstable
- Live CD
- Konqueror
- Software ist recht schlank gehalten.
- Läuft sehr schnell
- Kde 3.5.9

Das ist schonmal ein guter Kandidat für's 2nd oder 3rd OS.