Welchen (offline) Browser nutzt ihr?

[CyoZ]

Nutze schon seit Jahren Windows bzw. Totalcommander, aber irgendwie fehlen mir da 1-2 Sachen (obwohl er 1000 mal besser ist als der Windows-browser). Hübsch is er ja auch ned grad.

Könnte mittlerweile unmöglich auf diese "2 Leisten" verzichten.

Was nutzt ihr und wieso ?

 

[paSChaDaHur]

Sorry für die dumme frage,

was meinst du mit offline browser?

T_T;;

 

[CyoZ]

Vielleicht scheisse formuliert. Meine einen "Dateimanager". Das Ding mit dem du kopierst, löschst usw. ;D

 

[zhxb]

Ich nutze Nautilus unter Ubuntu, wird dir wohl nicht weiterhelfen (zumal ich den auch nicht so toll finde ...).

 

[reh]

Standard-Explorer.
Links Treeview, rechts als Ansicht dann je nach Ordner Symbole/Liste/Miniaturansicht. Kam damit immer gut zurecht, will nix anderes.

 

[Double Jango]

Original geschrieben von rettich
Standard-Explorer.
Links Treeview, rechts als Ansicht dann je nach Ordner Symbole/Liste/Miniaturansicht. Kam damit immer gut zurecht, will nix anderes.

 

[fenixguy]

servant salamander
kostet zwar nen paar $, aber jeden tag finde ich ne neue funktion bei der ich mir denke "jo, das produkt is sein geld wert"

 

[Marneus]

ich rhombussiere rettich

 

[aMrio]

windowstaste + e

 

[Picard]

normale vista ansicht - bietet schöne sachen

 

[Clawg]

Bash (Linux) bzw. Vista Standard (Windows)

PS: Bash sieht so aus: $ _

 

[Racoon]

Aus Gewohnheit und weil mir keine Alternativen bekannt sind: [x] das Windows Standardding

 

[NacktNasenWombi]

Original geschrieben von dontbe
Ich nutze Nautilus unter Ubuntu, wird dir wohl nicht weiterhelfen (zumal ich den auch nicht so toll finde ...).

#

 

[Das Schaf]

Original geschrieben von dontbe
Ich nutze Nautilus unter Ubuntu, wird dir wohl nicht weiterhelfen (zumal ich den auch nicht so toll finde ...).

#3

 

[haschischtasche]

eigentlich nur den desktop, fuer alles andere benutze ich meisst win+r

 

[Tazz]

Original geschrieben von rettich
Standard-Explorer

#2 mit Details

 

[Desolator]

Finder

 

[Vladi]

Original geschrieben von rettich
Standard-Explorer.
Links Treeview, rechts als Ansicht dann je nach Ordner Symbole/Liste/Miniaturansicht. Kam damit immer gut zurecht, will nix anderes.

thats the way

 

[Muthombo]

für kleinkram den windows explorer, weil er sich so schnell mit win+E aufrufen lässt, zumal er sowieso ständig läuft um desktop und co anzuzeigen. darstellung in den meisten ordnern auf details, allein schon wegen der dateigröße, ansonsten miniaturansicht für bilder, liste für ordner mit vielen gleichartigen objekten.

für größere dateischaufeleien ist aber speedcommander sehr zu empfehlen, der bricht nämlich z.b. nicht ne ganze verschiebe-aktion ab, wenn ein problem auftritt, was beim explorer schonmal sehr nervig sein kann. außerdem hat er viele zusatzfunktionen, man kann sich ordnergrößen auflisten lassen, ordner vernünftig synchronisieren etc.

noch ein paar andere gute dateimanager:
http://www.speedproject.de/presse/PCPro04_06_S164-175.pdf

 

[Firehawk]

Standard-Explorer mit allen möglichen Shortcuts.

(k, so viele gibts nun auch wieder ned )

 

[bog]

Original geschrieben von haschischtasche
eigentlich nur den desktop, fuer alles andere benutze ich meisst win+r

#

 

[parats']

Original geschrieben von rettich
Standard-Explorer.
Links Treeview, rechts als Ansicht dann je nach Ordner Symbole/Liste/Miniaturansicht. Kam damit immer gut zurecht, will nix anderes.

#

!

 

[Sodom&Gomorrha]

Explorer, bisher ohne Baumansicht
Habe mir mal den Total Commander heruntergeladen, die Shareware-Version funktioniert ja uneingeschränkt, außer dass man bei jedem Start auf einen von drei Buttons klicken muss.
Ist nur die Frage, ob sich ein Dateimanager für den Otto-Normal Windows-Benutzer auch lohnt oder nicht.

 

[Kuma]

Windows Explorer über alles in der Welt.

 

[Shihatsu]

Hum, kommt darauf an, wo. Zu Hause, bei Freunden, Frau etc pp natürlich Win+E. Auf der Arbeit für normale Sachen Explorer, wenns schnell gehen soll bei mehreren Dateien Total Commander, ansonsten auch mal bash... Je nach einsatzzweck und arbeitsmitteln

 

[NetReaper]

Directory Opus 9

http://www.gpsoft.com.au/

 

[OGFF]

solange ich denken kann benutze ich den total commander.
es gibt imo nichts besseres.

 

[Sacknase]

Sehr unterschiedlich.

also den total Commander nutze ich eigentlich nur um Stapelverarbeitungen durchführen zu können.

beim öffnen von Programmen erwischt man micht des öfteren sogar in der Konsole, auch hier mache ich eigentlich recht viel. Selbst das mappen von Netzlaufwerken bei mir im Grundsatz in der Konsole.

aber ich glaub ich lasse es mal zu erklären, die ausnahmen aufzuzählen wann doch der Explorer zum Einsatz kommt sind folgende:

- bilder - verwaltung
- suche


das sind die einzigen Optionen die im im Explorer wirklich ausreize!

Grüßé

 

[Outsider23]

Original geschrieben von Wuselmops

für größere dateischaufeleien ist aber speedcommander sehr zu empfehlen, der bricht nämlich z.b. nicht ne ganze verschiebe-aktion ab, wenn ein problem auftritt, was beim explorer schonmal sehr nervig sein kann.

Das hört sich interessant an. Normalerweise nutze ich den normalen windows explorer. Seit dem Programme wie Winamp diese tollen Librarys haben ist irgend ein special programm beinahe unnötig ausser für oben genannte zwecke...

 

[TrustTD]

arbeitsplatz halt 8[

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

midnightcommander unter bash & konquerer unter kde
totalcommander unter win

 

[Octantis]

auch normale Windows Explorer
natürlich mit allen Dateierweiterungen + versteckte Systemdatein anzeigen + alles in Listensicht

Total Commander hat mir nie gefallen

 

[deleted_24196]

Original geschrieben von Firehawk
Standard-Explorer mit allen möglichen Shortcuts.

(k, so viele gibts nun auch wieder ned )

so schauts aus

 

[TriloByte]

Wenn man vernünftig und zügig arbeiten will, führt kein Weg am Total Commander vorbei. Der krüppelige Windows Explorer geht mal gar nicht.

 

[Nilso]

Original geschrieben von Racoon8
Aus Gewohnheit und weil mir keine Alternativen bekannt sind: [x] das Windows Standardding

#2

Wusste ja nichtmal, dass alternativen existieren.