Welchen MP3-Player benutzt ihr?

[Devotika]

Wird mal wieder Zeit.

Winamp Classic
Winamp 5
iTunes

etc...

 

[CNWDNeo]

Poll?

[x] Winamp

 

[RambosDad]

winamp + ipod als mp3 player^^

 

[Yussuf]

foobar 2000.

 

[Sodom&Gomorrha]

Winamp 2.91

 

[DaGGrrr]

Original geschrieben von Rambo's Dad
winamp + ipod als mp3 player^^

und ab und zu ma itunes aber extrem selten

 

[Racoon]

Windows Media Player

 

[Devotika]

Original geschrieben von [CNWD]Neo
Poll?

Später.

Dafür müsste ich die ganzen Progis kennen.

Ahja Classic oder der Neue?

 

[CyoZ]

neustes winamp. gibt imo nix besseres.

 

[drwilly]

Windows: MusikCube
Linux: Amarok (> all)

 

[Meta123Tron]

xmms, mplayer

 

[soulwarrior]

Original geschrieben von [CNWD]Neo
Poll?

[x] Winamp

100% #

 

[Picard]

[x] winamp
ganz selten: [x] wmp

 

[haschischtasche]

Original geschrieben von Yussuf
foobar 2000.

#2
wer winamp nutzt, ist einfach nur zu faul foobar einmal auszuprobieren.

 

[Yussuf]

Ich kenne auch keinen, dem ich es empfohlen habe, der es nicht benutzt.

 

[ROOT]

Original geschrieben von Yussuf
foobar 2000.

#3

 

[Thrillboy]

Winamp Lite 5.52
Hab keine anderen getestet, weil ich mit Winamp zufrieden bin

 

[NacktNasenWombi]

Amarok / Exaile je nach dem wie ich gerad lustig bin

 

[CNWDNeo]

Was ist an Foobar2000 besser als an Winamp? Ist es ressourcenschonender?

 

[Entelechy]

iTunes + Ipod.

iTunes u.a. deshalb weil hier auch mal andere Leute am PC nach Musik suchen (Party, Vorglühen) und das Idiotensicher ist.

 

[bog]

Original geschrieben von [CNWD]Neo
Was ist an Foobar2000 besser als an Winamp? Ist es ressourcenschonender?

ja, und es gibt wohl plugins. die sind allerdings keinesfalls so up to date, geschweigedenn vielzahlig vorhanden wie beispielsweise bei miranda, sondern allesamt uralt und an drei haenden abzaehlbar. ausserdem kann man nicht wie bei winamp zwischen modularen main-, eq- und playlist-fenstern und dem itunes-look waehlen, sondern ist auf zweiteren beschraenkt.

ich benutze das aktuelle winamp. ist einfach das absolute optimum, da kann weder ein anderer windows-player, noch ein linux-player mithalten.

 

[MesH]

Benutze ebenfalls aktuellstes Winamp. Foobar hatte ich mal drauf und eigentlich steh ich auch auf so Bastel-Programme, aber das war mir zu nervig und aufwendig und im Endeffekt war ich mit Winamp eh glücklich. :<

 

[Marneus]

foobar, ist für mich einfach das beste
vor allem in der neuen version isses wesentlich benutzerfreundlicher wenns ums layout geht. plugins gibts auch en masse

 

[iFang]

amarok >> all

das ding ist wirklich einfach klasse und ich finde kein andere player kann mit ihm mithalten

unter windows benutze ich winamp, foobar habe ich aber leider noch nicht ausprobiert, sicher aber mal einen blick werd

ansonsten benutz ich mein handy mit einer 1gb sd karte als portablen mp3 player

 

[DuffTheSame]

winamp.
5.irgendwas

 

[orluk]

Winamp

 

[Hoxide]

winamp, seit immer bis in die unendlichkeit

 

[JoylesS]

winamp.. gibt alles her, was ich braucht, sprich, spielt mp3s ab oO

 

[MegaVolt]

Amarok.

Gibt echt keine ernsthafte Alternative.

Unter Windows dann foobar 2000 (kleinstes Übel - wörtlich ).

 

[Muthombo]

foobar2000

 

[intHoLda]

natürlich itunes + ipod

 

[Malagant]

Winamp. Kann alles, was ich brauche.

 

[aMrio]

der bequemlichkeit halber winamp (bequem weil eh installiert ~); würde aber auch jeden anderen player nutzen; mehr als eine oder mehrere mp3 anklicken und den player in die systray zu minimieren mache ich eh nicht.

 

[MrS.Mirage]

Itunes.
Ist fuer mich am praktischstem nicht nur wegen meinem Ipod

 

[SoFar]

Windows: Winamp 5, der kann wenigstens auch Videos abspielen und bei aktuellen RAM-Mengen spielen die 5,5 Mbyte von Winamp auch keine Rolle.

Linux: AmaroK (!!! oO)

 

[moepehl]

Unter Windows Winamp 5 lite, unter Linux Amarok.

 

[Das Schaf]

Rythmbox
weil zu faul was anderes draufzuhaun x_X