WCG Quali 2004 (Part 2)

Wie soll der Qualimodus aussehen?

  • Ist mir egal.

    Stimmen: 3 5,9%
  • 1a (8 online + 4 wwcl5 + 4 wwcl6)

    Stimmen: 2 3,9%
  • 1b (8 online + 8 wwcl6)

    Stimmen: 2 3,9%
  • 2a (10 online + 6 wwcl6)

    Stimmen: 1 2,0%
  • 3a (12 online + 4 wwcl6)

    Stimmen: 39 76,5%
  • Alles Quatsch.

    Stimmen: 4 7,8%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    51
  • Umfrage geschlossen .

Disruptor

Turniere & LANs
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
666
Reaktionen
0
Erst mal vorweg, es wird euch so wenig wie mir gefallen.

Die Teilnehmerzahl im nationalen Finale wurde auf 16 (+4 CeBIT) festgesetzt.
Die Entscheidungsträger halten ein komplettes Double Elimination bo-3 mit 32 Spielern auf 16 Rechnern in 18 Stunden für nicht durchführbar (man bedenke auch Vorbereitungszeit für die einzelnen Spieler). bo-1 zumindest in Teilen des Loserbrackets ist auf Grund der Vorgaben aus Korea nicht durchführbar.

Was sich allerdings ändern könnte, ist die Zusammensetzung des Teilnehmerfelds:
Online: 8-12 (die 'schlechtesten' 4 spielen Vorrunde gegen die CeBITler)
Offline: 4-8, wobei 4 Teilnehmer auf jeden Fall aus der 6. Saison der WWCL kommen
Gegen die Aufnahme des Rankings der 5. WWCL-Saison habe ich aus bekannten Gründen Einspruch erhoben.

Es liegt nun mal an uns, über die Konsequenzen zu sprechen und mögliche Turniermodi zu finden.
Ich frage daher mal zuerst euch, wie ihr's denn nun auf Grund der neuen Vorgaben haben wollt.

Mögliche Varianten wären u.a.:
Grundvariante 1) 8 online 8 offline
Detailvariante 1a) 8 online 4 wwcl5 4 wwcl6
Detailvariante 1b) 8 online 8 wwcl6
Grundvariante 2) 10 online 6 offline
Detailvariante 2a) 10 online 6 wwcl6
Grundvariante 3) 12 online 4 offline
Detailvariante 3a) 12 online 4 wwcl6

Auf Grund der Anzahl der Online-Teilnehmer wäre dann ein faires Gruppensystem zu entwickeln, dessen Varianten ich mir am Wochenende überlegen werde. Bei Variante 2 und 3 werde ich zusätzlich prüfen, ob ein 3stufiges Online-Turnier ausreichen wird oder ob wir 4 Stufen brauchen; denn in jeder Gruppe sollten 2 Spieler weiterkommen.

Daher zunächst mal die Frage, wie ihr den Qualifikationsmodus in Deutschland haben wollt.
 
Mitglied seit
05.07.2002
Beiträge
3.716
Reaktionen
0
da es die möglichkeit nur online nich gibt und ich nich alles quatsch voten will hab ich ma 3a genommen
 
Mitglied seit
20.08.2002
Beiträge
4.808
Reaktionen
0
ich halt irgendwie nicht viel von wwcl, da zockt doch eh kein mensch mit :(
 

The_Company

Guest
Statt WWCL könnten wir auch einfach die Leute zufällig aus den Forenusern hier ziehen. Das würde auf ungefähr die gleiche Spielstärke kommen.

Ergo: möglichst wenig WWCL Leute.
 
Mitglied seit
08.07.2002
Beiträge
535
Reaktionen
0
schliesse mich an, möglichst viele aus dem online turnier...

und wie siehts mit den maps aus ? mit den wcg kor maps des letzten jahres waren ja nicht wirklich viele zufrieden...
 
Mitglied seit
01.04.2003
Beiträge
6.577
Reaktionen
0
ja die maps wären ja mal interessant - 4 finde ich btw VIEL zu wenig - 6 oder 8 solltens schon sein meiner meinung nach

btw was würde passieren wenn 90 % alles quatsch wählen`? :)
 
Mitglied seit
08.12.2001
Beiträge
2.053
Reaktionen
0
die 4 wwcl spackos sollten dann erstmal gegen die 4 von der cebit zocken, die besten 2 kommen weiter -_-
 
Mitglied seit
04.08.2002
Beiträge
4.801
Reaktionen
0
Original geschrieben von KeRRi
ja die maps wären ja mal interessant - 4 finde ich btw VIEL zu wenig - 6 oder 8 solltens schon sein meiner meinung nach

btw was würde passieren wenn 90 % alles quatsch wählen`? :)

Willst wohl im Offline Finale paar Newbs bashen? :ugly:
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
2.166
Reaktionen
0
Bin für 3a.

Das es in 18 Stunden Qualizeit bequem zu machen ist hat sich 2002 und 2003 gezeigt.
Es ist nicht sonderlich mehr zeitaufwendig.

Hatte ich alles schon im anderen Thread durchgekaut und muss ich wohl jetzt nicht wiederholen
 
Mitglied seit
01.04.2003
Beiträge
6.577
Reaktionen
0
Original geschrieben von ^mErCenary^


Willst wohl im Offline Finale paar Newbs bashen? :ugly:

schonmal das wwcl ranking angeguckt? :D

4 ausm wwcl ranking gegen 4 cebit gewinner -> gewinner daraus+12 online = gg

stimmt das disi?
 

InTheEnd_inaktiv

Guest
jo 12 online
4wwcl vs 4cebit und die sieger dann im finale
 

Asta Khan_inaktiv

Guest
39:1
owned

eigtl is ja alles, wo das wort wwcl fällt, quatsch, aber wenn die mächtigen grauen "entscheidungsträger" denken, dass mit den vorgaben aus korea (wo die wcg nicht stattfindet) keine anderen modi durchführbar sind, dann halt 3a. eine farce ist es so oder so. im endeffekt isses egal; selbst die challenge league prelims haben mehr niveau als das world cyber games grand final. 8[
 
Mitglied seit
14.01.2002
Beiträge
4.086
Reaktionen
0
definitiv 3a.

onlinequali ist es am besten, aber 12 onliner werden schon reichen und die anderen ausm turnier zu kicken.
 

Tee3

Guest
Original geschrieben von DTF-ZeRo
da es die möglichkeit nur online nich gibt und ich nich alles quatsch voten will hab ich ma 3a genommen

!!!

und ich denke es iss im sinn der community wenn wwcl ganz rausfliegt...

wenn das net möglich iss dann gebt denen sowenig wie möglich plätze!
 

TheSelector

Guest
Original geschrieben von Koestritzer
die 4 wwcl spackos sollten dann erstmal gegen die 4 von der cebit zocken, die besten 2 kommen weiter -_-

Mondragon, Silence, Psychosis, Cope

das sind deine 4 WWCL Spackos^^
8D
Nene 12 Online 4 WWCL = In Ordnung!
 
Mitglied seit
01.04.2003
Beiträge
6.577
Reaktionen
0
tschuldigung wenn ich das ausgrabe aber ich wollt keinen neuen poll erstellen

disi könntest du dich mal äussern - auf www.wcg-europe.org steht was von wegen 4 wwcl5 und 4 wwcl 6 :(

andrerseits sagt der eine mod da auch dass durch den poll hier sich noch was ändern kann - tuts das auch? :)
 

ScHniB

Guest
ich bin dafür dass alle qualifikationsplätze online ausgespielt werden sollten
 
Mitglied seit
11.01.2004
Beiträge
2.560
Reaktionen
0
Ort
Wien
schnibl0r :> das hatten wa doch schon in nem 100seiten langem thread :>
 

Disruptor

Turniere & LANs
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
666
Reaktionen
0
Original geschrieben von KeRRi
tschuldigung wenn ich das ausgrabe aber ich wollt keinen neuen poll erstellen

disi könntest du dich mal äussern - auf www.wcg-europe.org steht was von wegen 4 wwcl5 und 4 wwcl 6 :(

andrerseits sagt der eine mod da auch dass durch den poll hier sich noch was ändern kann - tuts das auch? :)

Es gibt noch keine endgültige Entscheidung.
Viel mehr ärgert mich zur Zeit, dass nur ein 8er Finale für Österreich/Schweiz geplant ist.
 
Mitglied seit
01.04.2003
Beiträge
6.577
Reaktionen
0
Original geschrieben von Disruptor


Es gibt noch keine endgültige Entscheidung.
Viel mehr ärgert mich zur Zeit, dass nur ein 8er Finale für Österreich/Schweiz geplant ist.

atm sind 2 schweizer angemeldet :D
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Sc hat mehr anmeldungen als wc3 ^^
fifa ist zur zeit noch spitzenreiter unter den 1on1s mit ~250
finds irgendwie merkwürdig dass da sowohl cs 1.6 als auch condition zero angeboten wird... is das net genau das gleiche?
 
Mitglied seit
04.11.2003
Beiträge
867
Reaktionen
0
CSZ besitzt einen Singleplayerpart, mit einer eigenen Story,
mehreren Waffen und grafischen Verbesserungen gegenüber CS.
Allerdings ist der Multiplayerpart von CSZ immer die gerade aktuelle CS Version sein und somit ist die neue Grafik auch in CS 1.6 vorhanden sein!

:top2:
 

[CoH]Foo

Guest
Hab mich mal angemeldet auch wenn ich in der ersten Runde rausflieg :( .
Kann ja nicht angehen das WarCraft III mehr anmeldungen hat als BW ... nein nein das müssen wir schon verhindern :D
 
Mitglied seit
09.10.2002
Beiträge
3.401
Reaktionen
0
Original geschrieben von [CoH]Foo
Kann ja nicht angehen das WarCraft III mehr anmeldungen hat als BW ... nein nein das müssen wir schon verhindern :D [/B]

dies wird wohl auch nie der fall sein :D
 
Oben