Was wäre wenn... [Balance Kette]

Mitglied seit
07.10.2008
Beiträge
330
Reaktionen
0
Also ich fange an mit

Was wäre wenn Lurker im Spiel wären ? Jetzt muss der nächste schreiben wie sich das aufs Balancing auswirken würde und stell anschließend selbst eine Was wäre wenn Frage.



Also :

Was wäre wenn Lurker im Spiel wären ?
 
Mitglied seit
20.10.2002
Beiträge
953
Reaktionen
0
Ort
Erlangen
Nicht schon wieder :[

Ich wäre höchst überrascht wenn das Topic mehr als 1 Seite schafft!
 
Mitglied seit
02.09.2003
Beiträge
4.405
Reaktionen
0
dann waeren Battlecruiser imba

was waere wenn 10 linge pro ei schluepfen wuerden.
 
Mitglied seit
11.04.2010
Beiträge
707
Reaktionen
0
Dann würde die Queen nutzlose sein . (Jetzt mal ganz ehrlich es gibt schon 13123232 threads in den über Balance diskutiert wird muss noch einer sein -.- )



Was wäre wenn Chuck Norris in Einheit Bild der Marines ist.
 
Mitglied seit
14.05.2007
Beiträge
3.467
Reaktionen
0
da das eh ins casino verschoben wird (ist doch als Forumspiel gedacht oder?) spamme ich mal genauso wie Anderszorn:

dann hätte Zerg eine Unit mehr im Spiel

€: WTF, forum wieder nicht gesynct? :-/
Naja was soll man auf sowas bitte ernsthaft posten...
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
07.10.2008
Beiträge
330
Reaktionen
0
Ich wollte eigentlich ernstgemeinte posts sehen ihr noobs :x
 
Mitglied seit
04.08.2002
Beiträge
83
Reaktionen
0
ich denke lurker würden viele zerg's gegen terra spielen. dadurch müssen terra's früh auf raven gehen. weil terra nicht genug gas hat spielt er eine kombi aus mmm raven und später tanks da zu.

was wäre wenn dark templer und high templer den gleichen techtree hätten?
 
Mitglied seit
26.05.2000
Beiträge
389
Reaktionen
0
Hätte Terra derbe probleme, weil man dann früh detaction und ghosts braucht

Was wäre wenn, Sentrys 100mins/100gas kosten??
 
Mitglied seit
24.04.2003
Beiträge
169
Reaktionen
0
dann würde ich vermutlich viel mehr stalker bauen.

Was wäre wenn psi storm keine eigenen/verbündeten einheiten mehr verletzt?
 
Mitglied seit
21.09.2004
Beiträge
2.070
Reaktionen
0
dann erklaer mir mal wie ich antworten soll wenn ich weder weiss wieiviel lurker kosten ab wann sie zu verfuegung stehen und wieviel damage sie machen?

Ist doch egal, es geht darum eine siegeunit zu haben, die nicht stirbt sobald ein marine drüberläuft.
Würde den P immerhin zwingen robobay rechtzeitig zu bauen, sowie den T weniger mules zu verwenden oder immer direkt auf raven zu gehen.
 
Mitglied seit
10.04.2008
Beiträge
2.423
Reaktionen
0
ich kann mit sowas absolut nichts anfangen, dafür fehlen einfach unglaublich variablen um irgendwie sinnvoll dadrüber zu diskutieren.
 
Mitglied seit
23.09.2009
Beiträge
956
Reaktionen
0
Ort
127.0.0.1
ich kann mit sowas absolut nichts anfangen, dafür fehlen einfach unglaublich variablen um irgendwie sinnvoll dadrüber zu diskutieren.

yep. hab grad auch ueberlegt wie und wo man die sinnvoll unterbringen kann aber finde nichts :P

da kann man genauso fragen was waere wenn es wieder raupen geben wuerde :D
 
Mitglied seit
20.08.2002
Beiträge
4.808
Reaktionen
0
so einen ähnlichen thread hatte ich auch schon erstellt. kam auch nichts bei raus. die leute hier sind alle viel zu sehr auf konfrontation aus, als dass man *gemeinschaftlich* an einer balance arbeiten könnte.

wenn lurker im spiel wären .. würde sich kaum etwas ändern. burrowed roaches sind ihnen zu ähnlich. das war die roaches kontert, das konter auch die lurker. toss geht eh zu 80% auf robo. und marauder würden die lurker wohl auch in der luft zerreisen ...
 
Mitglied seit
30.05.2004
Beiträge
82
Reaktionen
0
Ort
Wien
Wäre Zealot/HT zu leicht zu spielen

Was wäre wenn Roaches 1 Food mit 20HP weniger kosten würden??

dann wären sie wieder vernünftig massbar.

Was wäre, wenn Terra Fliegiflieg-Gebäude erst erforschen müsste?
(100/100, ohne jeglicher requirements)

(achja, deutschland verliert!)
 
Mitglied seit
01.05.2010
Beiträge
219
Reaktionen
0
wenn lurker im spiel wären .. würde sich kaum etwas ändern. burrowed roaches sind ihnen zu ähnlich. das war die roaches kontert, das konter auch die lurker. toss geht eh zu 80% auf robo. und marauder würden die lurker wohl auch in der luft zerreisen ...
wenn ich das seh wunderts mich nicht wirklich warum aus deinem thread nix geworden is sorry
 
Mitglied seit
11.04.2010
Beiträge
707
Reaktionen
0
wenn lurker im spiel wären .. würde sich kaum etwas ändern. burrowed roaches sind ihnen zu ähnlich. das war die roaches kontert, das konter auch die lurker. toss geht eh zu 80% auf robo. und marauder würden die lurker wohl auch in der luft zerreisen ...

Entwirker deine argumente zum Lurker sind die ernst gemeint oder soll das ein Witz sein ? xD
 
Mitglied seit
20.08.2002
Beiträge
4.808
Reaktionen
0
ja ist ernst gemeint. könnt ja gern gegenargumente liefern. sicher bringt der lurker noch einiges an utility mit, aber wie ich beschrieben hab, wirklich viel ändern würde sich dadurch in sc2 nicht.
 

Zilver

Guest
dann wären sie wieder vernünftig massbar.

Was wäre, wenn Terra Fliegiflieg-Gebäude erst erforschen müsste?
(100/100, ohne jeglicher requirements)

(achja, deutschland verliert!)
junge, das ist doch quatsch...dann könnte man auf Desert Oasis nicht mehr den Reaper-Bunker-Rush spielen und das wäre doch schade. Außerdem ziemlich scheiße gegen nen cannonrush.
 
Mitglied seit
26.05.2000
Beiträge
389
Reaktionen
0
naja, seh ich nicht ganz so..

also es stimmt schon, das roaches die rolle einnehmen, aber ziemlich schlecht, weil man tausende von upgrades braucht (burrow, borrow move, speed)...
es lohnt sich nicht wirklich das alles zu erforschen, weil im endeffekt braucht zerg T3
 
Oben