-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
-
Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.
Walkuere
- Ersteller Chentsu
- Erstellt am
Shihatsu
Administrator
das thema war doch walküre und net wer hier wen wie sehr owned, oder? na? keke, dankööö 
- Mitglied seit
- 02.09.2003
- Beiträge
- 4.405
- Reaktionen
- 0
Re: Re: Re: Re: Re: Walkuere
„Der Gedanke des Führertums … verbunden mit dem einer Volksgemeinschaft, der Grundsatz 'Gemeinnutz geht vor Eigennutz' und der Kampf gegen die Korruption, der Kampf gegen den Geist der Großstädte, der Rassegedanke und der Wille zu einer neuen deutschbestimmten Rechtsordnung erscheinen uns gesund und zukunftsträchtig.“
Bei der Reichspräsidentenwahl im April 1932 sprach sich Stauffenberg daher gegen den konservativ-monarchistischen Amtsinhaber Paul von Hindenburg und für Adolf Hitler aus, dessen Ernennung zum Reichskanzler am 30. Januar 1933 er ausdrücklich begrüßte. Stauffenberg war an der militärischen Ausbildung der Mitglieder der Sturmabteilung (SA) beteiligt und organisierte die Übergabe von Waffendepots an die Reichswehr.
„Der Gedanke des Führertums … verbunden mit dem einer Volksgemeinschaft, der Grundsatz 'Gemeinnutz geht vor Eigennutz' und der Kampf gegen die Korruption, der Kampf gegen den Geist der Großstädte, der Rassegedanke und der Wille zu einer neuen deutschbestimmten Rechtsordnung erscheinen uns gesund und zukunftsträchtig.“
Bei der Reichspräsidentenwahl im April 1932 sprach sich Stauffenberg daher gegen den konservativ-monarchistischen Amtsinhaber Paul von Hindenburg und für Adolf Hitler aus, dessen Ernennung zum Reichskanzler am 30. Januar 1933 er ausdrücklich begrüßte. Stauffenberg war an der militärischen Ausbildung der Mitglieder der Sturmabteilung (SA) beteiligt und organisierte die Übergabe von Waffendepots an die Reichswehr.
- Mitglied seit
- 27.06.2008
- Beiträge
- 1.590
- Reaktionen
- 39
Dein Zitat entstammt aus einem Gestapo-Verhoer von 1944 von Berthold von Staufenberg, weiterhin ist es unvollstaendig.
Hehe, finde ich schon geil wie du versuchst Stauffenberg anzuklagen, weil er sich fuer Hitler ausgesprochen hat. Aber du wirst es wohl kaum glauben, aber weisst du wieviele juedische Funktionaere sich auch fuer Hitler ausgesprochen haben und finanzielle Mittel zur Verfuegung stellten??
Ihr Linken solltet mal 'etwas' tiefsinniger graben und euch auch in die Zeit und deren Umstaende versetzen sowie weitere Faktoren, die Einfluss hatten, in euren Betrachtungen miteinbeziehen.
Hehe, finde ich schon geil wie du versuchst Stauffenberg anzuklagen, weil er sich fuer Hitler ausgesprochen hat. Aber du wirst es wohl kaum glauben, aber weisst du wieviele juedische Funktionaere sich auch fuer Hitler ausgesprochen haben und finanzielle Mittel zur Verfuegung stellten??
Ihr Linken solltet mal 'etwas' tiefsinniger graben und euch auch in die Zeit und deren Umstaende versetzen sowie weitere Faktoren, die Einfluss hatten, in euren Betrachtungen miteinbeziehen.
- Mitglied seit
- 02.09.2003
- Beiträge
- 4.405
- Reaktionen
- 0
deine laecherliche Paulschalisierung kannst du mal gleich sparen.
du weisst schon das Berthold Stauffenberg Claus Stauffenbergs Bruder war und du somit von einer vollkommen anderen Person sprichst?
und Walkuere handelt von Claus Stauffenberg und nciht von Berthold Stauffenberg
und mein Zitat stamm von Claus und deswegen hoer einfach auf zu labern
und hier noch ein Zitat von ihm (CLAUS)
Mit Beginn des Zweiten Weltkrieges, den der Berusfsoldat Stauffenberg als „Erlösung“ empfand, wurde er in der 1. leichten Division (später 6. Panzer-Division) im Polenfeldzug 1939 eingesetzt. Von hier schrieb er an seine Frau:
„Die Bevölkerung ist ein unglaublicher Pöbel, sehr viele Juden und sehr viel Mischvolk. Ein Volk, welches sich nur unter der Knute wohlfühlt. Die Tausenden von Gefangenen werden unserer Landwirtschaft recht gut tun. In Deutschland sind sie sicher gut zu gebrauchen, arbeitsam, willig und genügsam.“
ps diese juedischen funktionaere sind natuerlich auch mit schuldig
du weisst schon das Berthold Stauffenberg Claus Stauffenbergs Bruder war und du somit von einer vollkommen anderen Person sprichst?und Walkuere handelt von Claus Stauffenberg und nciht von Berthold Stauffenberg
und mein Zitat stamm von Claus und deswegen hoer einfach auf zu labern
und hier noch ein Zitat von ihm (CLAUS)
Mit Beginn des Zweiten Weltkrieges, den der Berusfsoldat Stauffenberg als „Erlösung“ empfand, wurde er in der 1. leichten Division (später 6. Panzer-Division) im Polenfeldzug 1939 eingesetzt. Von hier schrieb er an seine Frau:
„Die Bevölkerung ist ein unglaublicher Pöbel, sehr viele Juden und sehr viel Mischvolk. Ein Volk, welches sich nur unter der Knute wohlfühlt. Die Tausenden von Gefangenen werden unserer Landwirtschaft recht gut tun. In Deutschland sind sie sicher gut zu gebrauchen, arbeitsam, willig und genügsam.“
ps diese juedischen funktionaere sind natuerlich auch mit schuldig
Moranthir
GröBaZ
- Mitglied seit
- 11.10.2003
- Beiträge
- 6.921
- Reaktionen
- 11
Wird da der Pirat differenzierter dargestellt, als in der US Version?
Was für mich die Geschichtsverdrehung etwas rechtfertigt ist, dass der Pöbel in Amerika und anderen Staaten lernt, dass es (deutschen) Widerstand gegen Hitler gab.
Was für mich die Geschichtsverdrehung etwas rechtfertigt ist, dass der Pöbel in Amerika und anderen Staaten lernt, dass es (deutschen) Widerstand gegen Hitler gab.
- Mitglied seit
- 27.06.2008
- Beiträge
- 1.590
- Reaktionen
- 39
Omg, lies doch mal richtig, dein angegebenes Zitat stammt von Berthold von Stauffenberg und nicht von Claus von Stauffenberg. Ich habe es lediglich vervollständigt. Weiterhin redet ja Berthold von Stauffenberg für seinen Bruder mit, indem er "von wir" spricht.
achja
Nein, die lasse ich natürlich nicht. Es gehört für mich zum guten Ton euch Demagogen immer und immer wieder eure sture Dummheit offenzulegen.
Zu Cicatriz sag ich jetzt mal nix, einfach mal lesen, was ich geschrieben habe, oder seht ihr immer über die Zusammenhänge drüber hinweg, um euren Ideologischen Müll zu präsentieren?
Ihr dürft euch dann übrigens aus dem Thread trollen, denn hier geht es um den Film. Dass es immer bei euch zu einer Umschweife des Topics zu Grundsatzdiskusionen kommen muss, indenen ihr euer linkes Gedankengut preisgeben müsst, ist einfach lächerlich. Das gehört hier nicht her - fertig aus.
- Mitglied seit
- 21.02.2003
- Beiträge
- 22.854
- Reaktionen
- 270
LÖL, du kansst dich ja mal mit einigen geschichtswissenschaftlern über das thema stauffenberg unterhalten im gegensatz zu dir habe ich das nämlich getan und mich ausführlich mit den beweggründen (auch der mitverschwörer) beschäftigt, du willst offenbar nur endlich mal irgend jemanden als echten deutschen helden bezeichnen dürfen, pech für dich, dass stauffenberg leider auch nur ein mensch mit fehlern und dreck am stecken wie jeder andere war und nicht mit strahlend weisser weste mit pferd und lanze gegen den verhassten feind angeritten ist. Musst dir wohl irgendwo anderes jemanden zur heldenverehrung suchen. Habe gehört amerikanische superheldencomics sollen da eine ganz gute quelle sein.
- Mitglied seit
- 02.04.2005
- Beiträge
- 161
- Reaktionen
- 0
Ich habe ihn letztes WE auch gesehn. Ich hatte nicht viel erwartet... allein weil Tom Cruise nicht wirklich in die Rolle reingepasst hat. Für mich in Tom Cruise einfach der typische Amerikaner. Ihn im Film als Deutscher anzusehn war für mich schon sehr ungewohnt.
Trotzdem war ich absolut positiv überrascht. Ok, als der Abspann über die Leinwand lief war wohl keiner der Kinozuschauer in Feierlaune... aber der Film war schon klasse gemacht. Durch meinen Vater erfuhr ich dann auch noch, dass bei der Filmgeschichte wohl nicht viel dazugedichtet worden war. Bzw meinem Vater war nichts aufgefallen, was natürlich gut war. Hätte ich nie von einem Amistreifen gedacht, dass die sich an die Geschichte halten.
Ich geb 9/10 Punkten. Wäre perfekt gewesen, wenn man einen etwas passenderen Schauspieler als Tom Cruise gewählt hätte (was aber nicht heißt, dass er seinen Job nicht gut gemacht hätte).
Trotzdem war ich absolut positiv überrascht. Ok, als der Abspann über die Leinwand lief war wohl keiner der Kinozuschauer in Feierlaune... aber der Film war schon klasse gemacht. Durch meinen Vater erfuhr ich dann auch noch, dass bei der Filmgeschichte wohl nicht viel dazugedichtet worden war. Bzw meinem Vater war nichts aufgefallen, was natürlich gut war. Hätte ich nie von einem Amistreifen gedacht, dass die sich an die Geschichte halten.
Ich geb 9/10 Punkten. Wäre perfekt gewesen, wenn man einen etwas passenderen Schauspieler als Tom Cruise gewählt hätte (was aber nicht heißt, dass er seinen Job nicht gut gemacht hätte).
- Mitglied seit
- 04.10.2002
- Beiträge
- 2.476
- Reaktionen
- 0
Original geschrieben von The Hox
Ich habe ihn letztes WE auch gesehn. Ich hatte nicht viel erwartet... allein weil Tom Cruise nicht wirklich in die Rolle reingepasst hat. Für mich in Tom Cruise einfach der typische Amerikaner. Ihn im Film als Deutscher anzusehn war für mich schon sehr ungewohnt.
Trotzdem war ich absolut positiv überrascht. Ok, als der Abspann über die Leinwand lief war wohl keiner der Kinozuschauer in Feierlaune... aber der Film war schon klasse gemacht. Durch meinen Vater erfuhr ich dann auch noch, dass bei der Filmgeschichte wohl nicht viel dazugedichtet worden war. Bzw meinem Vater war nichts aufgefallen, was natürlich gut war. Hätte ich nie von einem Amistreifen gedacht, dass die sich an die Geschichte halten.
Ich geb 9/10 Punkten. Wäre perfekt gewesen, wenn man einen etwas passenderen Schauspieler als Tom Cruise gewählt hätte (was aber nicht heißt, dass er seinen Job nicht gut gemacht hätte).
#2
Ging mir fast 1:1 genauso; hätte vllt. 8/10 gegeben, aber auch nur weil z.Z. viele gute Filme kommen die Tick besser waren.
Du sprichst mir auch aus der Seele, wenn du sagst, er hat seinen Job gut gemacht. Mir ist es relativ scheiß egal, ob er Scientologe ist. Er ist Schauspieler; Es ist sein Job sich in Rollen zu versetzen und fremde Charaktere glaubhaft darzustellen - Und das hat er de facto super gemacht.
Ich meine... Was wäre denn wen Tom Cruise mal einen Scientologen spielt? Dann würde auch keiner schreien "geil wie authentisch" xD
- Mitglied seit
- 12.05.2001
- Beiträge
- 1.823
- Reaktionen
- 269
nur als kleine anmerkung zu stauffenberg: er war bis zum bitteren ende davon überzeugt, dass die ostvölker bzw die bolschewistischen "untermenschen" ausgerottet gehören.
ich frage mich wirklich, ob wir deutschen es nötig haben, eine widerstandsfigur, die stauffenberg ja zweifelsohne war, derart hochzustilisieren. ich lese bzw höre fast nie etwas über stauffenbergs o.g. ansichten bzgl. der ostvölker. diese waren für ihn nachweislich keine richtigen menschen und er hatte dieselbe naive idee wie göhring einige jahre später sie hatte, nämlich eine kapitulation im westen und ein gemeinsamer ausrottungskampf mit den nun verbündeten westvölkern gegen den bolschewismus im osten.
was trotzdem unwiderlegbar bestand hat ist die tatsache, dass hitler eigentlich ausschliesslich aus konservatien kreisen ernsthaften widerstand zu befürchten hatte und nur die konserativen mit ihren gut verschanzten positionen gerade in heer und diplomatie ein problem für hitler darzustellen vermochten. die kleineren linken splittergruppen und kommunisten waren für hitler ein reines polizeiproblem ---> siehe dazu auch "anmerkungen zu hitler" von sebastian haffner.
ich frage mich wirklich, ob wir deutschen es nötig haben, eine widerstandsfigur, die stauffenberg ja zweifelsohne war, derart hochzustilisieren. ich lese bzw höre fast nie etwas über stauffenbergs o.g. ansichten bzgl. der ostvölker. diese waren für ihn nachweislich keine richtigen menschen und er hatte dieselbe naive idee wie göhring einige jahre später sie hatte, nämlich eine kapitulation im westen und ein gemeinsamer ausrottungskampf mit den nun verbündeten westvölkern gegen den bolschewismus im osten.
was trotzdem unwiderlegbar bestand hat ist die tatsache, dass hitler eigentlich ausschliesslich aus konservatien kreisen ernsthaften widerstand zu befürchten hatte und nur die konserativen mit ihren gut verschanzten positionen gerade in heer und diplomatie ein problem für hitler darzustellen vermochten. die kleineren linken splittergruppen und kommunisten waren für hitler ein reines polizeiproblem ---> siehe dazu auch "anmerkungen zu hitler" von sebastian haffner.