W T F @ Google?! aka Zensur

[Lore]

http://www.google.de/search?hl=de&q=...tten.com&meta=

UND

http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=815


Zitat:
A URL that otherwise would have appeared in response to your search,
was not displayed because that URL was reported as illegal by a German
regulatory body.


Ihre Suche hätte in den Suchergebnissen einen Treffer generiert, den
wir Ihnen nicht anzeigen, da uns von einer zuständigen Stelle in
Deutschland mitgeteilt wurde, dass die entsprechende URL unrechtmäßig
ist.

Ich bin schlichtweg sprachlos.

 

[Chili]

Das zeigt nur wieder, wie sehr wir auf die zunehmende Macht Googles aufpassen müssen! Ein Unternehmen, dass alles über uns weiß und unseren Zugang zu Informationen fast vollständig kanalisiert!

 

[Semmi]

nach was hast du denn da gesucht? titten.com? es ist ja nichts neues, dass google länder spezifische suchergebnisse hat. aber ich verstehe dein beispiel nicht.

 

[Syzygy]

rotten.com nehm ich an. ich hoffe ich bringe ingame nicht in schwierigkeiten damit, aber ganz ehrlich, woher soll ich denn wissen welche Seiten "verboten" sind? Man hat mir irgendwie keine Liste davon geschickt und es scheint auch keine öffentlich zugänglich zu sein (ja ich hab gesucht).

 

[MegaVolt]

Ja, wir steuern hier auf chinesische Verhältnisse zu.
Ist allerdings alt und eigentlich schon ewig bekannt. Das macht es natürlich nicht weniger schlimm.

 

[meOme]

Spricht eigentlich (außer moralischen Gründen) etwas dagegen, dass eine privat geführte Seite wie Google ihre Suchergebnisse filtert? Also Gesetze oder so?

 

[The One 23]

Ja, wir steuern hier auf chinesische Verhältnisse zu.
Ist allerdings alt und eigentlich schon ewig bekannt. Das macht es natürlich nicht weniger schlimm.

Du bist nicht zufällig der Anwalt vom Tauss, oder? :-D

Armer MegaVolt. So dumm. So geistesgestört. So tief drin im Kaninchenbau.

 

[MegaVolt]

Du bist nicht zufällig der Anwalt vom Tauss, oder? :-D

Armer MegaVolt. So dumm. So geistesgestört. So tief drin im Kaninchenbau.

Ach ja, habe total vergessen dass wir den gläsernen Bürger brauchen damit der Staat uns schön beschützen darf. Als Teil dieses Schutzes müssen wir natürlich das Internet zensieren, wäre ja auch grauenvoll wenn wir doofen Bürger Zugriff auf Informationen hätten, die ganz schlecht für uns sind.
Zum Glück haben wir ja nette und kompetente Politiker, die für uns entscheiden, was wir lesen dürfen. Ich hoffe nur, dass die auch endlich mal etwas gegen dieses elendige Wikileaks unternehmen. Da haben befreundete Regierungen ja schon gesagt wie böse die sind und wie wir wissen sind alle unsere befreundeten Regierungen genauso toll wie unsere eigene und wollen nur das Beste für uns.

 

[kirdie]

rotten.com braucht aber find ich keiner. ich hab mal als kind gesehen wie jemand auf der seite war und fand das ziemlich eklig. von daher hab ich da schon ein gewisses verständnis für...

 

[Firehawk]

sowohl nach rotten.com als auch nach titten.com wird bei mir problemlos gesucht, kein Plan wo das Problem ist.

 

[Syzygy]

rotten.com braucht aber find ich keiner. ich hab mal als kind gesehen wie jemand auf der seite war und fand das ziemlich eklig. von daher hab ich da schon ein gewisses verständnis für...

Du hast ein gewisses Verständnis dafür, dass andere Leute für Dich (und andere) entscheiden was Du sehen darfst und was nicht?

 

[FragmanXiC]

Najo, Rotten.com sollte eigentlich wirklich niemand wirklich missen, oder?
Es gibt für alles eine Grenze, auch für Freiheiten.
Ja hey, wir würden alle auch mit rotten leben, aber auch ohne.

Das ist aber kein Freischein alles und jeden zu zensieren!

Achso und wenn du/ihr wirklich raufwollt, nutzt n Proxy. Das ist kinderleicht und sehr effektiv.

 

[meOme]

Du hast ein gewisses Verständnis dafür, dass andere Leute für Dich (und andere) entscheiden was Du sehen darfst und was nicht?

Google entscheidet ja nicht, dass du rotten nicht sehen darfst. Sie verraten dir nur nicht, dass es existiert.

Das ist wie wenn deine Mutter dir nicht erzählt, dass sie Süßigkeiten gekauft hat, anstatt dir zu verbieten zu naschen. (nein ich will rotten absolut nicht mit Süßigkeiten vergleichen)

Achso und wenn du/ihr wirklich raufwollt, nutzt n Proxy. Das ist kinderleicht und sehr effektiv.

?
Also ich komm problemlos auf rotten, es wird nur bei Google nicht angezeigt.

(nicht dass ich überhaupt auf rotten will, aber es ist doch gut zu wissen, dass ich es kann)

 

[FORYOUITERRA]

Najo, Rotten.com sollte eigentlich wirklich niemand wirklich missen, oder?
Es gibt für alles eine Grenze, auch für Freiheiten.
Ja hey, wir würden alle auch mit rotten leben, aber auch ohne.

Das ist aber kein Freischein alles und jeden zu zensieren!

Achso und wenn du/ihr wirklich raufwollt, nutzt n Proxy. Das ist kinderleicht und sehr effektiv.

was ist denn das für ein argument? wir würden auch alle mit der piratenpartei leben, aber auch ohne.
das ist doch totaler schwachsinn, was du da von dir gibst.

 

[Mugen]

Kann Google nich selbst bestimmen was/wie gefiltert wird?

Dann benutzt Google doch einfach nicht mehr >_>

 

[FragmanXiC]

was ist denn das für ein argument? wir würden auch alle mit der piratenpartei leben, aber auch ohne.
das ist doch totaler schwachsinn, was du da von dir gibst.

Natürlich würden wir alle gut auch ohne die PP leben können.
Es gibt wie gesagt für alles eine Grenze. Du kannst ja auch nicht im Internet zum Mord aufrufen, den Holocaust leugnen oder anderen Blödsinn machen.

Wie kommen eigentlich so viele Leute daruaf dass ich der PP angehöre? ich schreibe über sie, da würde eine Mitgliedschaft die Neutralität ziemlich einschränken oder nicht?

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

myfree...site wird nicht gefunden

 

[Syzygy]

Google entscheidet ja nicht, dass du rotten nicht sehen darfst. Sie verraten dir nur nicht, dass es existiert.

Es geht nicht um Google.

Es geht darum:
"A URL that otherwise would have appeared in response to your search,
was not displayed because that URL was reported as illegal by a German
regulatory body."

Das heisst für mich, irgendeine Deutsche Behörde hat Google angewiesen rotten.com zu filtern. Wenn sie es von sich aus gefiltert hätten, bräuchten sie nämlich die Meldung nicht zu bringen sondern würden das Ergebnis einfach ausblenden.

Und ich mag es nicht, wenn Behörden anfangen Inhalte zu zensieren (und ja, eine Anweisung an Unternehmen Inhalte nicht anzuzeigen ist Zensur), die keineswegs in irgendeiner Form gegen geltendes Recht verstoßen. Ich bin nämlich erwachsen und durchaus selbst in der Lage zu entscheiden was ich mir ansehen kann. Und "Aber die Kinder!!!" ist kein Argument, da sind die Erziehungsberechtigten für verantwortlich dass die Kinder entweder das Internet nicht unbeaufsichtigt nutzen können oder dass entsprechende lokale Filter für den Rechner der Kinder gelten.

Mit den Dingen die am breitesten Zustimming in der Masse finden fängt man an - siehe Stopschild-Debatte, Sachen wie rotten.com ist das nächste, wer sollte da schon was gegen haben? Aber wenn die Systeme zur Zensur erstmal stehen und die Gesellschaft die Zensur akzeptiert hat, dann lassen sich ganz schnell auch einfach 'unbequeme' Inhalte zensieren. Aufrufe zu Demonstrationen, politische Blogs oder Webseiten tauchen in den Suchmaschinen nicht mehr auf usw...

Aber ist ja alles nicht schlimm, wer sollte sowas schon lesen wollen, ausser Extremisten, Terroristen, Kinderschänder oder Perverse? Für den guten deutschen Bürger ist das sowieso nichts.

 

[meOme]

Das stimmt natürlich alles, was du sagst. Da hab ich den Zensur-begriff wohl zu eng gefasst.

Rotten ist übrigens schon seit 2005 auf google.de gefiltert... Gibts kein aktuelleres Beispiel über das man sich aufregen kann? ^^

(auf google.ch ist es übrigens nicht gefiltert)

 

[jysk]

Es geht nicht um Google.

Es geht darum:
"A URL that otherwise would have appeared in response to your search,
was not displayed because that URL was reported as illegal by a German
regulatory body."

Das heisst für mich, irgendeine Deutsche Behörde hat Google angewiesen rotten.com zu filtern. Wenn sie es von sich aus gefiltert hätten, bräuchten sie nämlich die Meldung nicht zu bringen sondern würden das Ergebnis einfach ausblenden.

Und ich mag es nicht, wenn Behörden anfangen Inhalte zu zensieren (und ja, eine Anweisung an Unternehmen Inhalte nicht anzuzeigen ist Zensur), die keineswegs in irgendeiner Form gegen geltendes Recht verstoßen. Ich bin nämlich erwachsen und durchaus selbst in der Lage zu entscheiden was ich mir ansehen kann. Und "Aber die Kinder!!!" ist kein Argument, da sind die Erziehungsberechtigten für verantwortlich dass die Kinder entweder das Internet nicht unbeaufsichtigt nutzen können oder dass entsprechende lokale Filter für den Rechner der Kinder gelten.

Mit den Dingen die am breitesten Zustimming in der Masse finden fängt man an - siehe Stopschild-Debatte, Sachen wie rotten.com ist das nächste, wer sollte da schon was gegen haben? Aber wenn die Systeme zur Zensur erstmal stehen und die Gesellschaft die Zensur akzeptiert hat, dann lassen sich ganz schnell auch einfach 'unbequeme' Inhalte zensieren. Aufrufe zu Demonstrationen, politische Blogs oder Webseiten tauchen in den Suchmaschinen nicht mehr auf usw...

Aber ist ja alles nicht schlimm, wer sollte sowas schon lesen wollen, ausser Extremisten, Terroristen, Kinderschänder oder Perverse? Für den guten deutschen Bürger ist das sowieso nichts.

Es verstößt vermutlich gegen deutsche Jugendschutz Gesetze und ist deswegen hat eine deutsche Behörde google.de angewiesen diese zu filtern um deutschen Recht zu entsprechen. Deswegen müssen deutsche Pornoseiten ja auch Alterskontrollsystem usw. durchführen.

Google filtert in vielen Ländern je nach entsprechender Rechtslage. Bei google.de sind das vor allem Seiten mit rechtsradikalen Inhalt.