Naja ich glaube du überschätzt die Gefahr durch radioaktive Stoffe, aufgeschreckt durch diesen sensationslüsternen Bericht. Es gibt in der Tat im Meer viele Stoffe die von den Fischen aufgenommen werden. Viele davon sind nachweisbar. Allerdings sind die Konzentrationen zu gering als das es schaden würde. Zumindest was radioaktive Stoffe angeht.
Naja im Bericht wird ein OSPAR Paper erwähnt.
Das ist das hier:
http://www.swr.de/report/-/id=8816210/property=download/nid=233454/1l17ugb/ospar-position-paper.pdf
Ich bezweifle aber stark das dir das viel nützt. Er scheint mir auch wesentlich weniger dramatisch als im Bericht erwähnt. Selektives Quoting halt.
"In conclusion, in the cases were dumping of radioactive wastes were carried out in accordance with the existing conventions and with international safety recommendations (e.g., low level radioactive wastes properly packaged), leakages from the dumped waste packages are insignificant, although in some cases were, in the past, measureable."
Weiterhin wird im Bericht ein Bericht des BFS erwähnt und selektiv quotiert. Das ist der hier:
http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/schriftenreihe_rs626.pdf
In dem Bericht geht es vor allem um Plutoniummessungen (aber auch andere Isotope) im Wasser. Ich hab den nur überflogen. Man konnte erhöhte Werte feststellen, was jetzt allerdings nicht besonders surprising ist. Die Frage ist eher ob das gefährliche Konzentrationen sind. Der Brief vom Umweltbundesamt, den man leider nur im Hintergrund teilweise lesen darf, bezieht sich afaik auch auf diese Messungen und er meint anscheinend das dies nicht der Fall ist.
