Verbandszusammenlegungen auf nationaler Ebene

[ElBollo]

Wir waren gestern abend auf einem durchaus bewusstseinserweiternden Tripp und da kam irgendwie der Gedanke auf, dass es doch Schade ist, dass so viele Fussballmannschaften nicht ander WM teilnehmen können obwohl die ja 2-3 Highlight-Spieler haben, aber der Rest ist halt götze, äh grütze.

Bei uns im Eishockey gab es bei den deutschen Hochschulmeisterschaften auch durchaus die Möglichkeit, dass sich Hochschulen zusammenschliessen konnten, damit sich Mannschaften finden.

Nun wäre das auf nationaler Fussballebene für einige Teams vielleicht doch eine Möglichkeit an der WM teilzunehmen. Klar, Gibraltar oder Malta hätten da natürlich nix von. Dann gehören die zu England und stellen immer noch keine Spieler. Aber gerade wenn man an die mittelamerikanischen Länder, Skandinavien, manche Afrikanischen oder GB denkt. Ein Bale würde sicher auch in einer britischen Mannschaft spielen können, ebenso schaffen es da vielleicht noch 1-2 Schotten rein. Aber da ist das natürlich eine Stolz-Sache . Wobei, bei Olympia klappts ja auch... allerdings war das auch ein Riesentrouble.

Oder denken wir an Deutschland mit Österreichanschluss, die Ösis durfen Mitjubeln, wir bekommen Alaba, nehmena ls Alibi noch einen dritten Ösi-Goalie mit und noch einen anderen, der eh nicht spielt und alle haben gewonnen
Den Stolz beiseite gelassen (ja, ich weiss, die haben da ganz andere Problem) würde auch ein Fussball-Jugoslawien davon profitieren.

Nun bin ich da kein Experte und Olympia ist da wohl was speziell, von daher die Frage: Wäre sowas erlaubt auf FIFA-Ebene? Gab es sowas schon?


Ein nicht ganz ernstgemeintes Gedankenspiel...

 

[Outsider23]

Ist nicht erlaubt, wird auch nicht kommen, weil die großen sicherlich was dagegen haben.

 

[ROOT]

this thread is irrelevant

 

[TealC]

Spannender und auch weit weniger hypothetisch finde ich die Diskussion auf Vereinsebene. Oesterreich und die Schweiz haben zum Beispiel beide das Potential für ein paar recht solide Vereinsmannschaften, aber die Länder geben in der Tiefe halt einfach keine Liga her. So ne Alpenliga wäre dagegen super reizvoll, mehr Aufmerksamkeit, neue Rivalitäten und wahrscheinlich könnten die besten Teams dann auch europäisch noch ein wenig mitmischen.

 

[Benrath]

Jo das hatte ich mir letztens auch gedacht. z.b. könnte der Österreichische und Schweizer Meister ne Relegation oder Playoff machen, wer von ihnen gegen den 16. der BL um den Aufstieg in die BL spielen könnte. Oder sowas in der Art. Wenn sie dann absteigen gehts statt in die 2. Liga in die heimische Liga zurück. Irgendwie müsste man das genauer austüfteln, aber so gäbs für Basel oder RB Salzburg eine erweiterte Perspektive, die sie nutzen könnten, falls sie wollten.

Die Vereine müsste sich dann vor Saisonstart äußern, ob sie Interesse daran hätten, damit das planbarer wäre.

Langfristig könnte es dann z.B. eine Europäsche 1. Liga geben aus denen die Vereine auf und absteigen in die jeweilige heimische Liga. Ist für die Fans (Ultras) teilweise bisschen Scheisse mit dem Reisen, aber dann hätte man langfristig sowas wie die NBA.

 

[ElBollo]

Ein Start wäre doch mal so eine Art FA Cup für DACH. Gab es da schon Versuche und Überlegungen?

 

[Reservepenner37]

Fände ich interessant, aber erkläre doch mal einem Waliser (?) oder Iren dass seine Mannschaft jetzt nicht mehr Wales oder Irland ist, sondern Großbritannien.

Die treten umgehend ISIS bei und werfen mit Ziegen.

 

[Cicatriz]

Spannender und auch weit weniger hypothetisch finde ich die Diskussion auf Vereinsebene. Oesterreich und die Schweiz haben zum Beispiel beide das Potential für ein paar recht solide Vereinsmannschaften, aber die Länder geben in der Tiefe halt einfach keine Liga her. So ne Alpenliga wäre dagegen super reizvoll, mehr Aufmerksamkeit, neue Rivalitäten und wahrscheinlich könnten die besten Teams dann auch europäisch noch ein wenig mitmischen.

im volleyball, wasserball & basketball gibt es die adria ligen und bosnier, seben, kroaten, slowaken, motenegriner 6 mazedonier sind sich weniger grün als länder für potenzielle alpen/benelux oder baltikum liga, das problem ist afaik, dass die uefa das ganze nur bedingt toleriert und gerne am "ein verband, eine liga" statut festhaltne möchte, die initiative geht imn fuppes idR von einzelnen clubs aus, die spielbetrieb in einer anderen liga anmelden (z.B. cardiff in der lpc, oder monaco in der L1).

 

[ElBollo]

Fände ich interessant, aber erkläre doch mal einem Waliser (?) oder Iren dass seine Mannschaft jetzt nicht mehr Wales oder Irland ist, sondern Großbritannien.

Die treten umgehend ISIS bei und werfen mit Ziegen.

Hab im Eingangspost geschrieben, dass das bei Olympia sehr wohl geklappt hat, wenn es auch nicht einfach war. In der Männermannschaft waren einige Waliser vertreten. Bei den Frauen waren ein paar Schotten und eine nordirische Torhüterin dabei. Bei gemeinsamen Interessen kann man schon mal den Stolz runterschlucken.

 

[Btah]

Der große Eklat war doch da eigentlich, dass man mit dem Namen GB angetreten ist, obwohl man eigentlich UK war, oder?

Grade der Name ist imho oft auch ein Problem.
Das würde ich auch beim Österreich/Deutschland Beispiel sehen, dass die Österreicher dann nicht als Deutschland antreten wollen, wäre ja selbstverständlich, aber sollen wir wegen 1-2 Österreichern unter anderem Namen auflaufen?

 

[Benrath]

wir können die Mannschaft ja großdeutsches Reich nennen.

ne richtige Euroleague wo nur die besten europäischen Mannschaften wöchentlich gegeneinander spielen wäre geil. Blöd ist halt das es irgendwann mit Auf und Abstieg kompliziert wird. Das Problem haben die Amis bei sich weniger bzw gar nicht

 

[ElBollo]

Wobei mir das amerikanische System ohne Auf-/Abstieg total gegen den Strich geht. Dieses Lizenz kaufen, dann eine Mannschaft aufstellen und loslegen ist für mich irgendwie komisch. Passiert dort ja auch durchaus mal das eine Saison abgeschenkt wird und sich schon im letzten Drittel der Saison schon nur noch auf die nächste Saison konzentriert wird,da die Ziele nicht mehr erreicht werden können.