typoscript. imo identischer code. einer geht, einer nicht. warum?

[Sholvar]

Finde den/die Fehler:

# geht:
	BREADCRUMBS {
           special = rootline
           special.range = 1|-1
           entryLevel = 1
           1 = TMENU
           1.NO = 1
           1.NO.allWrap = >&.nbsp; | &.nbsp;
        }
#geht anscheinend nicht:
	#BREADCRUMBS.special = rootline #rootline ist der Typobegriff fuer Breadcrumbs
	#BREADCRUMBS.special.range = 1|-1
	#BREADCRUMBS.entryLevel = 1
	#BREADCRUMBS.1 = TMENU
	#BREADCRUMBS.1.NO = 1
	#BREADCRUMBS.1.NO.allWrap = >&.nbsp; | &.nbsp;

der . bei &.nbsp; ist nur, dass es nicht als Leerzeichen interpretiert wird.

 

[parats']

Wieso kommentierst du den code im zweiten beispiel aus?

 

[Sholvar]

weil er das gleiche machen soll, wie im ersten Beispiel. Testest du nicht so? Eins auskommentieren, dass andere frei machen. Dann kann man abwechselnd verschiedenens durchprobieren

 

[Sholvar]

der untere geht nicht wegen dem erklärenden Kommentar des begriffes rootline dahinter. lässt man den Kommentar weg, geht es einwandfrei.
Normalerweise sollte das aber eigentlich nicht verboten sein, am Ende der Zeile einen Kommentar einzufügen, oder?

 

[killerchicken_inaktiv]

In typoscript müssen Kommentare am Zeilenanfang stehen.

 

[parats']

Original geschrieben von Sholvar
weil er das gleiche machen soll, wie im ersten Beispiel. Testest du nicht so? Eins auskommentieren, dass andere frei machen. Dann kann man abwechselnd verschiedenens durchprobieren

Klar mache ich das so, allerdings sollte man die rauten schon entfernen wenn man andere darum bittet den fehler zu suchen.
Denn dies ist nunmal ein "fehler" und macht das programm nicht lauffähig. :P