Als erstes mal hier ne Volle Zustimmung an sesslor. Und wie immer gilt, sollte ich Müll labern im Folgenden, korrigiert mich bitte.
In der westlichen Medizin ist das Kredo hauptsächlich: Ein Leiden - Eine Pille. Verheerende Nebenwirkungen, Medikamenten-Abhängigkeiten und superresistente Erreger sind nicht ungewöhnlich. Auf Vorsorge wird wenig wert gelegt, wobei sich das in den letzten Jahren zugegebenermaßen gebessert hat. Hierbei empfehlen aber auch immer mehr westliche Ärzte Elemente der TCM und Akupunktur wird mitlerweile sogar von Krankenkassen getragen. Auch gibt es Hinweise dadrauf, dass Akupunktur auch eine tatsächliche Wirkung hat und mehr ist als nur Placebo.
Ganz so Schwarz-Weiß - westliche Medizin 1a, alles Andere ist Scharlatanerei -, wie mancher das gerne hätte ist es nicht.
Ich persönlich bin der Meinung, dass eine Kombination aus mehreren Methoden das beste ist und würde mich im Fall von z.B. Krebs Interdisziplinär behandeln lassen. Westliche Medizin um den Tumor zu entfernen, Qi Gong um Wohlbefinden und Immunsystem zu stärken und den Geist zu beruhigen.
1. Absatz: "1 Krankheit -> ein Medikament." Wie kommste denn dadrauf? Wenn mehr Medikamente vonnöten sind, werden auch mehrere gegeben, bsp Antibiose, Polychemotherapie, usw... klar sind Nebenwirkungen manchmal ziemlich unangenehm, aber die kann man auch mit Medis bekämpfen (bei mir: Filgrastim gegen Immunsuppression und gegen die Knochenschmerzen von Filgrastim Paracetamol und Antiemetika wie Kevatril und MCP gegen Übelkeit, alles wegen Chemotherapie). Dazu denk ich, dass die sinnvollen Teile der TCM in die moderne Medizin aufgehen werden. Welche des sind, kA
2. Absatz: Immunsystem stärken ist in westlicher Medizin mit drin, kompetente Ärzte werden dir des Richtige raussuchen. Was du bei dem alternativen Zeug hast, ist der Wohlfühlfaktor, welcher grad bei Krebs unglaublich wichtig ist; es gibt net ohne Grund Psychoonkologen.
Wie gesagt, ich habe kein Problem mit Stichproben und Forschung.
Aber der Arzt hat in erster Linie die Verantwortung seinen Patienten zu heilen. Es ist seine Aufgabe die sinnvollste Behandlungsmethode für seinen Patienten heraus zu suchen. Und da kann es mitunter sogar sinnvoll sein seinem Patienten ein Placebo zu geben. Das wird ja auch in Pillenform von vielen Ärzten angewendet.
Viele Ansätze haben aber auch wie gesagt bewiesene Wirkung. Allein das regelmäßige Praktizieren von Meditation, Qi Gong, Tai Chi Chuan oder Yoga hat einen unbestreitbar äußerst positiven Effekt auf den ganzen Menschen.
Auch bei Akupunktur gibt es Hinweise darauf, dass das ganze tatsächlich mehr sein könnte als reiner Placebo-Effekt. Ganz zu schweigen von den zahlreichen erwiesenermaßen wirksamen Stoffen, die aus der chinesischen Medizin kommen.
Ich will nicht bestreiten, dass es auch hier natürlich wirkloses Zeug gibt, dass es auch Menschen gibt, die das Vertrauen vieler Menschen missbrauchen. Dass ist bedauerlich, sollte aber nicht dazu führen eine Praktik prinzipiell abzulehnen.
Deshalb halte ich es nicht für falsch chinesische Medizin, vor allem Ergänzend und als Prophylaxe anzuwenden.
Wie sieht denn die Prophylaxe denn genau aus und was sind denn die Unterschiede / Vorzüge zur üblichen Prophylaxe z.b. in Form von mäßigen Sport, nicht zuviel und ungesund essen ect?
Dazu sucht n guter Arzt aus den verfügbaren Mitteln und Methoden die nach wissenschaftlichem Stand wirkungsvollste Kombination raus und wägt ab, inwiefern der Patient dieses oder jenes nicht vertragen könnte (schlechter Allgemeinzustand, Wechselwirkungen, Resistenzen ect) und passt die Therapie entsprechend an. Spekulation aka rumprobieren hat keinen Raum in seriöser Medizin, bevor nicht alles etablierte ausgereizt ist; von der Situation mal abgesehen, dass ne neue vielversprechende Methode am Start ist, die man innerhalb ner klinischen Studie ausprobieren kann (z.b. verschiedene Antikörper- und Krebsimmuntherapien) oder sich des etablierte Vorgehen als nutzlos erweist.
Leute mit extrem beschränkten Horizont, welche nichts glauben was nicht durch randomisierte Doppelblindstudien belegt wurde, sind schon ein wenig zum Kotzen. Herr X sagt, seine Kopfschmerzen sind nach Akupunktur verschwunden. Lügt er?
Wieso sollen diese Leute zum Kotzen sein? Und welcher Horizont wäre denn deiner Ansicht nach nicht beschränkt? Sowas wie "ich will unbeschränkt sein und glaube alles, was ich jemals gehört habe"?
Studien und die Wissenschaft an sich sind dazu da, um die Selsbttäsuchungsmechanismen vom Gehirn wie z.b. Vergessen&Verdrängen und Durcheinandermischen einzelner scheinbar irrelevanter Fakten oder es-kann-nicht-sein-was-nicht-sein-darf-"denken" zu unterbinden und auszuschließen. Erst damit ist es doch möglich, Bullshit von vernünftiger Medizin zu trennen.
Wenn jetzt X meint, er hat nach Akupunktur keine Kopfschmerzen mehr, hat er höchstwahrscheinlich recht, aber über die Ursache vom Verschwinden der Kopfschmerzen ist damit noch nichts konkretes gesagt.
Und nochmal was interessantes zum Placeboeffekt:
http://www.laborjournal.de/wordpress/?p=3472
