- Mitglied seit
- 11.04.2010
- Beiträge
- 707
- Reaktionen
- 0
-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
Top 200 Eu
- Ersteller Lomo
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 19.05.2010
- Beiträge
- 869
- Reaktionen
- 0
Meh, wäre Lucifron nicht, wären Dimaga + Darkforce + Madfrog doch mal geile Top 3. 
Gratz an die anyway.
Gratz an die anyway.
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 2.423
- Reaktionen
- 0
die entwicklung war abzusehen, dauert ein bisschen bis man vs die roach range ankommt.
btw: wieder 2 IPS dabei yay
btw: wieder 2 IPS dabei yay
- Mitglied seit
- 31.03.2001
- Beiträge
- 26.985
- Reaktionen
- 521
tja bleibt halt die Frage wer "Recht" hat, speziell bei den Top Ps die sc2ranks da hat ist es ja schon sehr auffällig zwischen Platz 3 bzw 4 und und #56 bzw #81 laut Blizz ist ja schon nen dicker Unterschied
was natürlich nur daran liegt dass es zuwenig Zerg gibt, die die Winrate von P hochjagt..... *hust*
bitte bitte keine imbadískussion mehr
Quark, gibt keine imbadiskussion, solange sich Psyko666 hier ausm thread raushält
PRObereich oder PROBEreich?
- Mitglied seit
- 26.06.2010
- Beiträge
- 61
- Reaktionen
- 0
es wird wohl nur nach punkten platziert. bin mir aber auch nicht zu 100% sicher.. dimaga hat jedenfalls fast 2400 pkt
- Mitglied seit
- 14.07.2003
- Beiträge
- 2.862
- Reaktionen
- 0
aus ner formel die punkte und ratio berücksichtigt. es geht nicht nur nach punkten.
"The top 200 1v1 players are determined across divisions by comparing their relative rankings and skill, while meeting certain requirements, such as ensuring that they’re active."
nachdem ich kurz vor dem letzten ranking 200 punkte verschossen habe, bin ich jetzt auch das erste mal dabei. :>
"The top 200 1v1 players are determined across divisions by comparing their relative rankings and skill, while meeting certain requirements, such as ensuring that they’re active."
nachdem ich kurz vor dem letzten ranking 200 punkte verschossen habe, bin ich jetzt auch das erste mal dabei. :>
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 25.08.2010
- Beiträge
- 1.726
- Reaktionen
- 0
Demuslim ist so weit unten weil er im Monat max. 3 Ladderspiele spielt, hat wohl angst zu viel zu verlieren und seine super Stats kaputt zu machen.
- Mitglied seit
- 02.08.2010
- Beiträge
- 4.372
- Reaktionen
- 0
ich verstehs net, meine Spiele gegen Protoss verlieren ich im 1 vs 1 ohne unterbrechung (letzten 10 Losses jeweils gegen Protoss, nur einer gegen Zerg keiner gegen Terraner, bin selbst Zerg spieler) entweder bin ich zu schlecht oder im unteren Dia bereich ist das verhältniss von Z>P umgedreht, oder man muss als Zerg mehr skill haben als ich um gegen Protoss "regelmäßig" Gewinnen zu können!
Allerdings verliere ich gegen Protoss auch erst seit dem letzten Patch und meine Aufstieg in Dia so oft... Fragen über Fragen!
btw. gratz an die Top 200 freu mich für Dimaga
Allerdings verliere ich gegen Protoss auch erst seit dem letzten Patch und meine Aufstieg in Dia so oft... Fragen über Fragen!
btw. gratz an die Top 200
freu mich für DimagaPhoton
Lyric-Contest Sieger 2012
- Mitglied seit
- 10.06.2005
- Beiträge
- 6.464
- Reaktionen
- 0
Ok, ich freu mich auch über P Buffs. Imo ist es so, Protoss muss sich gegen Zerg was überlegen, nach Patch kann Zerg sogar aggressiv gegen Protoss sein. Aber es ist imo balanced gerade, man hat immer noch den Deathball (Argh nach Colas Thread hab ich Angst vor Banelingen).
Aber gegen Terra find ichs langsam bedenklich. Dachte eigentlich die ganze Zeit es ist ok, weil ich ok gegen Terra war. Jetzt droppen auf meinem Niveau aber immer mehr Terras, und da hat man sehr viele Probleme dagegen. Dachte ich eigentlich auch: Ok, Terra haben auch Micro und Mutitask-Aufwand.
Nur hab ich jetzt 1mal das als Terra gespielt und ich war überrascht, wie wenig Skill man dafür braucht. Also imo sehr sehr hart für Protoss, sehr sehr easy für Terra. Spricht nicht von Balance. Aber eigentlich wusste man es ja schon, Marauder ... mit Medivacs noch eher.
Aber gegen Terra find ichs langsam bedenklich. Dachte eigentlich die ganze Zeit es ist ok, weil ich ok gegen Terra war. Jetzt droppen auf meinem Niveau aber immer mehr Terras, und da hat man sehr viele Probleme dagegen. Dachte ich eigentlich auch: Ok, Terra haben auch Micro und Mutitask-Aufwand.
Nur hab ich jetzt 1mal das als Terra gespielt und ich war überrascht, wie wenig Skill man dafür braucht. Also imo sehr sehr hart für Protoss, sehr sehr easy für Terra. Spricht nicht von Balance. Aber eigentlich wusste man es ja schon, Marauder ... mit Medivacs noch eher.
Zilver
Guest
morrows comeback!!!!!!!!
Bei TakeTV haben sie gesagt: Er hat alle guten Spieler in der Flist und spielt nur Nachts um 4 und auch dann nur, wenn keiner von den Pros in seiner Flist online ist.
Sie haben es so gesagt, dass es klingt wie ein Witz. Aber es stimmt.
ich denke protoss ist eine rasse mit sehr viel potential, das nur noch nicht richtig genutzt wird...nee quatsch^^
schon etwas krass jetzt, aber im moment ist blizz ja recht schnell dabei mit dem patchen. und vll findet man in ein paar wochen ja tatsächlich ein paar neue strats für toss
schon etwas krass jetzt, aber im moment ist blizz ja recht schnell dabei mit dem patchen. und vll findet man in ein paar wochen ja tatsächlich ein paar neue strats für toss
#61 FiSheYe <3<3<3
- Mitglied seit
- 05.03.2006
- Beiträge
- 529
- Reaktionen
- 0
Bitte mit Aussagen wie 5/10 Zergs 0lolol vorsichtiger umgehen. Sind in diesem Fall z.B. auch die einzigen 5 Zergs in den Top 30.
Zudem würde mich interessieren wie dicht die Platzierungen beisammen liegen.
Beispiel: Rank 1: 500pt in irgendeinem internen Blizzard Ranking
Rank 2: 499, Rank 3: 497, Rank 4: 496 etc. würde keine wirkliche Aussagekraft haben, da die Plätze so dicht beinander liegen dass man es nicht als Skillunterschied sondern als Stagnation betrachten kann.
Zudem würde mich interessieren wie dicht die Platzierungen beisammen liegen.
Beispiel: Rank 1: 500pt in irgendeinem internen Blizzard Ranking
Rank 2: 499, Rank 3: 497, Rank 4: 496 etc. würde keine wirkliche Aussagekraft haben, da die Plätze so dicht beinander liegen dass man es nicht als Skillunterschied sondern als Stagnation betrachten kann.
- Mitglied seit
- 24.05.2001
- Beiträge
- 3.683
- Reaktionen
- 0
Omg wieder jemand der Scherze nicht versteht. Wenn du kein Englisch verstehst, dann lass es doch bitte hier so ein schwachsinn zu schreiben. Demuslim spielt hat nur ladder wenn er gut drauf ist und sich schon warmgespielt hat. Alles andere ist bullshit.
- Mitglied seit
- 23.06.2009
- Beiträge
- 34
- Reaktionen
- 0
wo toss ja generft wurde und zerg gebufft
wird sicher daran liegen das du nun höher geratete p bekommst aus diamant als vorher.
- Mitglied seit
- 08.07.2010
- Beiträge
- 345
- Reaktionen
- 0
Deine Aussage sagt aber leider das gegenteilige aus, wenn man wenier Aufwand betreiben muss um einen Gegner zu besiegen ist das imbalance. Nur weil alles irgendwie in einer Weise konterbar ist, heißt das noch lange nicht dass es balanced ist. So wie du es beschreibst, sieht es für mich danach aus als das man als Toss mehr skill braucht um einen gleichguten Gegner zu besiegen.
Ihr habt ne falsche Auffassung von Balance, wenn es "hart" für Protoss und easy" für Terra ist, ist Terra overpowered. Außerdem haben Balance Patches durchaus ein signifikanten Einfluss auf den Low Level Bereich, und wenns nur im extremen Beispiel eines Void Ray ist.
Was mich stört ist dass der Aufwand einen 6 Pool zu bauen in keinem Verhätnis steht ihn abzuwehren.
- Mitglied seit
- 11.10.2004
- Beiträge
- 995
- Reaktionen
- 0
aha Du spielst ein Spiel als T, kriegst direkt nen TvP und haust den einfach mal so weg, weil T ja so > P ist.
weiss nicht was bedenklicher ist. ob das so stimmt wie Du es hier darstellst oder daß Du nach einem Spiel als T hier schon wieder die Büchse der Imbalance aufmachst, weil Du meinst Dir dadurch ein Urteil bilden zu können.