"The Missing Link" gefunden?

[Octantis]

Wundert mich das es dazu gar keinen Thread gibt.

Man hörte ja immer davon das der sogenannte "Missing Link" in der Evolution des Menschen bisher nicht gefunden wurde, jetzt behaupten ein paar Forscher genau das mit nem 47 Millionen Jahre alten Fossil gefunden zu haben.

http://revealingthelink.com/

aus dem Press Release

Scientists have announced today in New York the discovery of a 47 million
year old human ancestor. Discovered in Messel Pit, Germany, the fossil is
twenty times older than most fossils that explain human evolution. Known
as I da , the fossil is a transitional species showing characteristics from
the very primitive non-human evolutionary line (prosimians, such as
lemurs), but she is more related to the human evolutionary line
(anthropoids, such as monkeys, apes and humans). This places I da at the
very root of anthropoid evolution
when primates were first developing
the features that would evolve into our own. The

von science.orf.at

Ob es sich beim Fossilienfund "Ida" tatsächlich um das lang gesuchte "Missing Link" der Evolution handelt, einen gemeinsamen Vorfahren von Menschen und Affen, wird die Wissenschaft noch länger beschäftigen. Die PR- und Medienoffensive der beteiligten Forscher ist aber mit Sicherheit rekordverdächtig.

Bei vielen Zeitungen v. a. im englischsprachigen Raum prangte das Fossil auf Seite eins, Google zeichnete die Knochen gar in seinem Schriftzug nach.

Im altehrwürdigen American Museum of Natural History hatte sich am Dienstag New Yorks Bürgermeister Michael Bloomberg die Ehre gegeben, als die sensationelle Entdeckung aus der Grube Messel bei Darmstadt verkündet wurde:

Ein extrem gut erhaltenes, 47 Millionen Jahre altes Fossil sei analysiert worden, so hieß es, das wahrscheinlich den ältesten bekannten Vorfahren des Menschen zeige.

Was denkt ihr, hat das ne historische Bedeutung wie die Mondlandung, alles nur nen Hoax oder ist es einfach nur ein weiteres Fossil das falsch verstanden wurde.?

Sollte ein Beweis möglich sein wäre das natürlich ein schwere Schlag für alle die die Lehren Darwins ablehnen.

 

[MegaVolt]

Original geschrieben von Octantis
Was denkt ihr, hat das ne historische Bedeutung wie die Mondlandung, alles nur nen Hoax oder ist es einfach nur ein weiteres Fossil das falsch verstanden wurde.?

Sollte ein Beweis möglich sein wäre das natürlich ein schwere Schlag für alle die die Lehren Darwins ablehnen.

Nichts was man nicht sowieso schon wusste. Aber falls es endlich mal ein handfester Beweis ist ist das natürlich schon toll und wichtig

Darwins Lehren sind übrigens teilweise falsch. Damit läufst du direkt den Kreationisten in die Falle. Darwin hat seine Lehren jetzt schon vor einiger Zeit geschrieben und die Grundidee hat sich als richtig erwiesen, es gibt aber auch viel zu kritisieren (ganz einfach weil man heute doch deutlich mehr weiß als damals). Kreationisten geilen sich dann an genau diesen Unzulänglichkeiten von "Darwins Lehren" auf, obwohl das erstmal nichts mit der Richtigkeit der Evolutionstheorie an sich zu tun hat.
Also prinzipiell stimme ich dem zu was du ausdrücken willst, nur ist die Formulierung Mißverständlich gewählt

 

[HeSaysHeNeverSleeps]

Dieser sogenannte Missing Link ist nicht das was die Medien zuerst alle behauptet haben, eine Verbindung zwischen Primaten und den Vorfahren des Menschen.
Vielmehr ist es "nur" eine Verbindung zwischen verschiedenen Primatengattungen.

Mal wieder ein epic fail der Medien :[

 

[Octantis]

sauce, für diese Behauptung?
Was heißt da Epic Fail der Medien, die Forscher behaupten es doch selbst.

 

[MegaVolt]

Original geschrieben von HeSaysHeNeverSleeps
Mal wieder ein epic fail der Medien :[

So läuft das eben:
http://www.phdcomics.com/comics/archive.php?comicid=1174

 

[Micha85]

Original geschrieben von Octantis
sauce, für diese Behauptung?
Was heißt da Epic Fail der Medien, die Forscher behaupten es doch selbst.

"Missing Link" ist eine allgemeine Bezichnung, z.B. ist Ichthyostega (grob gesagt!!!) ein "Missing Link" zwischen Quastenflosser und Amphibien. Es gibt viele solcher Fälle.

 

[Outsider23]

Der Fossilienstammbaum ist voller "Missing Links" das liegt auch einfach daran, dass Fossilien überhaupt sehr selten und geographisch begrenzt vorkommen. "The missing link" als einzelnes fossil, dass man nur finden muss um alles zu "beweisen" gibt es überhaupt nicht, für creationisten auch ein sehr schlechtes argument, was nur ihre ignoranz und unwissenheit zur schau stellt, wenn man überhaupt keine transitionalen Fossilien gefunden hätte, könnte man es vieleicht als argument nehmen, da es aber ettliche solche gibt, stehen creationisten mal wieder dumm da. Es ist nicht anzunehmen, dass wir jemals alle übergangsformen finden werden, ist aber für die evolutionstheorie inzwischen auch nicht mehr so wichtig, da es bereits viele beispiele gibt.

 

[Jack]

Dabei ist die Verwendung des Begriffs Missing Link PR in Reinform. Obwohl es eine Menge Missing Links in der Evolution gibt, verstehen viele Menschen darunter eines: das von Wissenschaftlern seit langem gesuchte evolutionäre Verbindungsglied zwischen Affe und Mensch. Sozusagen der Heilige Gral der Paläontologie.

Eins aber ist schon jetzt klar: Darwinius ist - wenn er überhaupt einer ist - sicherlich nicht dieser Missing Link. Affen und Menschen trennten sich vor etwa fünf bis zehn Millionen Jahren. Hier geht es um den letzten gemeinsamen Vorfahren von Feuchtnasenaffen und Trockennasenaffen. Erstere Gruppe umfasst Tiere wie Lemuren, Makis und Loris. Letztere alles, was man eigentlich unter Affen versteht - den Menschen inklusive. Zugegeben: Feuchte und trockene Nasen lassen sich etwas schlechter vermarkten.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,625767,00.html